12-ая Планета "НИБИРУ" миф или реальность?

[Vitaliy]

Все эти бредни с зетами и нибирами тогда плохо кончились на старлабе, если кто помнит.

[Quest]

господа, мне кажется к этой теме нужно отнестись чуточку серьезнее. Не знаю как вам,но мне что-то не по себе. 2012-й год поставит все точки над "i".

Дествительно, тех кто распространяет по телевидениью всякие бредни "а-ля" РЕН-ТВ или ТВ-3 надо штрафовать так, чтобы мало не показалось.

Насчёт бредятины с Нибуру, N-мфы планетами и пр.: Представьте себе, что вы стоите на обочине шоссе, а примерно в полукилометре (т.е. примерно на расстоянии одного-двух кварталов) - к вам приближается кортеж с включенными фарами, мигалками, воющими сиренами и прочими атрибутами сопровождаемого объекта высокой важности (ну там, спутник какой-нибудь, инкасаторская машина, или как на наших дорогах )... А ВЫ ВСЕГО ЭТОГО НЕ  ВИДИТЕ И НЕ СЛЫШИТЕ! Вот то же самое и со всем и этими Нибуру и прочими N-мы планетами. Бы ли бы - давно заметили бы.

[Booben]

Да уж. Сколько ни говори, а о Нибиру споры не прекратятся. Есть она или нет, её будут винить в любом катаклизме или катастрофе. Люди любят красивые легенды. Да и многие, говоря, что придёт звиздец, надеются, что эта самая Нибиру "подарит" нам новые технологие, вот и возносят её выше крыши.

[idris]

А почему 12 планета? Почему не 75 или 429?
Недавно только было 8 планет. Я что то проспал?
Если можно названия пожалуйста 9, 10 и 11 планеты.

[Booben]

+1, Плутон и тот уже лишился своего статуса...

[Кнеч]

А почему 12 планета? Почему не 75 или 429?
Недавно только было 8 планет. Я что то проспал?
Если можно названия пожалуйста 9, 10 и 11 планеты.

Планета9, Планета10 ,планета11 --- чем не названия

[Booben]

Планета9, Планета10 ,планета11 --- чем не названия

Человек1, Человек2, Человек3 - чем не имена?
Но, думаю, всё же неправильно её 12ой называть, экзопланет в СС достаточно, плутонидов тоже, почему именно 12я? Это когда её придумали 11 всего известно было объектов в нашей системе?
Да и кстати, а когда о ней (приблизительно) было первое упоминание?

[Mefody]

9 - Плутон (который уже типа и не планета вовсе).
10 - Фаэтон (от которого, якобы, остались обломки в виде пояса
      астероидов на орбите между Марсом и Юпитером).
11 - Анти-Земля (якобы находится на орбите Земли, но противоположно
       ей - вследствие чего она прячется за Солнцем).
12 - Нибиру

В отношении Плутона все ясно.

В отношении Фаэтона существует масса как доказательств, так и
опровержений. Современные расчёты того, как двигались астероиды
в прошлом, показали, что они никогда не были частью одной планеты.
Кроме того, суммарная масса астероидов слишком мала, чтобы образовать
планету.

Ну а Анти-Земля, равно как и Нибиру - чистейший бред сивой кобылы ...

[Ikе]

В отношении Фаэтона существует масса как доказательств, так и
опровержений.

Да какие там могут быть доказательства?
Чистейший бред, только с поправкой на древность такой теории, когда не было практической возможности что-либо выяснить, и выбивается из общего ряда, но на сегодняшний день - та же галиматья.

[Mefody]

Да какие там могут быть доказательства?

Ну некоторые неокрепшие умы доказывают, что основная масса
осколков планеты была поглощена Юпитером ... 


Ну и еще правило Тициуса-Боде приплетают ...

[Ikе]

Это еще не доказательсва)))
Вообще, в подобную чешую народ по большей своей части, к радости, не верует... Что не мешает некоторым "откровенцам" активничать среди малой части.

[Mefody]

... Что не мешает некоторым "откровенцам" активничать среди малой части.

Ну а как еще иначе им набирать свою паству, поднимать авторитет и протчая ?

Пора тему закрывать ... 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

господа, мне кажется к этой теме нужно отнестись чуточку серьезнее. Не знаю как вам,но мне что-то не по себе. 2012-й год поставит все точки над "i".

Конечно. Как сообщают майя через свой календарь, скоро, т.е. в 2012 году, наступит криндец интернету? http://www.vesti.ru/doc.html?id=281849

Вообще-то ответ уже заключен в статье Это перепечатка статьи видимо 1999 года. Тогда я тоже читал, что все мол тормозит и скоро будет трындец интернету. Хотя как вариант может в Вестях с математикой проблемы.

С таким прогнозом выступила аналитическая технологическая служба "Немертес". О ее выводах сообщают сегодня британские СМИ. Открытая для свободного пользования в 1989 году мировая электронная паутина, как первоначально казалось, обладала беспредельным потенциалом для передачи и получения информации. Однако уже через 10 лет она вплотную подошла к пределу своих возможностей, предупреждают специалисты "Немертес", передает ИТАР-ТАСС

Значит в 1999 за 10 лет вплотную подошла к пределу и тут бац еще 13 лет будет его преодалевать.

[Sergey T.]

http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/54672/#habracut

Просветите!

Статья с упоминанием той "сенсации" от НАСА, которая оказалась совсем не сенсацией.

Universe Today, May 25th, 2008

2012: No Planet X

"Не волнуйтесь, Планета X не будет стучаться в нашу дверь в 2012 г.…"
"IRAS никогда не наблюдал астрономического тела во внешних пределах Солнечной системы."

http://www.universetoday.com/2008/05/25/2012-no-planet-x/

С автопереводом читать можно через Promt http://www.translate.ru/site_translation.aspx

[Юрий-АРТ]

Ниберу легенда, и спорить с этим не приходится, но в мифах разных народов, в том числе и не пересекшихся во времени и местообитании уж очень часто описывалось похожее явление.
Плюс масса предсказателей, от Раньо Неро до Эдгара Кейси, вещает о втором солнце.
Вопрос-то к астрономии, на самом деле, лежит в иной плоскости. А возможно ли построение модели какого-либо астрономического события позволяющего с поверхности земли наблюдать появление второго солнца или объекта сопоставимого с луной? Есть ли, скажем, в пределах ближайших галактик звезды близкие к процессу взрыва сверхновой.
Понятно, что можно постибаться над "Ниберунянами", но можно и попытаться, гипотетически, оценить хотя бы вероятность (на уровне модели) подобного явления. А то все отписка по поводу Ниберу напоминают что-то типа "мы утверждаем что нет потому, что мы так думаем", а хотелось бы "мы утверждаем что нет потому, что этого не допускают имеющиеся наблюдения (какие?) и построенные модели (какие?)".
Ответ на таком уровне лежит в области популяризации астрономии. 

[Quest]

Ниберу легенда, и спорить с этим не приходится, но в мифах разных народов, в том числе и не пересекшихся во времени и местообитании уж очень часто описывалось похожее явление.

Да мало ли чего в мифах есть, а чего в них нету.

Плюс масса предсказателей, от Раньо Неро до Эдгара Кейси, вещает о втором солнце.

И что дальше? Если хочешь, то и я тебе ТААААКОГО понарасказать смогу! Если конечно, деньги платить будешь.

Вопрос-то к астрономии, на самом деле, лежит в иной плоскости. А возможно ли построение модели какого-либо астрономического события позволяющего с поверхности земли наблюдать появление второго солнца или объекта сопоставимого с луной?

Смотря на каком расстоянии. В пределах Солнечной системы объекты размером с Луну, уже, выгребают за орбитой Нептуна, в поясе Койпера. Если ещё не все выгребли. Образование звёзд "видно" на расстояниях в тысячи световых лет.

Есть ли, скажем, в пределах ближайших галактик звезды близкие к процессу взрыва сверхновой.

А это-то тут причём. И в нашей галактике таких целая куча. Взорвуться в ближайшие десять-сто-тысячу тысяч лет.

Понятно, что можно постибаться над "Ниберунянами", но можно и попытаться, гипотетически, оценить хотя бы вероятность (на уровне модели) подобного явления.

ДА ДЕСЯТЬ РАЗ УЖЕ ВСЁ ЭТО ДЕЛАЛОСЬ.

А то все отписка по поводу Ниберу напоминают что-то типа "мы утверждаем что нет потому, что мы так думаем", а хотелось бы "мы утверждаем что нет потому, что этого не допускают имеющиеся наблюдения (какие?) и построенные модели (какие?)".

Поищите по форуму, а ещё лучше - попробуйте нормальные книжки почитать.

Ответ на таком уровне лежит в области популяризации астрономии. 

Если человек не хочет учится - то тратить на него время - бесполезно. Книжек - море, нормальной инфы - в инете - полно.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Плюс масса предсказателей, от Раньо Неро до Эдгара Кейси, вещает о втором солнце.

Масса предсказателей вещает о ежегодном конце света. Я уже устал ждать Каждый год обещают и блин ничего не происходит. Обидно...

Вопрос-то к астрономии, на самом деле, лежит в иной плоскости. А возможно ли построение модели какого-либо астрономического события позволяющего с поверхности земли наблюдать появление второго солнца или объекта сопоставимого с луной? Есть ли, скажем, в пределах ближайших галактик звезды близкие к процессу взрыва сверхновой.

Правильный вопрос. Конечно астрономы этим вопросом задавились и по расчетам ответ отрицательный. Но яркую звезду видимую днем (конечно с Солнцем не сравнить) мы надеюсь скоро получим.

А то все отписка по поводу Ниберу напоминают что-то типа "мы утверждаем что нет потому, что мы так думаем", а хотелось бы "мы утверждаем что нет потому, что этого не допускают имеющиеся наблюдения (какие?) и построенные модели (какие?)".
Ответ на таком уровне лежит в области популяризации астрономии. 

Да наверное со стороны так и кажется. Но это от того что непонятно что и как делают астрономы.
Чтобы такое явление состоялось Нибиру должна была наблюдаться еще 50 лет назад. А она до сих пор не наблюдается. До 2012 она банально не успеет прилететь.

[AlexFromTamala]

Прилетела уже. Пророкам да прорицателям, стало быть, виднее. В моих краях живёт дедан один, загонистый. У него есть бинокль и голова, непонятно как устроенная. На днях кричит - наблюдал в бинокль Солнце (!) и увидел рядом новую планету! Маленькая такая, красноватая. Это он говорит. Начитался видимо пророков... То что SOHO не в курсе, это типа замалчивается всё!!! О как! Так что всё сходится. В мае, как и ожидалось. У этого деда, кстати, Солнце уже лет 25 как гаснет. Так что нам скоро точно всем трындец.
PS Может он Марс увидел?
PPS А мы то уж с телескопами... Нервно курим в стороне.

[ivanij]

- наблюдал в бинокль Солнце (!) и увидел рядом новую планету! Маленькая такая, красноватая. PS Может он Марс увидел?

 Если на закате, да в хорошую погоду, то, может, Меркурий?

[CADET]

Разрешите слово в порядке ведения?
Некоторая часть, немалая, по-видимому, обывателей, выросшая в СССР, больше доверяют «сарафанному радио». Это по той простой причине, что СМИ той страны своих граждан постоянно обманывали, или, как минимум, замалчивали нехорошие новости. В те времена самолёты и корабли терпели бедствие почти исключительно за пределами границ «социалистического содружества». Аварии на АЭС тоже случались только там. У нас всегда всё было хорошо, даже когда в Самаре рухнул автомобильный мост, сообщил об этом событии не «Маяк», а вовсе «Голос Америки». Вот и всосали люди с молоком матери, что если молчат, то это ничего не значит, на самом деле всё, может быть, очень плохо.
Парадоксальным образом это явление сочетается с потрясающей верой в истинность телевизионного и радио слова. «По радио сказали!» - это был последний и самый убийственный аргумент в споре. Ибо «по радио» ерунду не скажут, там всё проверено и перепроверено.
Но так было раньше, не теперь! А привычка осталась. Вот и вызывают, мягко сказать, – спорные телепередачи появление целых сект поклонников Теслы, апокалиптиков Майя, свидетелей Нибиру, почитателей чудесных свойств воды, «славяно-ариев» и т.п.