И вновь нарезаем метчиком

[v.bobkin]

Хочу сказать, что недавно ставил эксперимент с моей трубой. Так вот, при 90-х ( поле 0.5 гр.) и управлении системой Бартелса, Юпитер держался в поле зрения три с половиной часа. Было бы и больше, но терпения не хватило....В будущем проверим.

Ого! Это же Колосов! Смотрите, какнивчемнебывало! Тебя ж 3,5 месяца не видно было. Вот это выдержка! А то 3,5 часа ...эксперимент... Я волновался  

А про толщину заготовки колеса подтверждаю . Если будет тонкая, то при люфте/перекосе метчик будет цеплять край заготовки и заминать его внутрь канавки.

[Yaroslav]

Все! Диск испортил , ой, то есть нарезал зубки . Выглядят немного мельче чем я ожидал, ну да ладно, это же эксперимент. Правда с такими экспериментами можно на прохождение Венеры без привода остаться . А вообще правда, по расчетам у меня было несколько зубчиков с половиной, но через несколько проходов все сошлось . Вот завтра еще разок пройдусь и можно болт приделывать .

[koligor]

Ого! Это же Колосов! Смотрите, какнивчемнебывало! Тебя ж 3,5 месяца не видно было. Вот это выдержка! А то 3,5 часа ...эксперимент... Я волновался  

 
Все ради чистоты эксперимента!

[INPan]

Браво Yaroslav!
Мои поздравления!
А можно посмотреть как получилась шестерня? Я думаю всем будет интересно.
Вот если бы увидеть фото процесса изготогвления, было бы совсем здорово!

[Alexsandr]

Да, хорошо бы еще раз. С учетом опыта и ошибок.
И такой вот вопрос - если толщина заготовки д.б. больше диаметра мечика, то это ж сколько получается - миллиметров 20???

[v.bobkin]

По поводу толщины и жесткости

http://scope.narod.ru/airov/index.htm

А здесь http://scope.narod.ru/kor01/home_gear.html какой-то непонятный расчет толщины заготовки. Кто-такая "p"?

[Денис Никитин]

Володя, по моему ента "P" есть число PI, то есть 3,14.

[v.bobkin]

Володя, по моему ента "P" есть число PI, то есть 3,14.

Ага! И не толщины, а диаметра  

А кто-нибудь в курсе  как настраивать червячную пару?

[INPan]

А что значит настраивать?
Нужно просто обеспечить достаточный прижим червяка к червячной шестерне, такой чтобы червяк не застревал при вращении и в тоже время чтобы не было люфта. Ещё нужно обеспечить достаточно жёсткое крепление червяка к основанию и недопустить его перемещение вдоль оси его вращения. В идеальном случае червяк должен вращаться в конических роликовых подшипниках, помещённых в корпус из металлической трубы подходящего диаметра. Это позволит легко решить проблему продольного и радиального люфта. В корпусе делается прорезь, в которую входит червячная шестерня. А ещё желательно предусмотреть механизм, который позволит выводить червяк из зацепления с шестернёй при транспортировке, чтобы не испортить её зубья. Вот и вся настройка

[INPan]

А в прочем лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.
Я во тут раскопал в своих 3D-проектах такого червячка.
Корпус его я "распилил" специально чтобы лучше было видно.
Единственный коментарий на счёт подшипников. Они шариковые но безлюфтовые. То есть расчитаны на радиальную и осевую нагрузку. Подшипники от двигателя отечественного пылесоса, продаются на любом "железном рынке" по 30 руб. за штуку. Гораздо дешевле своих конических роликовых собратьев.

[INPan]

А в прочем лучше один раз увидеть чем сто раз услышать.

А ещё лучше увидеть два раза.

[Yaroslav]

Увидеть и пощупать .

[v.bobkin]

что значит настраивать?
Нужно просто обеспечить достаточный прижим червяка к червячной шестерне, такой чтобы червяк не застревал при вращении и в тоже время чтобы не было люфта. Ещё нужно обеспечить достаточно жёсткое крепление червяка к основанию и недопустить его перемещение вдоль оси его вращения.

Хотелось бы знать:
1) Усилие прижима. Чем-то оно должно регламентироваться. Или все-таки отсутствие люфта?
2) Допуск на неперпендикулярность осей.

[Yaroslav]

Вот на днях все снова переделал и закончил и испытал...
Зубчики я перерезал на более крупные, а потом станочек для нарезки использовал для крепления червяка, два в одном .
Фотки сделать пока нечем .
Если чесно, получилось отстойно, конечно для визуала пойдет но не более, ну может съемка планет вебкамерой.
Ничего и на нашей улице будет праздник...

[Mihail Sedyh]

Про метчики - трапециидального профиля зуба мне не попадалось ни разу, зато в изобилии попадались метрические метчики диаметром 12-20 и шагом 0,5 или 1мм.
0.5 конечно маловато но метчик типа 16х1 был бы в самый раз. Проблема в том, что я ни разу не встречал ПЛАШЕК отличающихся от стандартной метрической или дюймовой резьбы.
Насчет притирания пары мелалл - пластик чем лучше это делать?
И еще, кто-нибудь пробовал закалять червяки? не повет?

[Mihail Sedyh]

В смысле не поведет?

[Pavel_Boboshkin]

А не подскажет ли кто, какой модуль для червячного колеса наиболее предпочтительный?
(Меня интересует прежде всего "настоящая" а не самодельная пара, т.е. колесо - бронза).
Тут выше говорили про модуль=1 и про шаг=1. Вообще-то шаг=модуль*Pi .
Разумеется, модуль может зависеть от диаметра колеса, т.е нужна формула или таблица. И еще, какой угол охвата червяка червячным колесом должен (в идеале) быть?

[David]

Модуль можно выбрать от 0.5 до 1 (у меня 0.5 вроде нормально)
Про угол охвата в одной книжке я вычитал что в приборных передачах (наш случай) он должен быть меньше чем в силовых , около 20 градусов.

[Mihail Sedyh]

Во, сегодня попалась на глаза пара метчик-плашка (т.е. тройка - метчиков два)
с метрической резьбой, д=12мм, шаг 1мм. Кто что скажет о пригодности (вернее я бы сказал для экспериментов  )?

[Iskandar]

Обращаюсь к автору темы - Ярослав, исправьте, наконец, глагол в её названии - слово "режим" - это к характеристике государственного строя относится, а если Вы про нарезание речь ведете, то синонимом слову "нарезаем" будет "режем", хотя это всё равно безграмотно.
А то непонятно, что за режим такой вновь появляется...