Чтобы выбрать...

[Flyguy]

Итак господа я создал 1000 и 1ну тему про выбор телескопа
Новичок я в этом деле полный)Изучил ваш форум но что-то никак немогу ничего подобрать но есть мысля!
Вообщем дело обстоит так посмотрел я телескоп Celestron Advanced C11-SGT XLT сразу понравился ибо хорош для планетарных наблюдений да вот про дип скай ничего не нашел Кто имел с ним дело прошу отписаться)
А критерии по выбору такие:
1.Крупная апература
2.Зеркально линзовый
3.Пригоден для астрофото
4.Универсален(правдо вряд ли такие имеются)
5.Цена в пределах 160000 руб.

[megavoltt71]

Попробуйте обратиться к этому человеку https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=572 в личку . У него похожий телескоп.

[Planetar]

Вы не торопитесь, на такую сумму можно такое раскрутить, (Мама не горюй). Зайдите в астрофотографию, по изучайте, И планеты и дипы подвластны Вам будут, если с умом подходить, во многом для фото апертура не главное. Там в основном, меньше аберраций, и устойчивость монтировки, и желательно исключительно параллактическую монтировку брать.ИМХО

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ого! 11" и что думаете для дипов не подойдет?
Другое дело что если покупать скоп специально для дипов за такую сумму можно взять просто огромный добсон, но соотвественно потеряется взможность астрофото и т.д.

[WhiteBear]

Прекрасный выбор. Берите, все равно пока сами не пощупаете своими рукам не поймете что вам нужно. Недостаток только один его вес и размер (я с ним как баба со списаной торбой ношусь, три ходки до машины и обратно, чтобы загрузить со всеми причендалами), у меня Celestron 8' Ш-К очнь доволен, а с аппертурой в 11' для вас откроются не только планетарные наблюдения но и DeepSky для примера http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=3018 или http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=2576&mode=search

[ma][im]

Прекрасный выбор. Берите, все равно пока сами не пощупаете своими рукам не поймете что вам нужно. Недостаток только один его вес и размер (я с ним как баба со списаной торбой ношусь, три ходки до машины и обратно, чтобы загрузить со всеми причендалами), у меня Celestron 8' Ш-К очнь доволен, а с аппертурой в 11' для вас откроются не только планетарные наблюдения но и DeepSky для примера http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=3018 или http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=2576&mode=search

Что то слабовато для 11 дюймов

[SAY]

Прекрасный выбор.

Особенно астрофото дипов с этим ведром на CG5. 
По планетам покажет, если полноапертурный корректор не кривой и термостабилизировать оптику удастся. И если корректор при этом не запотеет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Прекрасный выбор. Берите, все равно пока сами не пощупаете своими рукам не поймете что вам нужно. Недостаток только один его вес и размер (я с ним как баба со списаной торбой ношусь, три ходки до машины и обратно, чтобы загрузить со всеми причендалами), у меня Celestron 8' Ш-К очнь доволен, а с аппертурой в 11' для вас откроются не только планетарные наблюдения но и DeepSky для примера http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=3018 или http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=2576&mode=search

Что то слабовато для 11 дюймов

Да могли бы найти и получше астрофотографов.
Вот выдали бы его мне бесплатно Мол сделай фоток на нем для примера на сайт. 

[Flyguy]

Премного вам благодарен!Остановлю свой выбор на этом телескопе

[SAY]

Премного вам благодарен!Остановлю свой выбор на этом телескопе

А может всё-таки CGE 1400 XLT?
Всего-то на 220 штук дороже.  Зато 14"!

[Planetar]

SAY,Зачем так?  Мое ИМХО тоже очень разнится с автором. Человек захотел купить серьезный аппарат. 160000,это уже хорошие деньги, по крайней мере у человека есть шанс ,при усидчивости, попасть в десятку лучших астро-фотографов  форума. Зачем же тогда так поступать, ладно когда спрашивают нечто за 10000руб, можно говорить под собирай немного, купи нечто лучшее. А здесь можно выбирать из достойного, и взять хорошую аппаратуру, причем с автоматическим  гидижем. Сколько тем уже испорчено такими высказываниями, и сколь уже человек потеряло охоту  из-за такого отношения к астрономии, именно задает человек один вопрос, а ему по набежали , (да ты доб возьми), (да че мелочится).( А вот у меня апертура -да мои аппараты да негде такие не возьмешь,(Сам Вседержитель шлифовал)), (да сосед ничего не понимает), и все в таком же духе, и т,д.

[Planetar]

Вот какой меня вопрос более всего волнует у автора темы. 160000р, это весь бюджет который Вы собираетесь вложит в астрономические цели? Дело в том что если Вы собираетесь заниматься асрофотографией, то камера тоже имеет огромное значение. Тут в МАКи с хорошими камерами такое вытворяют даже 180мм. Поэтому и говорю, не спешите с приобретениями. Зайдите на астрооборудования, астрофотографию. Тут на такие деньги есть что выбрать, по хорошему стандарту. Камера равно как и монтировка имеет очень серьезное значение, апертура еще не все, я понимаю что ее мало не бывает, но можно иметь огромную апертуру, и ужасные снимки из-за камеры и монтировки.

[SAY]

по крайней мере у человека есть шанс ,при усидчивости, попасть в десятку лучших астро-фотографов  форума.

По части астрофотографии - даже "дудочку" ЕD80 PRO с фокусом 600 мм рекомендуют на монтировке не хуже HEQ5 PRO.
Ну что-же, будем ждать, когда автор попадёт в десятку лучших астро-фотографов Форума. 

[Грин]

по крайней мере у человека есть шанс ,при усидчивости, попасть в десятку лучших астро-фотографов  форума.

Ну что-же, будем ждать, когда автор попадёт в десятку лучших астро-фотографов Форума. 

Кто понял жизнь, в ШК не снимает...

[Алексей Юдин]

Вообщем дело обстоит так посмотрел я телескоп Celestron Advanced C11-SGT XLT сразу понравился ибо хорош для планетарных наблюдений да вот про дип скай ничего не нашел Кто имел с ним дело прошу отписаться)

У этого ведра нет никаких начальных предпосылок, чтобы хорошо показывать планеты. Практика это вполне подтверждает.
А по дипскаю... Визуально - дыра она и есть дыра! Фотографически - если только на мелкий чип снимать, типа ДСИ всяких. Цифрозеркало, если без лютых извращений, отпадает!

[Uselink]

Алексей, ну немного не соглашусь... http://www.astrofotografie.nl/mars_2008_1_22__21h34_ut.htm
Конечно, этот телескоп не топ, но кое-что может (не без самого фотографа конечно) .

[Planetar]

Господа, надеюсь Вы, внимательно читали мои посты? Я не писал о (Ш-К), либо о другом аппарате, а  писал о суме которую собираются потратить, и что с ней можно выкрутить для занятия астрономией на практике. Поэтому не могу понять к чему это все. А по поводу остального, мне захотелось высказать давно наболевшее по поводу подколов, сколько денег потратить кому, и у кого какая оптика по хвастовству. Или это не реально обзавестись хорошей атрибутикой за такую суму, и делать ,что либо серьезное, при хорошем подходе. Вот и все что хотел сказать. Жалко, что автор походу перестал интересоваться, что ему пишут и молчит. Дайте тогда пару хороших советов, а то с самого начала голословие, ( Астрофотографы где Вы?). Посоветуйте конкретно все что можно приобрести за означенную сумму добротного этому человеку, не ему так может другим пригодится.(ИМХО).

[Opossum]

А критерии по выбору такие:
1.Крупная апература
2.Зеркально линзовый
3.Пригоден для астрофото
4.Универсален(правдо вряд ли такие имеются)
5.Цена в пределах 160000 руб.

пункт 1 можно совместить с пунктом 3, только если пункту 5 добавить ещё нолик.
Конкретно эта модель не годится для астрофото из-за:
1) хилой для такой трубы с таким фокусным расстоянием монтировки (из Селестроновских нужна хотя бы монтировка CGE, которая сама стоит даже больше указанной суммы)
2) малого поля зрения трубы схемы Шмидт-Кассегрена (C11)

P.S. про съёмку планет ничего не скажу - не компетентен

[Opossum]

DeepSky для примера http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=3018 или http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=2576&mode=search

фотки за редким исключением крайне убогие. Настолько убогие, что сайт похож на антирекламу.

[megavoltt71]

пункт 1 можно совместить с пунктом 3, только если пункту 5 добавить ещё нолик.

За 1 600 000 можно сразу обсерваторию купить