Чтобы выбрать...

[Planetar]

И не забываем укрытие проф., для стационара, за пару милиончиков. А так в любое время вынести и поставить можно, и вывезти. Тот МАК так не повезешь на254мм, и еще дороже, у всех наверно миллионы в кризис, 20тыров туда, 20 обратно не проблема. Да лучше тогда эти 20тыров на качество камеры пойдет. ИМХО
 Извиняюсь, не (не позволит) а большей проблематик, с  этими туманностями, когда увеличение за 60х заходит.

[Алексей Юдин]

Если дача, то что вообще париться - надо смело брать SkyWatcher 30015 на NEQ6 и все дела. Он больше 11-го нексстара по диаметру, не имеет типичных ШК-шных проблем, гораздо универсальнее, особенно в плане большого фотографического поля. И стоит недорого. Лучший телескоп среднего любительского размера - Ньютон!

Хотя, конечно, если средства позволяют, надо брать Д6 под такую 300-ку!

[Anton B.]

А NEQ6 потянет такую трубу как SW 30015 ?

[SAY]

А NEQ6 потянет такую трубу как SW 30015 ?

Одних штатных противовесов по 5,1 кг штук 6 потребуется, не меньше. И окулярный узел в небесах.

[Planetar]

На  HEQ6, больше 254мм, нонсенс трясти будет, час стоять возле окулярного а планетка двоиться будет. Господа  HEQ 6  рассчитана продавцами на 18 кг., на самом деле 16кг ее визуал, а 14 фоторабота. Может,  метровик  на HEQ 6 водрузим, пущай человек мучается, а потом доб посоветуем построить  и с  лестницей бегать вокруг от доброй души. Ладно бы сам строил, можно понять. ( А особенно  доб для астрофото подходит, идеальный вариант, в 10 лет по фотке).ИМХО

[Алексей Юдин]

На  HEQ6, больше 254мм, нонсенс трясти будет, час стоять возле окулярного а планетка двоиться будет. Господа  HEQ 6  рассчитана продавцами на 18 кг., на самом деле 16кг ее визуал, а 14 фоторабота. Может,  метровик  на HEQ 6 водрузим, пущай человек мучается, а потом доб посоветуем построить  и с  лестницей бегать вокруг от доброй души. Ладно бы сам строил, можно понять. ( А особенно  доб для астрофото подходит, идеальный вариант, в 10 лет по фотке).ИМХО

Тов. Gu Yu на EQ6, несущей самодельный 300мм Ньютон получил снимки планет эталонного уровня. Жаль, что он куда-то свой сайт забросил...
Насчёт высоты - сантиметров на 20 повыше, чем у 200 мм трубы. Не критично абсолютно!

Пары, конечно, малы, но в любом случае, лучше понаблюдать поначалу на относительно хлипенькой монтировке, чтобы заменить её на Д6, чем сначала мучаться с 11" ШК, а потом не знать, куда его пристроить!

[SAY]

Тов. Gu Yu на EQ6, несущей самодельный 300мм Ньютон получил снимки планет эталонного уровня. Жаль, что он куда-то свой сайт забросил...
Насчёт высоты - сантиметров на 20 повыше, чем у 200 мм трубы. Не критично абсолютно!

Товарищ, который автор, ещё и визуалить собирается. Не знаю на счёт опыта Алексея по Ньютонам 300/1500 на ЕКУ6, но по собственному опыту проверки Ньютона 250/1250 на ХЕК5 ПРО (ЦТ правда смещён ближе к низу трубы) скажу определённо - не советую в плане удобства наблюдений. Ну и 55-60 кг на ЕКУ6 (труба китайского 300/1500 с противовесами) уже экстрим будет.
Какого веса был самодельный 300 мм Ньютон у тов. Gu Yu ? По моим прикидкам для таких самодельных Ньютонов - до 18 кг. Китайский 23 кг весит, если память не изменяет.

[Алексей Юдин]

Какого веса был самодельный 300 мм Ньютон у тов. Gu Yu ? По моим прикидкам для таких самодельных Ньютонов - до 18 кг. Китайский 23 кг весит, если память не изменяет.

Сильно сомнительно... Там ферма зачем-то, да и средник солидный. Это никак не легче китайской жестянки!

[Юрий Торопин]

SAY,Зачем так?  Мое ИМХО тоже очень разнится с автором. Человек захотел купить серьезный аппарат. 160000,это уже хорошие деньги, по крайней мере у человека есть шанс ,при усидчивости, попасть в десятку лучших астро-фотографов  форума.
...

ИМХО, улыбнуло ОООООЧЕНЬ сильно...
160000 RUR = $4,600 по нонешнему курсу...
Это и много (для EQ-6 Synscan + 10" Ньютон + MPCC + DSLR) и мало (АПО + CCD).
И имеет лишь опосредованное отношение к результату...
Тут ведь что главное - УВЛЕЧЁННОСТЬ, усидчивость и опыт, любительская астрономия, она от слова "любить"...

Народ и на Рубинары отлично снимает! А некоторые обо всём этом только разговаривают.

[SAY]

Какого веса был самодельный 300 мм Ньютон у тов. Gu Yu ? По моим прикидкам для таких самодельных Ньютонов - до 18 кг. Китайский 23 кг весит, если память не изменяет.

Сильно сомнительно... Там ферма зачем-то, да и средник солидный. Это никак не легче китайской жестянки!

От толщины ГЗ и констукции оправы ещё зависит. При относительной толщине ГЗ 1:10 зеркало с оправой не больше 8 кг будут весить. Нет, но можно конечно и 15 кг забабахать, чтобы "берёшь в руки - маешь вещь".

[Planetar]

Юрий. А это смотря где что брать, и можно по отдельности.

[Flyguy]

Такс я определилися и решил что мне нужен конкретно дип скаевский телескоп!)

[Flyguy]

Я вот думаю мож этот брать http://www.meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1250909224961442.htm

[Грин]

Если всё, что здесь и в других ветках практики писАли - пустой звук, то бери, что думаешь. 

[Costick]

Фраза из рекламных проспектов "пригоден для астрофото" действует просто магическим образом .

[megavoltt71]

Вообще то из этого агрегата получится очень хороший астрограф. Но придётся кое что заменить.

[Costick]

При замене родной монтировки на ЕКУ6 из много чего получится хороший астрограф  .

[SAY]

Вообще то из этого агрегата получится очень хороший астрограф.

И чем же он очень хороший астрограф (если заменить монтировку)? Такой же коматозный, как и обычный Ньютон 10" 1:5,6.
SW 25012EQ6 PRO Syn Scan будет стоить с корректором комы в 1,5-1,6 раза дешевле.

[Planetar]

Ну каматозу у него намного меньше чем говорится. Но брать не советовал, по причине монти, и цены. Дорогой автор, настоятельно рекомендую не впадать в панику, и не делать поспешных покупок. По изучайте форум, подумайте на досуге, о всех предложениях, мы же не зря распинались, советуя Вам.