Вода на Земле: откуда?

[sem2009]

1) Вода на земле появилась в результате деятельности вулканов и химической эволюции вещества, составляющего планету.
2) Воду на Землю принесли кометы.

список ответов в принципе не корректен. Земля не родилась из головы Зевса в готовом виде - все ее вещество появилось в результате аккреций планетоземалий, остатки которых и составляют пояс комет. Так что никакой особенной разницы между теми "древними" кометами и теперешними нет и вся вода понятное дело принесена на землю или кометами, или инопланетяне постарались как обычно. 

[Dayan]

1) Вода на земле появилась в результате деятельности вулканов и химической эволюции вещества, составляющего планету.
2) Воду на Землю принесли кометы.

список ответов в принципе не корректен. Земля не родилась из головы Зевса в готовом виде - все ее вещество появилось в результате аккреций планетоземалий, остатки которых и составляют пояс комет. Так что никакой особенной разницы между теми "древними" кометами и теперешними нет и вся вода понятное дело принесена на землю или кометами, или инопланетяне постарались как обычно. 

Очень даже корректный! Заметьте, я не говорил о том, что Земля появилась сразу!! Я обозначил так: "химической эволюции вещества, составляющего планету". Кстати, надо различать понятия "планетозималии" и "кометы". Планетозимали - это конденсировавшиеся вещества протопланетного диска, а кометы - это остатки после образования Солнечной системы в форме облака Оорта. Хим. состав у планетозималей менялся от Солнца к краю Солнечной системы.
Кометы же, совершенно очевидно, имеются ввиду те, что периодически посещают внутренние части системы в любой период ее истории. И еще: если будете различать время формирования планет (порядка нескольких первых миллионов лет), и время их эволюции (время от завершения формирования планет и до сего дня), то подобных Вашему вопросов не возникнет в принципе!

[sem2009]

Заметьте, я не говорил о том, что Земля появилась сразу!! Я обозначил так: "химической эволюции вещества, составляющего планету"...

В какой момент мы можем сказать, что планета уже сформировалась? Назначьте точку!
И тогда все вещество выпавшие на Землю до этого назовем "составляющим планету", а все что к тому времени еще не выпало назовем "кометным". И только после этого можно будет говорить предметно по теме.

Впрочем, ответ очевиден и уже озвучен.

[Dayan]

Заметьте, я не говорил о том, что Земля появилась сразу!! Я обозначил так: "химической эволюции вещества, составляющего планету"...

В какой момент мы можем сказать, что планета уже сформировалась? Назначьте точку!
И тогда все вещество выпавшие на Землю до этого назовем "составляющим планету", а все что к тому времени еще не выпало назовем "кометным". И только после этого можно будет говорить предметно по теме.
Впрочем, ответ очевиден и уже озвучен.

Нет, время формирования основной массы планеты очень мало в сравнении с периодом всей жизни Земли (и планетной системы)! Есть четкая грань между коллапсом протопланетного облака и столкновением комет, прибывших с окраин Солнечной системы, с планетами! Планетозималии и кометы, опять же, - две большие разницы. Поэтому, к Вашему сведению, у нас есть вполне предметные основания говорить по теме!

[Kosmich]

Вообще-то странный вопрос так как:
 1. Вода во Вселенной вещ-во достаточно распространённое
 2. В солнечной системе именно у земли были большие шансы сформироватся с присутствием воды в жидком виде(у меркурия она вся испарилась, у венеры наверно тоже, земля сам понимаеш, марс - лёд, кольца сатурна вроде тож лёд.
Если по-подробней то представь газо-пылевоё облако внушительных размеров, это была будушая земля, точнее её формирование из этого самого облака, и в этом облаке было достаточно воды, которую можно сейчас увидеть на её(земли) поверхности, может ещё комета грохнулась по позже...всё ИМХО)))

Кстати, слышал что у спутника сатурна бъёт из недр гейзер водяной 200 км вверх, возможно участвует в формировании колец Сатурна, бъёт именно водой жидкой, а не льдом))Недра то погорячее будут, чем полюсные снежные шапки на марсе...
У нептуна тож спутники хлещут чото из недр, но на 8км, мож поэтому кольца и невидно

[geomath]

В какой момент мы можем сказать, что планета уже сформировалась? Назначьте точку!

Точка определяется как раз просто. А вот вычислить ее положение во времени - это несколько сложнее...

[Dayan]

Вообще-то странный вопрос так как:

Ну, сам вопрос то не странный. Но, действительно, во Вселенной должно быть много воды.
"Марс - лед" - откуда такая информация? На Марсе меньше воды, чем на Земле, и состоит он, как и все внутренние планеты, в основном из каменных пород! Кольца Сатурна - тоже не чистый лед - это "грязный лед", т.е. каменных пород там тоже достаточно много.

[Kosmich]

Я думал это очевидно, или мож чего не знаю
Ну вот к примеру инфа http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=4&num=545&x=12&y=14

[Valeriy Iljin]

Хим. состав у планетозималей менялся от Солнца к краю Солнечной системы.

    По какой причине это изменение должно было  происходить?

[Dayan]

Хим. состав у планетозималей менялся от Солнца к краю Солнечной системы.

    По какой причине это изменение должно было  происходить?

По причине выдувания излучением Солнца более легких веществ из внутренней части Солнечной системы. На орбите Юпитера как раз и скопилось больше всего легких газов - гелия и водорода, из-за чего эта планета имеет большую массу. Далее, к краю системы, идет уменьшение массы и плотности протопланетного диска.

[Крупин]

По причине выдувания излучением Солнца более легких веществ из внутренней части Солнечной системы. На орбите Юпитера как раз и скопилось больше всего легких газов - гелия и водорода, из-за чего эта планета имеет большую массу. Далее, к краю системы, идет уменьшение массы и плотности протопланетного диска.

Это слишком допотопное объяснение времён середины 20 века. Почему в таком случае существуют горячие Юпитеры в зоне Меркурия? Моё мнение – протопланетный диск – сырьё для всех планет (кроме Юпитера) произведён распадом протоЮпитера при столкновении с протоСолнцем. А поскольку этот процесс и последующее формирование планет происходило достаточно быстро, пока Солнце не разогрелось, то в наличии воды не Земле нет ничего удивительного.

[Dayan]

По причине выдувания излучением Солнца более легких веществ из внутренней части Солнечной системы. На орбите Юпитера как раз и скопилось больше всего легких газов - гелия и водорода, из-за чего эта планета имеет большую массу. Далее, к краю системы, идет уменьшение массы и плотности протопланетного диска.

Это слишком допотопное объяснение времён середины 20 века. Почему в таком случае существуют горячие Юпитеры в зоне Меркурия? Моё мнение – протопланетный диск – сырьё для всех планет (кроме Юпитера) произведён распадом протоЮпитера при столкновении с протоСолнцем. А поскольку этот процесс и последующее формирование планет происходило достаточно быстро, пока Солнце не разогрелось, то в наличии воды не Земле нет ничего удивительного.

Нет, не допотопное. А горячие юпитеры образуются дальше от звезды, но потом приближаются к ней в результате динамического трения о протопланетный диск.

[Valeriy Iljin]

По причине выдувания излучением Солнца более легких веществ из внутренней части Солнечной системы. На орбите Юпитера как раз и скопилось больше всего легких газов - гелия и водорода, из-за чего эта планета имеет большую массу. Далее, к краю системы, идет уменьшение массы и плотности протопланетного диска.

   Когда же успели в протопланетном диске  образоваться не только тяжелые молекулы газов, но и более легкие?

[CADET]

Найденные "в зоне Меркурия" "горячие юпитеры", по моему, свидетельство того, что эта система ещё очень молода, по космическим масштабам. Вообще, до момента "зажигания" светила ничего не мешает всем протопланетам иметь одинаковый процентный химический состав. 
Когда же светило начинает излучать, оно не только "сдувает" к периферии системы не вошедшие в его состав и в состав планет лёгкие соединения и элементы, но и изменяет состав атмосферы близких к нему "юпитеров". Она начинает быстро улетучиваться. Несколько миллионов (десятков) лет и от "горячего юпитера" остаётся огарок - его силикатно - металлическое ядро: Меркурий, Венера, Земля, Марс.
"Сдутые" вещества же пополняют состав более холодных планет и перифирии. 

[Valeriy Iljin]

... Вообще, до момента "зажигания" светила ничего не мешает всем протопланетам иметь одинаковый процентный химический состав. 
 

   Для появления  "силикатно металлического ядра" необходимо прежде всего  создание первоначальных условий для возможного возникновения  тех самых тяжелых атомов или предварительных  молекулярных соединений для образования   этого химического состава. А в протопланетном диске возможно ли существование или наличие этих условий?

[Dayan]

Найденные "в зоне Меркурия" "горячие юпитеры", по моему, свидетельство того, что эта система ещё очень молода, по космическим масштабам. Вообще, до момента "зажигания" светила ничего не мешает всем протопланетам иметь одинаковый процентный химический состав. 
Когда же светило начинает излучать, оно не только "сдувает" к периферии системы не вошедшие в его состав и в состав планет лёгкие соединения и элементы, но и изменяет состав атмосферы близких к нему "юпитеров". Она начинает быстро улетучиваться. Несколько миллионов (десятков) лет и от "горячего юпитера" остаётся огарок - его силикатно - металлическое ядро: Меркурий, Венера, Земля, Марс.
"Сдутые" вещества же пополняют состав более холодных планет и перифирии. 

Никогда перечисленные вами внутренние планеты Солнечной системы не были ядрами газовых гигантов! Ни в одной теории Мира такого нет - это просто нонсенс!

[Aquarius]

Не понимаю о чём спор? Конечно, несравнимо большая часть воды появилась из недр планеты. В результате высоких давлений и температур из гидридов в ядре выделяется водород, который проходя через толщу недр и вступая с ними в реакцию, образует водяной пар, который, в свою очередь, выделяется жерлами вулканов, либо, постепенно охлаждаясь к поверхности, превращается в воду и выделяется через всяческие разломы, трещины и т. д. в земной коре.

"Марс - лед" - откуда такая информация? На Марсе меньше воды, чем на Земле, и состоит он, как и все внутренние планеты, в основном из каменных пород! Кольца Сатурна - тоже не чистый лед - это "грязный лед", т.е. каменных пород там тоже достаточно много.

Начало этого процесса на всех планетах практически одинаково, но вот с продвижением к поверхности планет, в зависимости от их физического и химического состава недр и климатических условий, этот процесс начинает течь по разному. Дело в том, что для образования воды в жидком её агрегатном состоянии, необходим довольно узкий отрезок температур (от 0 до 100*С) и соответствующего атмосферного давления. Таким жёстким рамкам из всех планет Солнечной системы ответствовала лишь Земля. Но самое главное, эти условия способствовали сохранению и накоплению появляющейся воды, что в конечном итоге, создало на ней уникалный замкнутый цикл: Круговорот Воды в Природе!
 
На Марсе, из-за очень низкого атмосферного давления, этот отрезок слишком мал - всего ~ 2* С! Ниже нуля вода там в твёрдом состоянии, а выше двух градусов - она просто выкипает, не имея возможности потом конденсироваться. Так что вода на Марсе в таком привычном нам состоянии, бывает очень редко, да и то недолго. Я думаю, что большая часть марсианской воды так и не доходит до его поверхности превращаясь в лёд.

На Венере же, из-за высочайшей температуры и огромнейшего давления, вместо пара и воды из недр выделяется уже серная кислота. Что это: следствие изменения её климата или причина его? Ещё предстоит ответить учёным.

[Крупин]

Венера - планета практически такой же массы, как и Земля. Плотность её, опять же, практически земная. Солнечного тепла она получает всего вдвое больше. Откуда в таком случае в её недрах возникли сверхвысокие температура и давление?

[Aquarius]

Венера - планета практически такой же массы, как и Земля. Плотность её, опять же, практически земная. Солнечного тепла она получает всего вдвое больше. Откуда в таком случае в её недрах возникли сверхвысокие температура и давление?

По видимому, это является основным и решающим фактором. Вторым по значимости, я думаю, выступает химический состав венерианской коры, отличный от земной.

[CADET]

Никогда перечисленные вами внутренние планеты Солнечной системы не были ядрами газовых гигантов! Ни в одной теории Мира такого нет - это просто нонсенс!

Ну, вот и есть! Какие-то серьёзные соображения этому мешают?

   Для появления  "силикатно металлического ядра" необходимо прежде всего  создание первоначальных условий для возможного возникновения  тех самых тяжелых атомов или предварительных  молекулярных соединений для образования   этого химического состава. А в протопланетном диске возможно ли существование или наличие этих условий?

"Тяжёлые атомы", как вы правильно заметили, в протопланетном диске не возникают, там действительно нет для этого условий. Они просто там уже содержатся.