Вода на Земле: откуда?

[Макс Диполь]

Дайан, так ответ на этот вопрос и определит откуда взялась на земле вода а ваш вопрос однозначно указывает на её космическое происхождения Но вот лично я не уверен.

[Dayan]

а ваш вопрос однозначно указывает на её космическое происхождения Но вот лично я не уверен.

Сейчас вообще нельзя быть ни в чем уверенным. Попробуйте для начала доказать Ваше мнение, ну или хотя бы как-нибудь аргументировать.

[Макс Диполь]

Вы же обратили внимание, что у меня не мнение а вопрос. Ответ на него и определяет откуда на Земле появилась вода.

[Dayan]

Вы же обратили внимание, что у меня не мнение а вопрос. Ответ на него и определяет откуда на Земле появилась вода.

Вы сказали, что не уверены в космическом происхождении воды. Эта позиция чем подкреплена? Вопросом?

[Макс Диполь]

Дайан, быть на 100% уверенным в том, откуда на Земле появилась вода может быть только господь Бог ))))

[VVSFalcon]

1. Тут не боги. Так что вы хотите узнать?
2. Что вы хотите сказать своими сообщениями?
3. Тут вообще-то ссылки на вполне серьёзные публикации на эту тему приводились. Читали?

[arduan]

http://elementy.ru/lib/430678 Вот,смысл,как появилась вода(не для средних умов). Элементарная случайность  ;DЮпитер -- бог и прародитель ,жизни и воды! Но,с авторами ,той статьи,могу поспорить -- Вселенная однообразна и миры едины,лишь в нашей системе,Юпитер остановился на линии огня!

[Dem]

Вода на Земле появилась при её формировании, как составная часть исходного материала протопланетного пылевого облака.
Кометы - это остатки этого облака, так что разделять то и другое просто нет смысла.

И при этом формировании - она оказалась более-менее равномерно распределена по объёму. И теперь то, что оказалось в глубинах - потихоньку выходит на поверхность

[CADET]

Собственно, на последних фотографиях "Феникса" тоже видна вода, в виде льда, конечно. Стоило ему немного копнуть. Так что, забудем, про "линию огня".

[materialist]

Мне не понятно 1) Почему кометы состоящие из воды, выбирали нашу планету. Старательно избегая остальных.
                       2) Почему исходный материал нашей планеты, так сильно отличается от других.

[Olweg]

Чем же он отличается?

[Dayan]

Главный астероидный пояс состоит в основном из объектов (и их обломков), которые пришли из внешних частей Солнечной системы. http://news.mail.ru/society/2750143/ Значит, устоявшись на своих нынешних орбитах, эти астероиды лишились воды из-за интенсивного ее испарения под действием солнечного излучения, т.е. то что мы видим в нынешнюю эпоху - силикатные или металлические остатки тех более массивных объектов, покрытых замерзшей водой и газами. А это значит, что много воды на планеты могли занести подобные астероиды или кометы когда произошло перемещение. Причиной же перемещения могло стать изменение орбит Юпитера и Сатурна - самых массивных планет. http://www.membrana.ru/lenta/?7905, http://lenta.ru/news/2009/02/26/planets/

[CADET]

Гипотеза про приблудные астероиды, "с огромной скоростью" примчавшиеся из внешних пределов. с тем, чтобы затормозиться на орбитах между Марсом и Юпитером, пока только гипотеза, а не доказанная истина. Настораживает в этой статье и такой пассаж:
 Оказывается, при появлении Солнечной системы космический строительный материал не только исходил от нашей звезды, (!?) но и поступал из космоса. Вот, ведь, как оказывается!

[Dayan]

Гипотеза про приблудные астероиды, "с огромной скоростью" примчавшиеся из внешних пределов. с тем, чтобы затормозиться на орбитах между Марсом и Юпитером, пока только гипотеза, а не доказанная истина. Настораживает в этой статье и такой пассаж:
 Оказывается, при появлении Солнечной системы космический строительный материал не только исходил от нашей звезды, (!?) но и поступал из космоса. Вот, ведь, как оказывается!

Корректность этой статьи оставлю без внимания. Кстати, вот более свежая информация по поводу приблудненных астероидов http://lenta.ru/news/2009/07/16/asteroid/ - думаю, ученые все больше будут склоняться к этой гипотезе, т.к. версия оставшегося строительного материала также не выдерживает критики, а тем более версия о разрушении какой-то планеты.

[arduan]

Мне не понятно 1) Почему кометы состоящие из воды, выбирали нашу планету. Старательно избегая остальных.
                       2) Почему исходный материал нашей планеты, так сильно отличается от других.

 Кометы не избегали других планет и водные океаны на них были,да только потом все улетучилось(кислород окислял ,а легкий водород в космос улетел), Земле повезло -- ее крупный спутник и ее магнитное поле не дали осуществиться этому сценарию.
 

Водород как самый легкий газ проще других преодолевает притяжение планеты. Но сначала он должен добраться до экзобазы, а на Земле это долгий процесс. Молекулы с водородом обычно не поднимаются выше нижних слоев атмосферы: водяной пар (H2O) конденсируется и падает вниз в виде дождя, а метан (CH4) окисляется и превращается в диоксид углерода (CO2). Некоторые молекулы воды и метана добираются до стратосферы и разрушаются, выделяя водород, который медленно диффундирует вверх, пока не доберется до экзобазы. Некоторая часть водорода утекает, о чем свидетельствуют ультрафиолетовые снимки, демонстрирующие гало из атомов водорода вокруг нашей планеты