A A A A Автор Тема: Критерии качества астрофотографии  (Прочитано 29760 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

BUKA_i_BYAKA

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #220 : 13 Июн 2004 [02:47:37] »
ВОт Хрюндель - учись, у твоего китайца гистограмма правильная. А у тебя форменное фуфло.
Дядюшка ЛЯО снимал обычным фотообъективом, миллиметров этак 50-100. А потом он кадрировал.
 А фокус  накинул для пущей важности - умножил на модный нонче кроп фактор.
 Но от появления массы горячих пикселей его ничто не спасло. Снимок так  и струит горячими пикселами.

Гораздо интереснее всетаки через какой фильтр он снимал - так как на голую матрицу без IR блок-фильтра  это совершенно непохоже.

BUKA_i_BYAKA

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #221 : 13 Июн 2004 [02:52:47] »
На верхнем кадре объектив Волна-3 (85/2.8) от Киева-60 с переходником.

XRUNDEL

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #222 : 13 Июн 2004 [03:19:07] »
О.К. Запустив Starry Nights, я померял угловой размер, соответствующий размеру горизонтальной стороны матрицы (на снимке она вертикальная) настолько точно, сколько терпения хватило. Получилось 3 градуса 15 минут. Затем подставив в знакомую формулу с "магическим" числом я получил фокусное расстояние объектива 75.74мм, что можно принять за 75 мм. Ну и что? Есть такой объектив на фотогафиях камеры? Я ж в них не понимаю - в руках не держал. Вижу один короткофокусный и два длиннофокусных. А какой чего - пусть фотографы скажут. Еще у меня есть фотка того короткофокусного с какими-то промежуточными кольцами, кажись.

Arkady

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #223 : 13 Июн 2004 [07:00:02] »
Будем считать, что с полем зpения и длиной фокуса все выяснилось.
Пpосто для обмена опытом - а какая там выдеpжка была?

Arkady

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #224 : 13 Июн 2004 [09:44:48] »
Вот эта камеpа, наткнулся случайно (чеpез CloudyNight's forum):

http://qhy.lamost.org/3megaccd/index.htm

Я не ошибся, Рустам?


XRUNDEL

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #225 : 13 Июн 2004 [10:07:23] »
Вот эта камеpа, наткнулся случайно (чеpез CloudyNight's forum):

http://qhy.lamost.org/3megaccd/index.htm

Я не ошибся, Рустам?



   Да, это она. Выдержка была 300 сек. Gain 179. Кажись, два кадра сложено. У него еще привычка flatfield не вычитать. Если видишь крупные округлые тёмные пятна - так это точно он фотографировал. :)

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Хотя могут быть и причудливые формы, если ошибка носила кратковременный, скачкообразный характер. Бывают случаи, когда звезды “двоятся”.

Вот типичный график ошибки ведения по RA с автогидом для убогой монтировки EQ5 с ее родным пультиком. Точки сняты с частотой 5 fps, всего на графике 1000 секунд - 5000 точек. PV значение ошибки 14.5 arcsec, на глаз видно, что все более менее вписывается в +-  3 arcsec.
« Последнее редактирование: 13 Июн 2004 [13:10:00] от Anton »

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Мня, с картинками в этом форуме просто беда... >:(

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
Статистическая функция распределения для этого набора данных показана на вложенной картинке.

Из этого распределения легко увидеть, что например, с вероятностью 90% ошибка ведения не превышает -+2.5 arcsec, что намного меньше, чем PV значение. Для астрофотографа это означает, что 90% от времени экспозиции изображение ложится в этот кружок.

Вопрос: какая величина вот этой самой вероятности необходима для качественной астрофотографии? И кстати чем это не критерий качества астрофото? Хотя бы в плане гидирования.


Оффлайн PlutoАвтор темы

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 739
  • Благодарностей: 1134
    • Сообщения от Pluto
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #229 : 13 Июн 2004 [15:32:05] »
>>Вопрос: какая величина вот этой самой вероятности необходима для качественной астрофотографии? И кстати чем это не критерий качества астрофото? Хотя бы в плане гидирования.

Если говорить об абсолютной величине ошибки гидирования, то она, конечно, зависит от фокусного расстояния и качества объектива и разрешения приемника. Такие прикидки есть у Сикорука в “Любительской астрофотографии”.
Если говорить о вероятности, то вопрос усложняется.
Во-первых, тут много зависит от закона распределения ошибок гидирования (который может быть совершенно разным по каналам альфа и дельта).
Во-вторых, ошибки гидирования действуют на фоне других – атмосферного дрожания (особенно для длиннофокусных объективов), ошибок фокусировки, аберраций и т.п.
Мне кажется, что в идеале, ошибки гидирования для длиннофокусного объектива должны быть того же порядка, что и  атмосферное дрожание. Уменьшать их дальше нет особого смысла, т.е. речь может идти о СКО 1-2” (при фотографировании в прямом фокусе). К тому же, при автогидировании атмосферное дрожание (низкочастотная составляющая) накладывает естественный предел на точность слежения.

BUKA_i_BYAKA

  • Гость
Re:Критерии качества астрофотографии
« Ответ #230 : 13 Июн 2004 [21:12:21] »
Ненадо тут ничего придумывать. Существут вполне понятный критерий - падение ФПМ системы в зависимости от смаза изображения. Как считать - сами подумайте. А от ФПМ прямой переход к разрешающей способности снимка ... даже формула есть ...
Так же не стоит забывать закон суммирования случайных ошибок если про их распределение ничего неизвестно - суммма квадратов под корнем.

Тоесть если атмосфера равна 2 сек. Монтирвока дает 2 сек. То суммарная ошибка будет около 2.8 секунд. Далее можно  прикинуть частоту среза объектива по его ФПМ.