Kepler - космический телескоп для поиска планет

[vsf]

Кроме того в таблице кандидатов обновлён статус 625 KOI, в результате чего общее число кандидатов немного сократилось до 4234.

Ждем анализ от Erandir-а

Пока бегло глянул, что число неопределенных KOI так и осталось на 18

После столь масштабного просева кандидатов у нас остались лишь 18 неопределённых KOIs из которых особый интерес представляет 1 – KOI-3447.01.

Правда у двух из этих 18 стоит во втором столбце CONFIRMED (для KOI-2045.3 и KOI-2473.3).

[Erandir]

Ждем анализ от Erandir-а

Если кратко - два кандидата подтвердили: KOI-1257.01 = Kepler-420b и KOI-1474.01 = Kepler-419b, 2 неопределённых KOIs перевели в ложнопозитивы (KOI-3453.01 и KOI-3509.01), так что теперь их осталось 16, а также забраковали 20 кандидатов (KOI-263.01, KOI-4535.01, KOI-3871.01, KOI-5252.01, KOI-4997.01, KOI-5050.01, KOI-5316.01, KOI-4946.01, KOI-5204.01, KOI-4950.01, KOI-5887.01, KOI-5662.01, KOI-5551.01, KOI-5462.01, KOI-5724.01, KOI-6100.01, KOI-4046.02, KOI-1330.02, KOI-2404.02, KOI-3479.02). Из них в ЗО - никого. Для последних 4х в многопланетках - 3 системы получились забракованными, а KOI-2404 считается однопланетной.
Upd: Из забракованных  в ЗО - KOI-5551.01, рядом с ней - KOI-5462.01 и KOI-1330.02 - "бывший" нептун и 2 мининептуна. Распределение по периодам и радиусам ниже:

[vsf]

Решили определить вокруг каких звезд обращаются какие планеты в системе Kepler-132 (KOI-284).

http://www.palomar.caltech.edu:8000/instruments/abstracts.tcl?run_id=3482

Proposal#:   J18
Title:   J18 - Binary System with Planets
Abstract:   Very recently, the Kepler mission announced the discovery of two planetary systems with two widely separated stars and multiple transiting planets — Kepler-296 and Kepler-132. Of these two systems, Kepler-132 must have planets around each of its component stars, since they would be dynamically unstable around a single star. In the requested observations we hope to disentangle which planet is hosted by which star. This will allow us to accurately measure the planet parameters and begin constraining formation and migration scenarios in a system with multiple planet‑hosting stars.

[Dayan]

Я так понимаю, это заявка на проведение наблюдений на телескопе Паломарской обсерватории.

[vsf]

Я так понимаю, это заявка на проведение наблюдений на телескопе Паломарской обсерватории.

Да, верно. Сейчас читаю чего там нового. Еще продолжают наблюдение 29 систем с кандидатами в обитаемые планеты с целью измерения параллаксов и уточнения параметров планет.
http://www.palomar.caltech.edu:8000/instruments/abstracts.tcl?run_id=3487
Точность измерений во время первых наблюдений в августе 2013 года приемлемая. Не хотят ждать Гайю.

[boch]

Не ожидал, что "одесские астрономы" станут к этому причастны
http://www.nameastar.com.ua/kepler-catalog

[vsf]

Не ожидал, что "одесские астрономы" станут к этому причастны
http://www.nameastar.com.ua/kepler-catalog

Кстати заглянул вчера на сайт МАС, и там отдельный раздел появился насчет компании по присвоению официальных названий экзопланетам

http://www.iau.org/public/themes/naming_exoplanets/

Насколько я понял, официальное голосование по этому вопросу будет на генеральной ассамблеи МАС 3-14 августа 2015 года в Гонолулу.

[Erandir]

Хатцес совместил замеры HARPS-N и HIRES для Kepler-78 и отфильтровал звёздную активность методом FCO, как в своё время «чистили» сигнал от Corot-7b. В результате получилось, что планета наводит лучевую скорость с полуамплитудой K=1,34±0,25 м/с, а это пересчитывается в массу 1,31±0,24 масс Земли, т.е. меньше чем получали предыдущие исследователи. При известном радиусе даёт среднюю плотность 4,5^+2,2_-2,0 г/см³. Т.е. нельзя однозначно исключить и меркуриеподобный состав, но по средним значениям планета смотрится обеднённой железом, наподобие Луны.

[Андрей Курилов]

Т.е. нельзя однозначно исключить и меркуриеподобный состав, но по средним значениям планета смотрится обеднённой железом, наподобие Луны.

Может быть атмосфера из скальных паров.

[vsf]

KOI-3158 оказалась наиболее плотной звездой, у которой найдены Солнце-подобные осцилляции. Т.е. звезда имеет наибольшее разделение частот осцилляций. (having the highest large frequency separation).

Кстати на Ленте сейчас увидел лишнее подтверждение этой зависимости.

http://lenta.ru/news/2014/07/04/ag/

Молодые и легкие звезды в результате такого давления обнаруживают меньшие частоты колебаний, чем более старые и тяжелые (которые и развиваются быстрее).

[Erandir]

Может быть атмосфера из скальных паров.

Не думаю. Честно говоря, не видел моделей, дающих столь мощные атмосферы из продуктов испарения коры для земель/суперземель, что бы они принципиально завышали радиус. Испаряющиеся субземли – другое дело, но так они пылят сильно. И масса у них – всего-ничего. А вот возможность  образования обеднённых железом планет на меркурианских и интрамеркурианских орбитах из некоторых моделей вылезает. Но что бы проверить соотнесение с реальностью оных моделей нам нужно значительно повышать точность определения, как масс, так и размеров (да и спектры нужны). Ведь даже если мы «зафиксируем» массу планеты, то 7,5% погрешность радиуса нам даст 22,6% погрешность плотности (при нормальном распределении), что равносильно разлёту в десятки процентов для фракции железа! А для построения модели планеты что-то вроде «масса железа 0-30%» – плохой вариант.
При текущих погрешностях, как писал автор статьи – мы знаем, что Kepler-78b каменная планета, но не знаем каменная какого типа.

[Андрей Курилов]

Но какие-то испарения могут быть. Неужели вы считаете, что суперземля может быть "голой" в таких условиях?

[Erandir]

Но какие-то испарения могут быть.

Силикатные пары прозрачны в видимом диапазоне. Даже если там есть облака, они сильно радиус не завысят. Кстати, помните модели испарения силикатных (супер)земель – там атмосферы получались очень тонкие.  Что бы это проверить, конечно нужны спектры, а для таких небольших планет без Вебба - никуда! Может разве что Спектр-УФ сможет дать какие-то параметры экзосфер, но до этого опять же надо дожить.
Upd: Да, облака, если они есть, будут влиять на форму фазовой кривой. Так, вариант частичной облачности для Kepler-10b даёт определённую её асимметрию. А фазовая кривая Kepler-78b симметричная.

[torque_xtr]

Видимый радиус планеты может существенно увеличивать только атмосфера из водорода и гелия или просто гелия, а не-испаряющаяся атмосфера из более тяжелых компонентов не может существенно повлиять на оценку плотности. Только у H2/He и He (особенно последнего) шкала высоты может быть сравнима с радиусом планеты при таких условиях, когда атмосфера еще не летит. Шкала высоты у тяжелых газов мала по срванению с радиусом планеты при всех реалистичных условиях, когда атмосфера не улетучивается, например, у азота, RT/(mu*g) даже при 2000 К и 0,5g равна 120 км, но это означает, что уже на глубине 2000 км будут сотни килобар и плотность, приближающаяся к плотностям твердых модификаций азота высокого давления, т.е. >~2 г/см3. Для водяного пара при тех же условиях эта глубина увеличивается, возможно, до 2500-3000 км, но это крайние случаи. Обычно неиспаряющаяся атмосфера будет либо холоднее, либо у тела с большим тяготением. А молекулярная масса скального пара, во-первых, в разы больше, чем у азота, а во-вторых, у него очень высокие критические параметры - когда давление перейдет в килобарный диапазон, он сконденсируется и при 6000, и при 8000 К, на глубине не больше нескольких сотен км. Еще чуть глубже плотность уже дойдет до плотности скальных пород. Так что скальный пар не может заметно увеличить видимый радиус даже при условиях, как на планетах Kepler-70, либо планета начнет испаряться. А мощные оболочки из азота и кислорода плохо отличимы от водных оболочек. Причем они даже плотнее океанов... Где-то видел фазовую диаграмму кислорода при сверхвысоких давлениях, начиная от нескольких десятков килобар он становится плотнее (а потом и намного плотнее) водяного льда при тех же условиях!
PS откуда данные о прозрачности скального пара в видимом диапазоне? Сам SiO2 еще может быть, но не в окислительной атмосфере он (частично) распадается на SiO и O2 при испарении, а первый непрозрачен. Если же есть даже малые примеси переходных металлов, непрозрачность должна быть очень сильной.

[Erandir]

PS откуда данные о прозрачности скального пара в видимом диапазоне?

Из модели для KIC1255b. Когда описывали наблюдения предполагалось, что в ИК растёт поглощение за счёт газовой фазы, прозрачной в видимом диапазоне, остальное вносит пыль, которая даёт плоский спектр.
Как я понимаю, awsislemse имел в виду не просто атмосферу, а атмосферу с высотной дымкой, которая бы "раздувала" планету. Но при испарении коры/мантии такая дымка ну никак не получается в т.ч. действительно из-за малой шкалы высот.

[vsf]

http://arxiv-web3.library.cornell.edu/abs/1407.1057

Хорошие там иллюстрации о прогрессе в мире адаптивной оптике. Разрешаются тесные двойные, лучше, чем на космическом телескопе.

И какая необычная тесная тройная. Между A и B 70(7) а.е и A и С 55(6) а.е. Такое возможно с точки зрения динамической устойчивости? Может случайное наложение звезд?

[Olweg]

Маловероятно. Но, с другой стороны, это же плоская проекция.

[Андрей Курилов]

Erandir, torque_xtr, благодарю за исчерпывающие ответы.

Как я понимаю, awsislemse имел в виду не просто атмосферу, а атмосферу с высотной дымкой, которая бы "раздувала" планету. Но при испарении коры/мантии такая дымка ну никак не получается в т.ч. действительно из-за малой шкалы высот.

Как показывает статистика, довольно часто встречаются горячие суперземли со средней плотностью меньшей, чем у воды. Эта планета несколько горячее, чем типичный "микросатурн", но и плотность её больше. Что мешает быть этой планете разновидностью рыхлых суперземель?

[Erandir]

Что мешает быть этой планете разновидностью рыхлых суперземель?

То, что субнептуны и микросатурны существуют при температурах на тысячу-полторы градусов меньших. При тепловом режиме Kepler-78b с неё всё это благополучно облетит в кратчайшие сроки. Кстати, обратили внимание на предел в районе 2 земных радиусов для планет с периодами короче суток? Там Санчис-Охеда позабраковывал много кандидатов, особенно бОльших размеров, остался один нептунчик и один мининептунчик, которые если планеты, то могут быть редким и интересным (например, находясь на стадии интенсивного испарения по пути превращения в суперземлю, а мининептун может быть вообще твёрдым).

Да и при текущих оценках параметров нет никаких причин считать, что планета показывает аномалию плотности – железа в ней может быть и побольше, чем в Земле. Да, часть горячих (супер)земель пересматриваются в сторону меньших плотностей – Kepler-10b, вот недавно ещё и Corot-7b, но в безъядерные их пока никто не записывает, их «закрыли» только как супермеркурии.

[vika vorobyeva]

Группа товарищей под руководством Кортни Дрессинг провела наблюдения 87 звезд из каталога KOI на предмет поиска близких звезд фона, которые могли бы или (будучи затменно-переменными двойными) привести к ложным открытиям, или как минимум загрязнить транзитные кривые блеска выбранных звезд (что приводит к занижению радиусов транзитных планет). Наблюдения проводились на 6.5-метровом мультизеркальном телескопе (MMT). В результате у 5 звезд были найдены компаньоны ближе 1 угловой секунды, у 7 звезд - компаньоны на расстоянии от 1 до 2 угловых секунд, у 15 звезд - компаньоны на расстоянии от 2 до 4 угловых секунд. Для остальных звезд были получены верхние пределы.
Звезды фона, расположенные ближе 4 секунд к целевой звезде, попадают с ней на один пиксель матрицы Кеплера, поэтому их влияние сбитой центровкой не выявишь.
http://arxiv.org/pdf/1407.1848.pdf

Рядом со звездой Kepler-221, имеющей 4 подтвержденные планеты, найден компаньон на 5.13 звездных величин слабее, коррекция радиусов планет в этом случае составляет 0.2%, т.е. ею можно пренебречь.
Еще одна звезда найдена с 4-планетной системой Kepler-402 (расстояние 3.15 угловых секунд, разница в блеске 4.14 звездных величин). Видимо, и в этом случае коррекция радиусов планет небольшая, хотя прямо об этом не говорится.
Также наловлено несколько ложнопозитивов в каталоге KOI (но не среди подтвержденных планет), а для ряда кандидатов сделана коррекция радиусов (как правило, небольшая).