Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Dayan]

Метод уже применяется для K2? (Пока не могу прочитать статью)

[Erandir]

Метод уже применяется для K2? (Пока не могу прочитать статью)

Да. Они K2-шные данные им гоняли. А потом для полноты картины накладывали (inject) функцию транзитов известных планет на новые звёзды и смотрели, получится ли что-то увидеть.

[Dayan]

Метод уже применяется для K2? (Пока не могу прочитать статью)

Да. Они K2-шные данные им гоняли. А потом для полноты картины накладывали (inject) функцию транзитов известных планет на новые звёзды и смотрели, получится ли что-то увидеть.

Спасибо!

[vsf]

Спасибо Erandir. Действительно приятная новость. Еще вчера последний спутник созвездия BRITE запустили.

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/brite-pl.htm

[Erandir]

Вслед за Оливером Демори и вторичными минимумами суперземель, 2 американских астронома Холли Шитс (Holly A. Sheets  ) и Дрейк Деминг определили этот параметр для 31 "субсатурна" (R<6 земных, точнее планет с радиусами 1,1-5,7 земных, т.е. от земель до субсатурнов) и оценили геометрическое альбедо. В среднем по выборке получилось A_g=0.22 ± 0.06 (т.е. средняя глубина вторичного минимума по выборке - 3.83^+1.10_−1.11 ppm, хорошая точность ).
Также перепроверили Kepler-10b - по прежнему очень яркая, чем выбивается из основной массы горячих экзопланет, - A_g=0.60 ± 0.09, измеренная глубина затмения, 7.08±1.06 ppm, находится в соответствии с работой Демори (7.4^+1.1_−1.0 ppm) и не подтверждает измерения Фогтманн-Шульц (9.91±1.01 ppm, статья с выводом о светящемся ночном полушарии).

[vika vorobyeva]

Тимоти Мортон и Джошуа Винн решили выяснить, как коррелирует наклонение орбит транзитных экзопланет к звездному экватору в зависимости от компактности планетной системы. Изучив 70 транзитных кандидатов из каталога KOI, они нашли, что наклонение орбит одиночных транзитных планет в среднем выше, чем наклонение планет в многопланетных системах. Иначе говоря, "плоские" компактные многопланетные системы, как правило, мало наклонены к звездному экватору, в отличие от одиночных транзитных планет.
http://arxiv.org/pdf/1408.6606.pdf

Понятно, что "одиночность" транзитных планет большей частью кажущаяся - просто орбиты планет в этих системах наклонены друг к другу достаточно сильно, чтобы по диску звезды проходила только одна планета, а остальные проходили выше или ниже звездного диска. Аналогичная ситуация в Солнечной системе: если смотреть на Солнце из плоскости орбиты Меркурия, Венера не будет транзитной, и наоборот, если мы видим транзиты Венеры, то не видим Меркурий. Это значит, что некоторая "взболтанность" орбит планет естественно сопровождается их наклоном к звездному экватору, а "плоские" (невозмущенные) системы наклонены мало.

[Dayan]

"Европейский планетарный научный Конгресс" приносит свои плоды. В Архиве появилась статья (KIC 9632895 - The 10th Kepler Transiting Circumbinary Planet) об открытии KIC 9632895b - десятой планеты Кеплера, обращающейся вокруг двойной затменной звезды как целого. Родительская пара представляет собой жёлтый и красный карлики, обращающиеся вокруг центра масс с периодом 27.3 суток.
Сама планета обращается по практически круговой орбите с периодом 240.5 дней, имеет радиус 6.2 радиуса Земли. Верхний предел её массы через тайминг взаимных затмений родительских звёзд оценивается в 16 масс Земли (т.е., KIC 9632895b является либо раздутым нептуном, либо воздушной суперземлёй). Как и в случае Kepler-413b, орбита планеты очень быстро эволюционирует, поэтому она не являлась транзитной в части данных Кеплера. Период прецессии орбиты по рассчётам составляет 103 года, из которых только 8% времени с нашей перпективы планета транзитна. Несмотря на это, она находится в области динамической стабильности с запасом в 8.8 раз.
Ну, и KIC 9632895b находится в зоне обитаемости звёздной пары (этим она напоминает внешнюю планету в системе Kepler-47). С учётом эксцентриситета, эффективная тем-ра на планете изменяется в пределах между 237 K и 259 K в предположении Бонд-альбедо, равного 0.34 (эффективная тем-ра Земли 255 K), а средняя инсоляция равна 0.94. Если у неё есть спутник размером с Землю, он может быть пригодным для жизни.

[vsf]

Верхний предел её массы через тайминг взаимных затмений родительских звёзд оценивается в 16 масс Земли (т.е., KIC 9632895b является либо раздутым нептуном, либо воздушной суперземлёй).

Кстати этот предел только на уровне 1 сигма. Значит он очень неточный. Более-менее определенное значение на 3 сигма.

[Dayan]

Верхний предел её массы через тайминг взаимных затмений родительских звёзд оценивается в 16 масс Земли (т.е., KIC 9632895b является либо раздутым нептуном, либо воздушной суперземлёй).

Кстати этот предел только на уровне 1 сигма. Значит он очень неточный. Более-менее определенное значение на 3 сигма.

И тем не менее это 68% вероятности, а с отклонением в два сигма (95% вероятности) масса планеты меньше 32 M_E (т.е., плотность планеты меньше 0.75 г/см³). Так что не нужно себя утешать ложными надеждами. Фантазиями себя тешат многие на этом форуме, выдавая желаемое за действительное, и ты туда же?

[vsf]

И тем не менее это 87% вероятности, так что не нужно себя утешать ложными надеждами. Фантазиями себя тешат многие на этом форуме, выдавая желаемое за действительное, и ты туда же?

Ну после закрытия множества планет, поневоле начинаешь тщательнее смотреть на величину погрешности.

Там еще на 12 странице вроде оценка массы планеты приводится. Что-то 0.1+/-16 масс Земли.

[Dayan]

Ну после закрытия множества планет, поневоле начинаешь тщательнее смотреть на величину погрешности.

Пока только закрывают планеты, открытые на пределе RV-метода (ниже уровня шума) при учёте активности и вращения родительских звёзд. Как сказала Вика, изначально было понятно, что такие планеты ненадёжны, хотя вероятности их ложного открытия некорректно оценивались чуть ли не в пределах 3-4 сигма.. Но в сегодняшнем случае ситуация проще - не удалось зарегистрировать значимого TTV, а вероятность определили просто из данных фотометрии.

Там еще на 12 странице вроде оценка массы планеты приводится. Что-то 0.1+/-16 масс Земли.

Это всего лишь означает, что массу планеты измерить не удалось в силу её малого влияния на TTV звёзд.

Update. P.S. И не такое уж и, на самом деле, множество планет закрывают. А часть планет в тех системах оказывается подтверждённой ещё раз.

[vika vorobyeva]

Небольшая статья от Натальи Батальи, посвященная некоторым статистическим результатам миссии Кеплер:
http://arxiv.org/pdf/1409.1904.pdf

Самое интересное (т.е. графики) находится на страницах 8-9.

В статье упоминается более подробное исследование, которое сейчас готовится к публикации. Ждем-с

[vsf]

В статье упоминается более подробное исследование, которое сейчас готовится к публикации. Ждем-с

Где именно? Что-то не нашел.. Там еще по многопланеткам тоже обзорную статью опубликовали

http://arxiv.org/abs/1409.1595

[vika vorobyeva]

Любопытная статья сегодня в Архиве, посвященная поискам аналогов Венеры в данных Кеплера:
http://arxiv.org/pdf/1409.2886.pdf

Кроме "зоны обитаемости" авторы вводят "зону венероподобности", в которой планеты земного типа должны стать аналогами Венеры. Внешняя граница "зоны венероподобности" проходит как раз по внутренней границе обитаемой зоны, а внутренняя - там, где в результате сильного нагрева планета земного типа теряет атмосферу. Иначе говоря, на внешней границе "зоны венероподобности" происходит срыв климата в режим "венерианской духовки", полная потеря воды, разложение карбонатов и мощный парниковый эффект, а на внутренней - потеря атмосферы и переход планеты в меркуриеподобное состояние.
Я согласна (и авторы согласны), что тут еще много неясного (например, непонятно, как обе границы зависят от начального содержания воды, от скорости вращения планеты, от ее массы, наличия магнитного поля и пр.). Но вот рассмотрен такой сферический конь в вакууме.

По мнению авторов, в Солнечной системе "зона венероподобности" простирается от расстояния, где поток солнечного излучения превышает величину на земной орбите в 25 раз (т.е. 0.2 а.е.), и почти до земной орбиты. Судя по графику на стр. 4, поток солнечного излучения, приводящий к срыву климата в "венерианскую духовку", превышает солнечную постоянную буквально на 10%.

Они прошерстили транзитные кандидаты Кеплера на предмет попадания в "зону венероподобности". Если выделить в качестве экзовенер планеты с радиусами 0.5-1.4 радиусов Земли, попадающие в "зону венероподобности", то частота встречаемости таких планет у GK-звезд будет 0.45 ^+0.06/_-0.09 на одну звезду. У М-звезд частота встречаемости оказывается немного ниже - 0.32 ^+0.05/_-0.07 на одну звезду.

В конце статьи приведен список кандидатов в экзовенеры из каталога KOI.

[bob]

По мнению авторов, в Солнечной системе "зона венероподобности" простирается от расстояния, где поток солнечного излучения превышает величину на земной орбите в 25 раз (т.е. 0.2 а.е.), и почти до земной орбиты.

Следующей их работой, вот увидите, станет "Зона Марсоподобности". Она будет простираться от земной орбиты до орбиты Марса - и далее. 

[vika vorobyeva]

Все бы Вам шутки шутить.

До марсов кеплеровцам не дотянуться никак - для этого телескоп должен был наблюдать Поле Кеплера еще 3-4 года как минимум. Даже и до земель не дотянулись, осталось венерами утешаться

[Erandir]

наблюдать Поле Кеплера еще 3-4 года как минимум

Ну то для большей надёжности и улова. А так холоднее (по критерию Кеплера ес-сно) чем Марс есть уже не только кандидаты, но и подтверждённые планеты. Из тех, что меньше 2 земных радиусов – Kepler-186f и Kepler-62f. Примечательно, что в этой выборке кандидаты не только у М-карликов Распределение по эффективным температурам  и радиусам для Teq<220K, R<2 земных на ниже. Для сравнения указан Марс:

[Dayan]

В конце статьи приведен список кандидатов в экзовенеры из каталога KOI.

Жаль, что они дополнительно не рассмотрели некоторые венероподобные кандидаты из KOI-каталога, а рассчитали частоту встречаемости только слишком короткопериодических кандидатов из данных Петигуры (2013). Нужно было включить такие кандидаты как, к примеру, KOI-2311.01, KOI-364.01, KOI-1613.02, ... (их уже довольно много), ну и также одну подтверждённую "венеру" - Kepler-409b. Может их включение повлияло бы на общий вывод частоты встречаемости экзовенер. Но видимо не стали заморачиваться с перерасчётом из-за необходимости расширения статистических данных в случае включения новых экзовенер.

Сегодня в Архиве появилась тоже довольно интересная статья по статистике Кеплера (The period ratio distribution of Kepler's candidate multiplanet systems). В ней рассматривается распределение отношений периодов соседних планет в многопланетных системах. Авторы работы, изучив много мультитранзиток из KOI-каталога, нашли, что большинство планетных пар имеют два наиболее часто встречающихся значения отношений их периодов - около 1.5 и 2.2 (см. график), а общий пик распределения приходится на область между 1.5 и 2.0. С увеличением значения отношений периодов смежных пар (соседних планет) больше 2, количество таких пар начинает экспоненциально падать.
Планеты же, находящиеся во взаимном резонансе 2:1, напротив, очень редки (хорошо виден резкий глубокий провал на графике). Однако для несмежных пар планет (т.е., например, для первой и третьей планеты от звезды) имеется заметный пик отношений периодов около значения 3.87.

На графике частоты встречаемости отношений планетных периодов отчётливо видны два пика - вблизи к 1.5 и 2.2. Данный график построен с учётом наблюдаемой неполноты мультитранзитных систем (из-за эффектов взаимного наклона орбит планет в таких системах), и безотносительно от того, является ли пара соседними планетами, или же нет.

[vsf]

http://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2014/EPSC2014-198.pdf

В презентации с недавней европейской конференции упоминаются 11 неопубликованных газовых гигантов и коричневых карликов, у которых спектрограф SOPHIE и HARPS-N измерили массу. Особо рассматривается самый долгопериодичный из них, с периодом 87 дней, радиусом 0.94 радиуса Юпитера и массой в 1.45 масс Юпитера. В презентации говорится, что у этого кандидата измерен большой эксцентриситет орбиты и значительный RV-тренд, говорящий о второй звезде-компаньоне на соседней орбите.

Из просмотра таблицы известных кандидатов с похожим периодом пришел к выводу, что скорее всего это Кеплер-418b.
http://arxiv.org/abs/1405.5354
В последней публикации там даже такое же значение радиуса приводится - 0.94 радиуса Юпитера. Также в системе известна вторая планета, меньше размером и периодом.

[Dayan]

http://meetingorganizer.copernicus.org/EPSC2014/EPSC2014-198.pdf

В презентации с недавней европейской конференции упоминаются 11 неопубликованных газовых гигантов и коричневых карликов, у которых спектрограф SOPHIE и HARPS-N измерили массу. Особо рассматривается самый долгопериодичный из них, с периодом 87 дней, радиусом 0.94 радиуса Юпитера и массой в 1.45 масс Юпитера. В презентации говорится, что у этого кандидата измерен большой эксцентриситет орбиты и значительный RV-тренд, говорящий о второй звезде-компаньоне на соседней орбите.

Из просмотра таблицы известных кандидатов с похожим периодом пришел к выводу, что скорее всего это Кеплер-418b.
http://arxiv.org/abs/1405.5354
В последней публикации там даже такое же значение радиуса приводится - 0.94 радиуса Юпитера. Также в системе известна вторая планета, меньше размером и периодом.

В статье http://arxiv.org/abs/1405.5354 приводится значение радиуса Kepler-418b 1.2 ± 0.16 радиуса Юпитера, а не 0.94. И массы планет разные, и авторы статей разные. Так что нет, в презентации явно речь не про Kepler-418b, а скорее про Kepler-420b (http://arxiv.org/abs/1406.6172, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51690.msg2896494.html#msg2896494).
Но вообще, эти газовые гиганты (горячие и не очень) уже надоели, честное слово!