Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Erandir]

А вот и вышла статья про KIC 12351927b, нептун с пропадающими транзитами на орбите двойной звезды. Теперь он называется Kepler-413b. Материнская звезда – пара K+M карликов (М_А=0,820±0,015 МСолнца, М_В=0,542±0,008 МСолнца, R_A=0,776±0.009 R_Солнца, R_B=0,484±0.024R_Солнца), вращающаяся вокруг барицентра с периодом 10 дней по круговым орбитам. Планета имеет радиус 4,347±0,099 земных и вращается вокруг пары по орбите с большой полуосью 0,335±0,002 а.е., периодом 66 сут. и эксцентриситетом 0,118±0,002. За 16 кварталов работы телескопа наблюдалось лишь 8 её транзитов, это связано с тем, что плоскость вращения звёздной пары наклонена к лучу зрения на 87,33±0,06 градусов, а плоскость орбиты планеты в настоящее время на 2,5 градуса к ней и прецессирует с периодом ~11 лет, в результате транзиты могут пропадать на сотни дней. Сейчас транзиты исчезли надолго - ближайший не стоит ждать ранее 2020 года. Освещённость на планете меняется в диапазоне 1,64-3,86 земных, в среднем 2,42, что при альбедо Бонда = 0,34 даст среднюю температура порядка 315К и сложную смену «времён года».

[Searcher16]

А вот и вышла статья про KIC 12351927b, нептун с пропадающими транзитами на орбите двойной звезды. Теперь он называется Kepler-413b. Материнская звезда – пара K+M карликов (М_А=0,820±0,015 МСолнца, М_В=0,542±0,008 МСолнца, R_A=0,776±0.009 R_Солнца, R_B=0,484±0.024R_Солнца), вращающаяся вокруг барицентра с периодом 10 дней по круговым орбитам. Планета имеет радиус 4,347±0,099 земных и вращается вокруг пары по орбите с большой полуосью 0,335±0,002 а.е., периодом 66 сут. и эксцентриситетом 0,118±0,002. За 16 кварталов работы телескопа наблюдалось лишь 8 её транзитов, это связано с тем, что плоскость вращения звёздной пары наклонена к лучу зрения на 87,33±0,06 градусов, а плоскость орбиты планеты в настоящее время на 2,5 градуса к ней и прецессирует с периодом ~11 лет, в результате транзиты могут пропадать на сотни дней. Сейчас транзиты исчезли надолго - ближайший не стоит ждать ранее 2020 года. Освещённость на планете меняется в диапазоне 1,64-3,86 земных, в среднем 2,42, что при альбедо Бонда = 0,34 даст среднюю температура порядка 315К и сложную смену «времён года».

Приятно, что пока номера Kepler-NNN растут последовательно. А система симпатичная, чем-то похожа на среднее между Kepler-34 и Kepler-35.
Отрисовка:

[Dayan]

Система KOI-314, известная благодаря статье Киппинга и Несворны, получила наименование Kepler-138, причём в таблице как подтверждённые приведены только две внешние планеты - c и d.

[vsf]

Среди презентаций недавней конференции Exopag8 есть доклад Дрессинг про продолжающиеся исследования потенциально обитаемых планет у М-карликов.

Приводятся снимки 4 звезд (KOI2626, KOI1422, KOI3010, KOI1686). У первых трех видны близкие звездные компаньоны сравнимой яркости (похоже на тесные двойные), у последней звезды все чисто в окрестностях.

На exoelt2014 в презентации Charbonneau (с той же компании) эта галерея дополняется еще четырьмя звездами, на которых не видно никаких других звезд, что повышает шансы на то что планеты реальные.

KOI-571 1.0(2.7) радиуса Земли период 130 дней температура 179 Кельвинов
KOI-854 2.1(0.3) радиуса Земли период 56 дней температура 228 Кельвинов
KOI-2418 1.3(0.3) радиуса Земли период 87 дней температура 196 Кельвинов
KOI-4087 1.6(0.3) радиуса Земли период 101 дней температура 201 Кельвинов

[vsf]

Не угас к удивлению интерес к Кеплеру-2. Количество предлагаемых целей превысило потребности в 10-20 раз. Хотя по большому счету TESS через 4 года получит практически такую же фотометрию.

Lots of interest in K2. We received 126 observing proposals containing 110,000 potential targets for our first science campaign starting in March!

[Searcher16]

через 4 года

Вот именно. Когда TESS только-только начнет работать, K2 уже сможет обнаружить пару (а то и тройку) земель в жилой зоне у КК в дополнение к уже известным 1422.02 и 2626.01.

[vsf]

Говорят в этом январе даже на известном транзите потренировались.
http://alu5.pqtvlyo4tlk4.qjtv.e/blog/2014/02/the-first-k2-observation-of-a-transiting-exoplanet/

V=12. Действительно лежит на эклиптике - широта -01° 34′ 48,13″.

[Dayan]

Говорят в этом январе даже на известном транзите потренировались.
http://alu5.pqtvlyo4tlk4.qjtv.e/blog/2014/02/the-first-k2-observation-of-a-transiting-exoplanet/

V=12. Действительно лежит на эклиптике - широта -01° 34′ 48,13″.

Ссылка не открывается! Пожалуйста, ну проверяйте свои ссылки хотя бы иногда. Если уж даёте неработающие ссылкы, тогда приводите больше информации, а то непонятно кто на ком тренируется, почему, и какой нам от этого прок, и т.д.
Судя по широте, я так понимаю, речь идёт о проверке систем Кеплера на WASP-28 b для второго этапа миссии.

Не угас к удивлению интерес к Кеплеру-2. Количество предлагаемых целей превысило потребности в 10-20 раз. Хотя по большому счету TESS через 4 года получит практически такую же фотометрию.

Ну, чем больше фотометрии, тем надёжнее кандидаты. И плюс TTV можно наблюдать на протяжении более длительного периода - одна только польза!

[Erandir]

Ссылка не открывается!

Вот рабочая:
http://www.tombarclay.com/blog/2014/02/the-first-k2-observation-of-a-transiting-exoplanet/

[Dayan]

Общее количество кандидатов основной миссии увеличилось до значения 3841. Наконец начали добавляться кандидаты в правой нижней области диаграммы Период-Радиус (там, где аналоги Земли по размерам и периодам):

[Erandir]

Общее количество кандидатов основной миссии увеличилось до значения 3841.

Да, обновление интересное и продуктивное! Поменяли статус 534 неопределённых KOIs (это 38% от их числа), 295 оказались ложнопозитивами, а 239 записаны в кандидаты. Все одиночные. Из них 50 в зоне обитания, возникает даже вопрос, не многовато ли? К сожалению, часто радиус определён с большой ошибкой, так только для 23 из этих 50 погрешность радиуса меньше среднего значения. 5 кандидатов в ЗО имеют радиусы меньше 1,5 земных – KOI-5123.01, KOI-5904.01, KOI-5545.01, KOI-5819.01 и KOI-5927.01, из них для двух погрешность не превышает радиус – у KOI-5904.01 R=0,77±0,42 земных (кто из форумчан хотел миниземлю в ЗО? ) и у KOI-5819.01 R=1,287±0,467.
Кроме того, по соседству с зоной обитания нам добавили 11 более холодных кандидатов и 62 более горячих, с эффективной температурой 270-350 К (температурные аналоги Венеры). Среди вторых у 10 средний радиус меньше 1,5 земных и 2 из них (KOI-5194.01 и KOI-5554.01) погрешность радиуса меньше радиуса. Среди первых – 4 и 2 кандидата (KOI-4971.01 и KOI-5971.01) удовлетворяют предыдущему условию.
Ниже распределение по периодам и радиусам:

Почти новые кандидаты имеют отношение сигнал к шуму, лежащее в диапазоне 6-12:

Кроме того, из 239 новых кандидатов, 5 найдены у красных карликов - KOI-4928.01, KOI-5327.01, KOI-4971.01 (холодная земля на 146-суточной орбите), KOI-5228.01 (ещё более холодная земля с периодом 546,5 суток! Будет интересно, если подтвердится хотя бы ради статистики) и KOI-5416.01 (субсатурн в зоне обитания). Все материнские звёзды тусклее 15 зв.вел., следовательно взвесить эти кандидаты в случае подтверждения планетной природы будет проблематично при имеющихся приборах. Распределение по периодам и радиусам ниже:

[Dayan]

Для подтверждения планетной природы самых-самых интересных кандидатов (теперь уже точных аналогов Земли) просто категорически необходимы точечные наблюдения новых случаев их транзитов с помощью Хаббла, а также исключение всех возможных ложных случаев, способных имитировать транзиты с помощью наземных наблюдений. Как Вы думаете, Erandir, исследователи из NASA это понимают, возможно ли выделение времени на этом космическом телескопе, и какие могут быть препятствия/сложности? Это же почти единственный инструмент, способный на данном этапе подтвердить или опровергнуть эти кандидаты?

[Erandir]

Я бы не был так категоричен Уже есть примеры подтверждения кандидатов с очень низким SNR. Так что бы без TTV – Kepler-62c (SNR=8,99, на момент написания статьи было 8,5) и Kepler-37b (SNR=13) – отсутствие рядом звёзд на небе + статистика на BLENDER.  Здесь, думаю, начнут с того же самого, благо для этого нет необходимости привязываться к редким транзитам. А Хаббл… Про возможность его использования по этой теме ещё 10 лет назад писал  Дэвид Шарбонно. Главный недостаток Хаббла – его орбита, поле Кеплера можно наблюдать только 55 минут на виток. Но тем не менее, для 13-часового транзита двойника Земли у двойника Солнца 12 зв.вел. можно получить 179 замеров и набрать точность ~15ppm, что бы позволило поймать транзит с достоверностью 5,7σ (если добавить ещё столько же времени фотометрии вне транзита). Для сравнения, для аналогичной звезды, за 5 часов правда, Кеплер бы набрал 25,4ppm. Правда, у нас звёзды часто более тусклые, но тут уже приходится выбирать из того, что есть.
Да, из-за наблюдения Хабблом поля Кеплера кусками на нём затруднительно проводить тайминг длинных транзитов –  легко пропустить начало и/или конец события.

Так что для уточнения характеристик транзитной кривой конечно Хаббл использовать можно, а может и нужно, если подтверждение или часть работы для него будет проведена относительно быстро, а запуск Вебба ещё останется ждать долго. Собс-но от того, как будет продвигаться подтверждение и зависит, будет ли нужда добирать статистику на Хаббле или он будет приятным дополнением – аналоги Земли цели высокоприоритетные, так что время на телескопе могут и выбить. Но учитывая предыдущий опыт и характер работы кеплеровцев, не думаю, что HST будет краеугольным камнем в подтверждении названных кандидатов.

[Dayan]

Не забыли, что у Кеплера имеется годовой пик ложнопозитивок? По-моему, некоторые из TCE, которые могли бы стать аналогами Земли и которые нынче отмечены как ложные, имели вполне себе прилиный SNR и даже форму "транзитной кривой". Но наблюдения на Хаббле ещё могли бы просто уточнить радиусы, а то, вероятно, никакой обработкой имеющихся данных Кеплера уже невозможно сильно уменьшить погрешности в их определении, особенно если речь идёт о звёздах 15 и более величины.

[Erandir]

Не забыли, что у Кеплера имеется годовой пик ложнопозитивок?

Его забудешь! Но, честно, не уверен, что время Хаббла будут тратить на перепроверку забракованных кандидатов. Всё сильно зависит от того, что будет с "одобренными". Если срежутся все или почти все в аналоги Земли, то будут более дотошно перетряхивать FP. Посмотрим как пойдёт, не люблю загадывать.

Но наблюдения на Хаббле ещё могли бы просто уточнить радиусы

А  я о чём писал в предыдущем посте?

[Dayan]

Не забыли, что у Кеплера имеется годовой пик ложнопозитивок?

Его забудешь! Но, честно, не уверен, что время Хаббла будут тратить на перепроверку забракованных кандидатов. Всё сильно зависит от того, что будет с "одобренными". Если срежутся все или почти все в аналоги Земли, то будут более дотошно перетряхивать FP. Посмотрим как пойдёт, не люблю загадывать.

Ну так я и говорю исключительно про те, что стали кандидатами, а не о тех, которые забраковали или ещё не проверили (not disposition или TCE, не получившие номер KOI). Конечно, нужно сначала применить всё имеющиеся доступные средства (о чём Вы написали выше). Понятно, что проверять забракованные - глупость (хотя, может не всегда, можно вспомнить пример Kepler-78b).

Но наблюдения на Хаббле ещё могли бы просто уточнить радиусы

А  я о чём писал в предыдущем посте?

Да да, набор статистики.

[Erandir]

Понятно, что проверять забракованные - глупость (хотя, может не всегда, можно вспомнить пример Kepler-78b).

И она, и -76b. Но это из подтверждённых, а например, в обновлении 25 октября 2013 года 9 ложнопозитивов перевели в кандидаты. Так что перепроверять смысл имеет, особенно те, что не относятся к явным глюкам алгоритма. Вопрос скорее в расстановке приоритетов и распределении ресурсов для обеспечения максимальной эффективности работы.

[Dayan]

Понятно, что проверять забракованные - глупость (хотя, может не всегда, можно вспомнить пример Kepler-78b).

Может -76b? Но это из подтверждённых, а например, в обновлении 25 октября 2013 года 9 ложнопозитивов перевели в кандидаты.

Именно Kepler-78b. Её сначала тоже записали в ложнопозитивные из-за формы кривой (даже номера KOI не присвоили).

перепроверять смысл имеет, особенно те, что не относятся к явным глюкам алгоритма. Вопрос скорее в расстановке приоритетов и распределении ресурсов для обеспечения максимальной эффективности работы.

Разумеется.

[Erandir]

Именно Kepler-78b. Её сначала тоже записали в ложнопозитивные из-за формы кривой (даже номера KOI не присвоили).

Я поправил свой пост быстрее, чем за 5 минут Про -78b конечно помню – её посчитали нормальной затменной переменной, а они по базе идут как KIC и по отдельному каталогу.
Кстати о годовом пике, ниже гистограмма распределения новых и старых кандидатов с R≤2 земных по периодам в диапазоне 100-700 суток:

Хорошо виден провал на 300-350 сутках для новых, тень годового пика, в остальном падение количества кандидатов идёт достаточно плавно. То ли в «тени» идёт гиперфильтрация, то ли вне неё – переотбор, то ли и то и другое. Учитывая сложности работы в пике и характер второго релиза TCE, есть подозрение, что имеют место оба эффекта.

[Erandir]

Насчёт добора статистики ещё вот что подумал - обсуждаемые сейчас вливания кандидатов  на основе отсева неопределённых KOIs происходят из работы с каталогом TCE, а этот алгоритм ловит событие от трёх  транзитов начиная. Следовательно, при других вариантах поисков могут вылезти интересные кандидаты на 1-2 транзитных событиях (KOIs такие, как мы помним, уже есть). Собс-но у тех же PH они уже вылезают, не в двойники Земли конечно , для машинного поиска таких последних должно ну очень повезти из-за низкого SNR на транзит. А ведь "пониженное" число транзитов возможно и для планет с периодами в р-не года по причине неравномерного наблюдение поля. Так вот, может сложить ситуация, что накопится некоторое количество высокоприоритетных целей с 1-2 мелкими транзитами и ради них будут выкатывать заявку для наблюдений на HST, если другие телескопы, на которые проще пробиться, будут явно не способны помочь.