Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Dayan]

Сообщают о подтверждении 715 планет в 305 системах: NASA's Kepler Mission Announces a Planet Bonanza, 715 New Worlds. Около 95% из 715 имеют размер меньше размера Нептуна. Всего же число известных подтверждённых планет размером с Землю увеличивается на 400%.
4 из новых планет имеют размер меньше 2.5 радиусов Земли и находятся в зоне обитаемости.

[Dayan]

4 из новых планет имеют размер меньше 2.5 радиусов Земли и находятся в зоне обитаемости.

Одна из них, Kepler-296f, вращается в обитаемой зоне красного карлика, который имеет светимость около 5% Солнечной. Kepler-296f вдвое крупнее Земли по размеру.

[Olweg]

Неслабо

[vsf]

Чтож в основном пустые номера закрылись.
На сайте Кеплера появилась обновленная табличка. С трудом просмотрел, пропуски по прежнему только -72 и -73
Есть две системы, в которой по две звезды с обоими транзитными планетами.
Как давно подозревалось это KOI-284 = Kepler-132 и к удивлению KOI-1422 = Kepler-296 (с потенц. обитаемой землей, и которую тут пророчили на роль -72 и -73).

Правда не понятно, какая планета вокруг какой звезды обращается. Плюс в случае KOI-1422 размеры планет в обитаемой зоне не меньше 2 радиусов земли в любом из случаев.

[Olweg]

С трудом просмотрел, пропуски по прежнему только -72 и -73

Да, прямо заинтриговали кеплеровцы с этими двумя системами. Что ж там такое? )

[Dayan]

Kepler-169 (KOI-505) по-видимому оказывается 6-ти планетной, но одна планета не подтверждена (она имеет размер 0.74 Земного и период 29.9 суток, S/N = 7.1, но неплохо вписывается в систему).
Кстати, число кандидатов увеличилось на 4 (3845 стало всего).

[vsf]

Kepler-169 (KOI-505) по-видимому оказывается 6-ти планетной, но одна планета не подтверждена (она имеет размер 0.74 Земного и период 29.9 суток, S/N = 7.1, но неплохо вписывается в систему).

Тоже обратил внимание. Странный случай, с таким периодом кандидата в TCE таблице даже за 16 кварталов нет. SNR=7.1 получен за первые 8 кварталов. Неужели не могли проверить за все 16 кварталов вырастит SNR или нет?

Но в общем статья определенно промежуточная. В одном месте говориться о SNR KOI-кандидатов за первые 8 кварталов, в другом об анализе фотометрии за первые 10 кварталов. Хотя уже точно известно, что больше 16 кварталов не будет физически.

[Dayan]

Примечательно, что в системе Kepler-186 (KOI-571) подтверждены 4 планеты, а о пятом кандидате, том, что очень прохладный, размером с Землю и имеет период 129.9 суток, в статьях даже не упоминается.

Кроме Kepler-296f в ЗО ещё какой-то интерес может представлять планета Kepler-174d (KOI-518.03), наиболее вероятно, мининептун (размером 2.19 размера Земли), вращающаяся на 247.35 суточной орбите вокруг K-карлика, и по температурному режиму похожему на Марс в Солнечной системе (Teff = 195 K!).

Update. Хотя не только эти 4 планеты размером меньше или равно 2.5 размеров Земли в ЗО (Kepler-174d, Kepler-296f, Kepler-298d, Kepler-309c) я нашёл в списке. Странно, что Kepler-283c приводится в статье, но не рассматривается в ней как пятый интересный кандидат (получается, кеплеровцы пропустили её?). Но Kepler-283c (KOI-1298.02) - это суперземля (1.82 размера Земли), обращающаяся вокруг позднего K-карлика с периодом 92.74 суток, и имеющая инсоляцию 0.9 от Земной (Teff = 247 K).

[Searcher16]

Чтож в основном пустые номера закрылись.
На сайте Кеплера появилась обновленная табличка. С трудом просмотрел, пропуски по прежнему только -72 и -73
Есть две системы, в которой по две звезды с обоими транзитными планетами.
Как давно подозревалось это KOI-284 = Kepler-132 и к удивлению KOI-1422 = Kepler-296 (с потенц. обитаемой землей, и которую тут пророчили на роль -72 и -73).

Правда не понятно, какая планета вокруг какой звезды обращается. Плюс в случае KOI-1422 размеры планет в обитаемой зоне не меньше 2 радиусов земли в любом из случаев.

А как же статья Дрессинг и Шарбонно? Хоть там и вторая звезда, но в фотометрии KOI в последнем варианте период самой внутренней планеты увеличился до 10.86431 суток, а в статье описан старый вариант. Плюс решение, где все планеты обращаются вокруг одной звезды, гораздо гармоничнее :

[vsf]

А как же статья Дрессинг и Шарбонно? Хоть там и вторая звезда, но в фотометрии KOI в последнем варианте период самой внутренней планеты увеличился до 10.86431 суток, а в статье описан старый вариант. Плюс решение, где все планеты обращаются вокруг одной звезды, гораздо гармоничнее :

Ну последнее слово в любом случае за параллаксом и измерением углового диаметра звезды на интерферометре.

Кстати видел недавно такую программу на 5-метровом Паломарском телескопе.

We will characterize the orbital environments of ~30 planets, Kepler Objects of Interest, by accurately measuring the distances to their stars. The planets were discovered with Kepler Observatory observations of their transits. Their imprecisely-known parallaxes leave open whether the planets are in the star's habitable zones (HZs). Planets in the NZ are important to identify because they are the prime candidates to search for water and life.

Т.е. даже Гайю ждать не собираются. Наверняка и KOI-1422 там есть - как никак три потенциально обитаемых планеты.

[Erandir]

Кстати, число кандидатов увеличилось на 4 (3845 стало всего).

Из 715 недавно опубликованных подтверждённых планет - 711 перевели из кандидатов, а 2 - из ложнопозитивов (KOI-2287.02 и KOI-1915.02) и 2 - из неопределённых (KOI-2045.03 и KOI-2473.03).

[vika vorobyeva]

Вот тут:
http://arxiv.org/pdf/1402.6534.pdf
речь идет уже о 851 планете в 340 планетных системах 
Правда, новых из них 768 планет в 306 системах.

Важно отметить, что многие системы не проходили процедуру валидации по всем правилам - а именно, не были получены снимки окрестностей звезд с высоким разрешением для исключения компаньонов на малом угловом расстоянии, чей свет может загрязнять кривые блеска и искажать параметры транзитных планет. Опираясь на статистические оценки, авторы статьи предполагают, что в общей куче скрываются ~2 ложнопозитива. Но даже и в этом случае вероятность планетной природы каждого кандидата превышает 99%.

[vika vorobyeva]

Пересмотрены массы планет в системе Kepler-9:
http://arxiv.org/pdf/1403.1372.pdf

Система Kepler-9 была первой системой Кеплера, в которой массы планет были определены TTV-методом. Дело облегчается тем, что в систему входят две планеты-гиганта (соответственно, глубина транзита велика и транзиты очень четкие), а также тем, что амплитуда вариаций времени наступления транзитов достигают 3-4 суток.
Сначала массы планет были оценены по данным, полученным за 10 наблюдательных кварталов, в 79.6 ± 3.6 масс Земли (планета b, период 19.216 земных суток) и 54.8 ± 2.6 масс Земли (планета c, период 39.084 земных суток). Однако учет дальнейших наблюдательных кварталов заставил пересмотреть эту оценку. Погрешность вкралась потому, что период динамического взаимодействия обеих планет довольно велик (примерно 1000 суток от первого максимума до первого минимума отклонений для планеты c), и на 10 наблюдательных кварталов попадает только его часть (а экстраполяция чревата ошибками).
Короче, согласно новым данным, массы планет оказались равными 45.1 ± 1.5 масс Земли (планета b) и 31 ± 1 масс Земли (планета с). С учетом того, что пересмотренными оказались и их радиусы (которые, напротив, несколько увеличились - до 11.1 и 10.7 радиусов Земли), средняя плотность обеих планет оказалась очень низкой - 0.18 и 0.14 г/куб.см.

[Erandir]

Сначала массы планет были оценены по данным, полученным за 10 наблюдательных кварталов

Маленькая поправка - там было H10, а не Q10 - это ссылка на работу Holman et al., 2010. В ней была проанализирована фотометрия за ~250 суток, что покрывало лишь часть TTV-периода каждой из рассматриваемых планет.
К сожалению, с 2010 года новых RV-данных, в отличие фотометрических, не публиковали, но необходимость таких исследований прямо оговаривается в статье - и проверить массы, полученные из TTV и разобраться с RV-неучтёнкой, которую пока не получается списать ни на влияние внутренней планеты, ни возможной нетранзитной внешней планеты в резонансе низкого порядка.

[vika vorobyeva]

Сначала массы планет были оценены по данным, полученным за 10 наблюдательных кварталов

Маленькая поправка - там было H10, а не Q10 - это ссылка на работу Holman et al., 2010.

Вот оно что!
Спасибо
А я еще думала, почему они наблюдательные кварталы буквой H обозначили

[Searcher16]

Вышла новая статья про особо короткопериодные транзитные планеты из фотометрии Kepler'a. Предлагаю обсудить 

[Dayan]

А вчера в Архиве вышла статья об исследовании транзитов испаряющейся KIC12557548b (Multiwavelength Observations of the Candidate Disintegrating sub-Mercury KIC 12557548b) на разных длинах волн. Для этого были использованы фотометрические данные Кеплера, HST и телескопа CFHT. Чтобы исключить влияние затменных двойных фона, были получены изображения близких окрестностей звезды KIC12557548 на HST и Keck. Также, полученные на Keck спектры высокого разрешения позволили исключить массивные планетные или звёздные компаньоны KIC 12557548 на коротких периодах и влияние фоновых звёзд на KIC12557548. Таким образом, подтверждается единственный сценарий - сценарий испаряющейся планеты. Однако, практическое отсутствие различий в глубинах транзитов в оптике (Кеплер) и ИК-диапазонах (1.4 мкм HST, 2.15 мкм CFHT) заставляет предположить, что рассеивание света звезды в кометоподобном хвосте, отходящем от испаряющейся планеты, происходит на частицах размером не меньше 0.5 мкм. Это возможно в том случае, если KIC12557548b по массе меньше Меркурия, а не больше, как предполагали раньше.

[Erandir]

Вышла новая статья про особо короткопериодные транзитные планеты из фотометрии Kepler'a. Предлагаю обсудить 

Можно попробовать Хорошая подробная статья! KOI-каталог и  каталог, составленный в результате работы алгоритма, основанного на преобразовании Фурье показывают хорошее пересечение дополняя друг друга. Авторы «перетряхнули» оба, а также работы третьих научных групп, в результате предоставив нам список из 106 планет и кандидатов. Из них 10  - новых по отношению к KOI-каталогу (точнее 9, плюс затесавшаяся к ним Kepler-78b, не имеющая KOI-номера), 76 кандидатов, прошедших проверку, 4 подтверждённые планеты и 16 бывших ложнопозитивов. Кроме того авторы отбросили по разным причинам 34 кандидата, из них 27 из KOI-каталога: 8 штук по причине SNR<12 (т.е. это может быть не окончательным исключением), 2 из-за асимметричных транзитов (это 2 известные нам испаряющиеся планеты с пылевыми хвостами), 1 коричневый карлик (KOI-1546.01), у 5 оказалась сбита центровка, у 9 слишком отличались друг от друга чётные и нечётные транзиты, ещё 2 были отброшены на основании анализа фазовой кривой. В рассмотрение не попали ещё 3 кандидата KOI-1499.02, KOI-4259.01 и KOI-4545.01. Ниже распределение по периодам и радиусам:

Для испаряющихся планет приведён эффективный средний радиус, указанный в каталоге.

Если взять среднепотолочное альбедо Бонда равное 0,3, то  температуры кандидатов будут лежать в диапазоне ~700-2700 K, такой разброс связан с тем, что материнские звёзды представлены на главной последовательности от M до F, также есть небольшое количество проэволюционировавших звёзд. Тут необходимо казать, что параметры звёзд были несколько пересмотрены, 25 получились холоднее, при этом для 3 (KOI-500, KOI-961 и KOI-2542) эффективная температура указана менее 90% от таковой в KOI-каталоге, а 49 – горячее, из них 1 (KOI-1202) – более чем на 10%.

Большая часть кандидатов имеет радиусы меньше 2 земных. Из тех, что больше  бросается в глаза кандидат у KIC-5955905 – нептун на полусуточной орбите у F-звезды. Температура у планеты должны быть порядка 2 тыс. К, что почти на полтысячи больше, чем у Kepler-4b, которая является очень горячей в своём размерном классе. К сожалению, изучению кандидата мешает яркость материнской звезды – 15^m в диапазоне Кеплера.

Авторы оценили нижний предел на плотность планетных кандидатов исходя из предела Роша. Для кандидатов с периодами менее 10 часов плотность должна быть выше 2 г/см³.

Как уже писали ранее, значительная лучевая скорость, наводимая плотными планетами на тесных орбитах должна позволить относительно легко подтверждать их и взвешивать. Главным образом дело портит опять же яркость звёзд – из 106 лишь 6 ярче 13 зв.вел., включая Kepler-10 и Kepler-78, ещё у 6 яркость лежит в диапазоне 13-13,5^m:


Учитывая, что в работе Марси наблюдались на HIRES звёзды в диапазоне 8,7-13,5^m и что HARPS-N по тусклым звёздам по точности, фактически, аналогичен ему, то можно предположить, что именно из этой дюжины/десятка в ближайшие годы будут выжиматься массы для планет поля Кеплера на орбитах короче суточной.

Также была оценена встречаемость таких кандидатов у звёзд всей выборки, так и у разных типов. Сокращение периода тянет за собой уменьшение встречаемости с ~4ppt для 15,3-24,0 часовых орбит до 0,1ppt для 4,0-6,3 часовых. Планеты с периодами менее суток встречаются у 0,15±0,05% F-звёзд, 0,51±0,07% у G, 0,83±0,18% у K и 1,10±0,40% у M.

[vsf]

Авторы «перетряхнули» оба, а также работы третьих научных групп, в результате предоставив нам список из 106 планет и кандидатов. Из них 10  - новых по отношению к KOI-каталогу (точнее 9, плюс затесавшаяся к ним Kepler-78b, не имеющая KOI-номера), 76 кандидатов, прошедших проверку, 4 подтверждённые планеты и 16 бывших ложнопозитивов.

Спасибо за подробный анализ. 10 абсолютно новых кандидатов из 106 достаточно мало, что позволяет предполагать, что из данных уже выжато почти все что возможно. Тем более как я понял они тоже искали кандидаты среди всех 16 кварталов.

Основные моменты по встречаемости таких планет были еще в ноябре показаны на Кеплеровской конференции.

[Erandir]

Да, искали среди всей фотометрии и действительно, похоже, что выжали почти всё. Нет пересечений ещё с 33 неопределёнными KOIs, из которых 14 имеют радиусы меньше 2 земных (новый кандидат отмеченный в статье как KOI-2393.00 - это неопределённый KOI-2393.02). На отдельной картинке, что бы не перегружать схему из предыдущего поста:

Возможно, из них наскребётся ещё пара кандидатов, раз FFT тоже даёт пропуски.