Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Mark]

Эта теория ("уникальность Земли") уже на свалке. 

[Olweg]

Я бы не спешил с оптимистическими выводами. В конце концов, ни плотность, ни состав их нам неизвестен. На мининептуне под толстым слоем водорода жизнь неуютна и трудна.

[vsevolodson]

Зато тепло и нерадиоактивно.

[vagabond]

Я бы не спешил с оптимистическими выводами. На мининептуне под толстым слоем водорода жизнь неуютна и трудна.

Насчет выводов - да. А насчет жизни ...
Ну это для нас с вами. Земная жизнь развивалсь ориентируясь на местные "удобства". Что там происходит с ней на мини-нептунах, удобней там или наоборот, это узнают лишь наши потомки. ))))

[vsevolodson]

Повторю вопрос - есть ли наблюдательные факты, свидетельствующие об этом? Или взято с потолка?

[SpaceEngineer]

Ок, как вы себе представляете миграцию эдак 5 планет с промежутка 1-10 АЕ на промежуток 0,05-0,5 АЕ? Гуськом?

Именно гуськом:

http://www.sciencemag.org/content/suppl/2008/08/07/321.5890.814.DC1/1159723s5.mov

В данной симуляции системе не повезло - образовались газовые гиганты и смели все мелкие планеты. Но при удачном раскладе подобным образом может образоваться ситсема типа Кеплер-11 (если вещество диска исчерпается до образования гигантов).

http://www.sciencemag.org/content/suppl/2008/08/07/321.5890.814.DC1.full

[ViktorM]

Вы прикидываетесь?
Ну давайте на пальцах. Изначально дано 3 планеты, с периодами 123, 456 и 789 суток. Околорезонансного состояния нет, всё в порядке. Если изменить орбитальный период хотя бы одной планеты хотя бы раза в полтора, то неизбежно возникнет резонанс. Здесь всё понятно?
Остаётся вариант, когда орбиты планет меняются синхронизированно, но тогда система перейдёт в устойчивое, околорезонансное состояние. Например 12, 25 и 51 сут.
Какие буквы здесь непонятны?

Вы прикидываетесь? А если изменить период в 10 раз, но никакого резонанса не будет, а если в 100, разделить на 2 и умножить на 3?! Что это за гадание на кофейной гуще, что за числовое напёрсточнество? На пальцах не надо, любому человеку хоть немного знакомому с физикой очевидно что такие вещи на пальцах не считаются. Только подробный расчёт и/или симуляция образования планет и миграции в многопланетных системах.

Поэтому повторяю вопрос - какие у вас есть доказательства того что:

2) Миграция в плотно упакованных планетных системах неизбежно привела бы к околорезонансным состояниям. Чего не наблюдается в большинстве случаев.

Или это утверждение взято просто с потолка?

[vsevolodson]

А если изменить период в 10 раз, но никакого резонанса не будет

период не может меняться скачкообразно

Поэтому повторяю вопрос - какие у вас есть доказательства того что:

1) резонансное состояние орбит неустойчиво - потенциальная "горка";
2) околорезонансное состояние орбит устойчиво - потенциальная "яма";
3) нерезонансное состояние орбит является потенциально примерно "плоским";
4) для непрерывной миграции необходима сила, меняющая элементы орбиты, например наличие среды торможения;
5) если действие силы, меняющей элементы орбиты прекращается, то прекращается и изменение орбиты (миграция);
6) если планета попадает в околорезонансное положение вследствие миграции, то из п. 2 следует, что далее орбиты (2х или более) планет будут меняться синхронизированно, сохраняя устойчивое околорезонансное состояние;
7) среди компактных многопланетных систем околорезонансных очень мало;
из п. 7 следует, что миграции в таких системах не было.
чтитд

[vsevolodson]

1) резонансное состояние орбит неустойчиво - потенциальная "горка";
2) околорезонансное состояние орбит устойчиво - потенциальная "яма";
3) нерезонансное состояние орбит является потенциально примерно "плоским";

[vsf]

Возможно, его уже нашли любители-астрономы из проекта PlanetHunters.

А вот и отрисовка (эксцентриситеты добавил от себя):

Да, скорее всего это он и есть.
http://talk.planethunters.org/discussions/DPH101owp4?object_id=APH53512165

Визуально он хорошо различим. Там даже говорят, что он видимо меньше по размеру кандидата KOI 701.03.

[Searcher16]

Возможно, его уже нашли любители-астрономы из проекта PlanetHunters.

А вот и отрисовка (эксцентриситеты добавил от себя):

Да, скорее всего это он и есть.
http://talk.planethunters.org/discussions/DPH101owp4?object_id=APH53512165

Визуально он хорошо различим. Там даже говорят, что он видимо меньше по размеру кандидата KOI 701.03.

Примечательно, что алгоритм TCE его не заметил, несмотря на его размеры, период в 270 дней и достаточно низкую активность звезды. Сколько ещё таких же (и меньших) объектов было пропущено - не берусь оценить, но надежно подобные планеты ищутся, по-видимому, только вручную.

[Searcher16]

Появилась в Архиве статья об открытии новой (Kepler-65), переоценке параметров старой (Kepler-50) систем у F-звезд ГП и пополнения семейства горячих суперземель тремя новыми планетами: Kepler-50 b, Kepler-65 b и Kepler-65 d.

[Searcher16]

В Твиттере пишут, что на подходе семь новых систем тесных двойных с планетами:

William Welsh from the Kepler Team presented 7 new systems with circumbinary planet candidates. To be released soon.

Интересно, есть ли в их числе суперземли?

[Searcher16]

Появился официальный анонс системы Kepler-37. Статья о ней тоже вышла

[vsf]

Там и ограничения неплохие по массе третьей планеты - амплитуда не больше 7 метров в секунду для что-то вроде периода 500 дней наблюдений.

На пальцах как бы получается, что для третьей планеты твердая суперземля исключается?

[Erandir]

На пальцах как бы получается, что для третьей планеты твердая суперземля исключается?

Почему? Если навскидку, то масса Kepler-37 - 0.8 солнечных, большая полуось орбиты Kepler-37 d - 0,2076, значит K<7 м/с нам даст массу m<32 земных. Что при радиусе 1,99 земных не позволяет окончательно исключить железо-каменный состав.

[vsf]

Ну там на графике периодиограммы видно, что 7 метров в секунду это для периодов до 600 суток, а у нас у планеты с периодом в 35 суток пики поменьше, где-то в районе 3-4 метров в секунду.

[Dayan]

На пальцах как бы получается, что для третьей планеты твердая суперземля исключается?

Почему? Если навскидку, то масса Kepler-37 - 0.8 солнечных, большая полуось орбиты Kepler-37 d - 0,2076, значит K<7 м/с нам даст массу m<32 земных. Что при радиусе 1,99 земных не позволяет окончательно исключить железо-каменный состав.

Металличность звезды Kepler-37 [m/H] = -0.32±0.07.

[Searcher16]

А что стало со вторым экзомеркурием? Почему его не смогли подтвердить?

P.S. Отрисовка:

[Dayan]

А что стало со вторым экзомеркурием? Почему его не смогли подтвердить?

Который судя по всему является более точной копией Меркурия (по размеру и температурному режиму). Да, интересно, но думаю его сложнее подтвердить, больше времени нужно.