Kepler - космический телескоп для поиска планет

[Searcher16]

За неточности- извиняюсь, а новые системы - будут как минимум две. Ведь Kepler-13 и Kepler-18 не опубликованы до сих пор

[indigoroman]

Интернет-охотники за планетами принесли первую добычу.
"Это первый случай, когда добровольцы с помощью данных, собранных телескопом НАСА, нашли планеты у других звезд", - говорит астроном из Йеля Дебра Фишер ( Debra Fischer ), которая помогала запускать проект Planet Hunters. РИА Новости..
http://www.ria.ru/science/20110922/441585326.html

интересная новость))
вот и статейка по ней в Архиве:
Planet Hunters: The First Two Planet Candidates Identified by the Public using the Kepler Public Archive Data

[Dayan]

Сегодня в архиве препринтов появилась вероятно первая статья (из ожидаемого события) всего от одного автора, связанная с Кеплером. "Terrestrial, Habitable-Zone Exoplanet Frequency from Kepler" В ней говорится, что встречаемость планет с любыми размерами и которые имеют периоды <42 дней, составляет около 29%. Главным выводом являетя экстраполяция, что около 1/3 всех FGK-звёзд могут иметь хотя бы одну планету земной группы в обитаемой зоне.

[Павел Кирпиченко]

Главным выводом являетя экстраполяция, что около 1/3 всех FGK-звёзд могут иметь хотя бы одну планету земной группы в обитаемой зоне.

Оптимистично!

[Searcher16]

Экстраполяция дает хорошие итоги насчет обитаемых миров...

Но в реальности их может быть еще больше. Нам же остается только гадать, сколько аналогов Земли Kepler просто не заметил

P.S. Уже через несколько часов команда Kepler'a предоставит нам кучу новых кандидатов Интересно, будут ли среди них новые земли/сверхземли/океаниды в обитаемой зоне и / или экзолуны?

[Olweg]

Сегодня в архиве препринтов появилась вероятно первая статья (из ожидаемого события) всего от одного автора, связанная с Кеплером. "Terrestrial, Habitable-Zone Exoplanet Frequency from Kepler"

Пока что только по первым 136 дням наблюдений. Переосмысление старых данных.

[Dayan]

Пока что только по первым 136 дням наблюдений. Переосмысление старых данных.

Да, в статье еще фигурирует 1200 кандидатов.

[Olweg]

Данные 3 квартала теперь в открытом архиве, но никаких результатов, видимо, раскрывать пока не планируют. Впрочем, подождём.
http://archive.stsci.edu/kepler/

[arduan]

Главным выводом являетя экстраполяция, что около 1/3 всех FGK-звёзд могут иметь хотя бы одну планету земной группы в обитаемой зоне.

Оптимистично!

Смотря,что понимать под обитаемой зоной.Если вблизи КК ,то она не обитаемая.

[ovz]

Главным выводом являетя экстраполяция, что около 1/3 всех FGK-звёзд могут иметь хотя бы одну планету земной группы в обитаемой зоне.

Оптимистично!

Смотря,что понимать под обитаемой зоной.Если вблизи КК ,то она не обитаемая.

Это почему это?  Понятие обитаемой зоны определено вполне конкретно - область удаления от звезды, в кторой на планете может существовать вода в жидком состоянии. Никаких других ограничений к "обитаемой зоне" не предъявляется. Таким образом вокруг каждой звезды есть обитаемая зона. Есть ли там планеты и возможна ли на них жизнь - совсем другой вопрос.

[vsevolodson]

ovz, не обращайте внимания
есть тут один, что ко всем пристаёт со своими навязчивыми идеями

[arduan]

А там никогда не будет этой воды.Ни в каком виде.Весь водород будет выдут из этой зоны,еще на этапе планетизмалей.

[vsevolodson]

ох уж эти ардуановские заклинания
arduan, купи слона, а?

[ovz]

А там никогда не будет этой воды.Ни в каком виде.Весь водород будет выдут из этой зоны,еще на этапе планетизмалей.

Воды не будет. Жизни не будет. А зона обитания будет. Это технический термин, подразумевающий возможность создания условий для существования жидкой воды.

[arduan]

А там никогда не будет этой воды.Ни в каком виде.Весь водород будет выдут из этой зоны,еще на этапе планетизмалей.

Воды не будет. Жизни не будет. А зона обитания будет. Это технический термин, подразумевающий возможность создания условий для существования жидкой воды.

  На заборе часто пишут одно слово,но это не значит ,что он им является.

[vsevolodson]

А там никогда не будет этой воды.Ни в каком виде.Весь водород будет выдут из этой зоны,еще на этапе планетизмалей.

вот интересно, ардуан пишет в темы, но, похоже сам их не читает

– вода устойчивее к фотолизу, чем аммиак и метан. Разложение метана в атмосфере Титана хорошо заметно, а мельчайшие ледяные частички кольца Е пока ещё превосходно сохранились.
– Продукт разложения воды – молекулярный кислород –  может расщепляться ультрафиолетом на отдельные атомы. Молекула азота намного устойчивее. Атом кислорода почти в 2 раза легче, чем молекула азота, поэтому азотной атмосфере сохраниться от улетучивания в космос намного проще, чем кислородной.
– вода также намного устойчивее аммиака к нагреванию.
– фотолиз воды может быть обратимым – если водород сразу не улетучился, он может опять соединиться с кислородом. Аммиак же и метан, разложившись, назад уже фотолизом не восстанавливаются. Собственно, это одна из причин, почему вода устойчивее к фотолизу.

так что весь водород выдуть не так-то просто
но есть ещё один момент - наш ардуан забыл, что океаниды должны формироваться не ближе к звезде, чем обитаемая зона, а также то, что планеты вдруг мигрируют обычно ближе к звезде
попробуем мысленно прохладный мини-нептун передвинуть немного поближе к звезде
в итоге через определённое время получим обычную океаниду в обитаемой зоне

[Olweg]

Может, про красные карлики в ВЖР?

[arduan]

Может, про красные карлики в ВЖР?

Да,вся теория д.б. Там ,не в новостях. Почему и что будет двигать эти Океаниды к их звезде?

[vsevolodson]

Да,вся теория д.б. Там ,не в новостях. Почему и что будет двигать эти Океаниды к их звезде?

гравитация и диссипация орбит
обычное явление

[Olweg]

Хм, интересный момент. Где-то было, что предел обнаружения SNR>=4. Если поставить на место всех кандидатов - Землю и пересчитать глубину транзита и SNR, то получится, что 612 из 1235 кандидатов будут иметь SNR<4 и 949 кандидатов - SNR<7,3 (минимальное в выборке).
Логично предположить, что оценивать относительный планетный состав надо только по этой выборке: 1235-949=286, где чувствительности аппаратуры заведомо хватает для детектирования всего, крупнее Земли.

Наконец понял, в чём может быть недостаток этого метода. Дело в том, что SNR чувствителен к периоду планеты. В статье Howard et al, 2011 приводится формула для его расчёта:



Количество транзитов n_tr обратно пропорционально периоду кандидата, а продолжительность транзита t_dur прямо пропорциональна корню кубическому из периода, то есть в целом отношение сигнал/шум уменьшается с ростом периода. Проверил это, разбив кандидаты с P<50 д на три группы в зависимости от значения SNR/Rp²: <0.05, 0.05-0.1 и >0.1. Для первой группы средний период равен 14.2 д, для второй - 9.0 д, а для третьей - 6.5 д! Получается сильное систематическое отклонение в область коротких периодов, поэтому результаты, полученные этим методом, скорее всего нельзя распространять на все кандидаты (ведь распределение периодов, например, "нептунов" и "суперземель" может идти по разному закону).