Немного об окулярной проекции...

[Iskandar]

Спасибо. Обрадовали Если я правильно понял фокусное расстояние телескопа должно быть около 2-х метров, что бы нормально работать с окулярной камерой?

Слава, я, например, слова Эрнеста понял несколько иначе - тебе надо подобрать такой окуляр, чтобы эквивалентное фокусное расстояние получалось не менее 2-х метров.
То, что фокусное расстояние окуляра в твоём случае должно быть меньше 10 мм - это точно: чем больше относительное отверстие, тем меньший фокус окуляра нужен.
Я сравнивал, насколько подходят для окулярной проекции с Мицаром (у него относительное отверстие - 1/7.3) окуляры 20, 15, 12.5,10 мм.
Из них лучшим оказался 10-мм - я использовал самодельную окулярную камеру, в которой можно было изменять расстояние от окуляра до матрицы, и "разгонял" Мицар от 1/23 до 1/48 ( то есть эквивалентное фокусное расстояние было от 2530 до 5280 мм).
Оптимальным изображение было примерно до 1/35, а дальше уже дефекты на плоском поле (Flat field) довольно сильно проявляются - всякого рода пятна становятся более тёмными и резко очерченными.

[Slava-T]

Так у меня и так эквивалентное фокусное расстояние получается около 2 м. Если я правильно считаю ...
В любом случае, буду пробовать. Имеет смысл использовать широкоугольные окуляры?

[Iskandar]

Я, конечно, не очень-то силен в теории, но мне кажется, от широкоугольности окуляра тут мало что зависит...

[Ernest]

Имеет смысл использовать широкоугольные окуляры?

Как уже ответили - нет.

тебе надо подобрать такой окуляр, чтобы эквивалентное фокусное расстояние получалось не менее 2-х метров

Именно так, и лучше метра 4.

[Slava-T]

Вчера пробовал снимать, точнее не столько снимать, сколько наводиться на резкость с окуляром PLOSSL 7.5 от НПЗ, результат обнадежил. Не смотря на сильную дымку, по Луне картинка намного лучше чем в 10 мм, по крайней мере, фокус четко отслеживается. Правда темновато.
А какие результаты можно ожидать от использования окуляров других систем? Ортоскопы, Кельнер?

[gals]

   Слав, я выкладываю Луну, полченную с помощью 14х окуляра от микроскопа - объектив ф-та снят, переходник на посадке сидит на окуляре.

[Slava-T]

   Слав, я выкладываю Луну, полченную с помощью 14х окуляра от микроскопа - объектив ф-та снят, переходник на посадке сидит на окуляре.

Я с окуляром от микроскопа не пробовал снимать, но делал попытки с триплетом от Смены и кинопроекционным объективом, честно говоря результат не вдохновил. Очень темное изображение в случае кинообъектива, а в случае с триплетом вообще ничего толком не получилось.
Слава, а какой  у тебя телескоп?

[gals]

  Самодельный 160мм. и 125мм. "ньютоны". Первый 1/6, парабола, второй - 1/8.56, сфера.

[gals]

  Попытался вставить фото окуляра спереходником и адаптером - около 40 кбайт, но в ответ получил вот что:


Your attachment couldn't be saved. This might happen because it took too long to upload or the file is bigger than the server will allow.

Please consult your server administrator for more information.


   Администратор, ау-у-у-у...

[gals]

  Еще одна попытка:

[Slava-T]

У меня за 10 мм окуляром вот что получается. Огромные проблемы при наводке на резкость ..

[gals]

  Эта проблема есть...

[Iskandar]

Тут уже проблема в том, что все кремальерные фокусеры имеют слишком грубую наводку на резкость - выходом могут быть только дополнительные верньеры (я сейчас потихоньку пробую такой к 2"-му ТАЛовскому приделать).
Кстати, с фокусером на основе "Гелиоса" таких проблем нет - с ним фокусироваться очень легко: шаг намного меньше...

P.S. Кстати, Слава, одиночный кадр, что ты привёл, ничего не показывает - даже при идеальной фокусировке в зависимости от состояния атмосферы резкость может гулять туда-сюда...

[Slava-T]

Увы это не одиночный кадр, это мозаика из трех файлов, которые были сложены из ~ 10 снимков.
Даже при попадании в фокус, кадры получаются слишком темные, соответственно, при сложении растягивается гистограмма, вылазит шум. При длинных выдержках появляется "шевеленка". Похоже, что оптимально использовать окулярную камеру можно лишь при наличии чаосвого привода.

[Iskandar]

Слава, даже при попадании в фокус бОльшая часть кадров уйдёт в мусорное ведро всё из-за той же турбуленции - вот, для сравнения два кадра, полученные с разницей в пару секунд:

[Iskandar]

Точно, что-то глючит...
 Пробую ещё раз:

[Slava-T]

Саша, ну про турбуленцию я знаю Я отбирал кадры, тут что то другое, то есть фокус как бы размыт, вроде самое резкое изображение но в итоге фокус расплывчатый. Сегодня попробую с рефрактором поснимать.

[Iskandar]

Слава, тут (при том масштабе, что ты привёл), скорее надо складывать по опорным точкам в разных местах кадров (как Миша Седых предлагал), а потом "мозаичить", или же увеличивать масштаб съёмки - тогда турбуленция не так влиять будет...

[gals]

  Слава, сегодня снимал Сатурн - много времени убил, наводясь на резкость - делал пробные снимки и смотрел с увеличением.
В теме про Сатурн выложил - не фонтан, но продвижение вперед есть.
Когда флэшка была полна уже, то пришла идея сфокусироваться по Кастору - освободил один кадр и сделал один снимок с выдержкой 1/40с. А так все как и при съмках Сатурна: 14х окуляр, линза Барлоу. Даю два кадра - один полноразмерный, 100% (обрезанный, конечно), второй - увеличенный. М.б., стоит попробовать по нему наводиться, благо пока высоко - удобно:

[shandrik]

Когда флэшка была полна уже, то пришла идея сфокусироваться по Кастору - освободил один кадр и сделал один снимок с выдержкой 1/40с. А так все как и при съмках Сатурна: 14х окуляр, линза Барлоу. Даю два кадра - один полноразмерный, 100% (обрезанный, конечно), второй - увеличенный. М.б., стоит попробовать по нему наводиться, благо пока высоко - удобно:

Неплохая двойная планетарка!