Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Diamond Sound]

iso большое 12800

Это не серьёзно,всё равно что на мыльницу снимать. Максимум 1600.

[Алексей из Новгорода]

iso большое 12800

Максимум 1600.

зимой) - и на 1100д - а вообще, если получилось, почему нет? шумы не сильно лезут

[Якут]

   Вот 2 галактики. На М33 ушло 30 кадров и засветка осталась, подвижки были - 10. На М31 - 9 кадров и её нет, подвижки - 55. Снималось при равных условиях.

[dan_dare]

Странная какая то засветка, если она подвижками мажется. Это должны быть небольшие участки с небольшой засветкой.
Чтобы они в сумме тушились.
Однако, если съемка на зеркалку с монтировкой, на которой неточно выставленна полярная ось да еще при фоновой засветке. То без применения подвижек имеем полосатость шума, или как еще говорят "как метелкой помели". Подвижки эту полосатость размазывают.
Ну а если изображение малошумное да и с точновыставленной полярной осью, то и смысл от них остается только то, который Выше описал Олег Чекалин.

УПД:
Из этих снимков не очевидно, что помогли подвижки.

ИМХО:
При наличии идеальных дарков и довольно большого SNR подвижки не нужны?

[Якут]

   У М33 углы светлые, у М31 нет.

[Леонид Руденко]

   Вот 2 галактики. На М33 ушло 30 кадров и засветка осталась, подвижки были - 10. На М31 - 9 кадров и её нет, подвижки - 55. Снималось при равных условиях.

Это более походит что что то не так с флетами?
 В первом снимке они уж слишком темные и их много, тут как то проронили что флетов и офсетов должно быть много, так Вы не верьте, флетов хватит и пяток, офсетов с десяток, основное дарки.
 Второй сделан вообще по ходу без флетов, что убило углы кадра.
 ИМХО.

[dan_dare]

   У М33 углы светлые, у М31 нет.

Вряд ли дело в подвижках.
Вот выше Меркурий правдоподобную версию написал.

[EVGENY13]

Влад, на первом снимке - это не засветка, т.е. не засветка неба от фонарей или ещё чего-то. Вообще, похоже, что применены не качественные флеты, ну. точно не могу сказать, может чего с твоим железом. Я тебе покажу, что такое настоящая засветка неба, у меня этого добра навалом, но позже.

[Якут]

   Калибровал одними и теми же флэтами.

[EVGENY13]

   Калибровал одними и теми же флэтами.

Выкинь ты свои банки калибровки. Я вот на второй день снимаю и вчерашние флеты уже не подходят. 

[Якут]

   Женя, объясни - почему старые флэты сработали на М31, но отказались на М33?

[Леонид Руденко]

   Калибровал одними и теми же флэтами.

Тогда это интересно. А ракурс меняли, и намного он от флетов отличается?
 Второе, на сколько понял выдержки разные, сколько флетов в обработке?

[Леонид Руденко]

   Калибровал одними и теми же флэтами.

Выкинь ты свои банки калибровки. Я вот на второй день снимаю и вчерашние флеты уже не подходят. 

Евгений, у меня флеты месяц лежат а то и более, лишь бы пыли лишней не было, при чем что ракурс не всегда влияет, у меня вообще нет. По месту снимаются дарки, офсеты вообще вечны, а флеты когда пыль лишняя появится, а это и пол года можно юзать.
 Обычно когда ракурс влияет, это что то не так с юстировкой, либо вторичкой.
 Но нюансы двух фото выше интересны, что на них так повлияло!? Явно не засветка.

[EVGENY13]

   Калибровал одними и теми же флэтами.

Выкинь ты свои банки калибровки. Я вот на второй день снимаю и вчерашние флеты уже не подходят. 

Евгений, у меня флеты месяц лежат а то и более, лишь бы пыли лишней не было, при чем что ракурс не всегда влияет, у меня вообще нет. По месту снимаются дарки, офсеты вообще вечны, а флеты когда пыль лишняя появится, а это и пол года можно юзать.

У нас ситуация разная - у меня F/2, приходится Гиперстар снимать после каждой съёмки, иначе крышку не закроешь. Но вообще, флеты снять после каждой сессии - минутное дело. Просто у Влада. что-то меняется (возможно). А может такая-же дрянь, как у меня - выступает зелень по краям, особенно справа. И пока узнать почему, не удалось. И весь форум мне не подсказал. Решается только выравниванием поля в ФитСтекере.

[Якут]

   Выдержки одинаковые, по 10 минут и там и там. Если двигаю камеру в фокусёре, то и флэты снимаю по новой. Обычно беру по 20 штук для мастер-флэта. Но повторюсь, именно эти две галактики и снимал и обрабатывал при одинаковых условиях. Различие - в количестве кадров и величине подвижек.
   Вот М31, но уже 23 кадра. Снималось в 2 серии, между ними камера поворачивалась на небольшой угол. Использовал старый флэт.

   Женя, я флэты снимаю по вечернему небу.

[Олег Чекалин]

   Женя, объясни - почему старые флэты сработали на М31, но отказались на М33?

Потому, что на М31 сигнал по полю выше. И можно допускать ошибки плоского поля или вообще не калиброваться.

[Yarkii]

М81 и М82. Кэнон600д+Sw2001 на heq5pro с гидированием, 15х300сек, Iris,PS,Fitswork4

[leviathan]

М81 и М82. Кэнон600д+Sw2001 на heq5pro с гидированием, 15х300сек, Iris,PS,Fitswork4

Кадрирование не совсем удачное, можно было бы обе галактики хорошо вместить в поле.
Корректора комы у вас нет ?

[Yarkii]

М81 и М82. Кэнон600д+Sw2001 на heq5pro с гидированием, 15х300сек, Iris,PS,Fitswork4

Кадрирование не совсем удачное, можно было бы обе галактики хорошо вместить в поле.
Корректора комы у вас нет ?

Ну да, с кадрированием не угадал...Хотя изначально хотел снимать только лишь м81, м82 тоже влезла, не стал обрезать) Это с с кома корректором снималось...Кадр вообще не обрезал, как фоткал так и есть.Но все равно звезды потянуты почему то...(

[Константин Тихонов]

У вас как и у меня левый край звёзды тянуты правый хорош. Я вылечил только точной юстировкой всех узлов.