Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Balancer]

Чуть бы контрасту прибавить в светах

При почти полной Луне ему взяться не откуда. Только если HDR делать.

[Balancer]

Имхо без ЛБ кропнутая смотрелась бы лучше.

Без ЛБ этот телескоп не снимает, выноса фокуса не хватает. Вот если бы достать ЛБ хотя бы на x1.5

[Newyasher]

Чуть бы контрасту прибавить в светах

При почти полной Луне ему взяться не откуда. Только если HDR делать.

Тренируясь на одиночных кадрах, я ставил ISO поменьше и выдержку как можно короче, чтобы не пересветить поверхность Луны до ярко-белого цвета.
Получалось вполне объёмно, на мой взгляд. Вот снимок годичной давности.
Полнолуние, труба Omni XLT150, фокус 750 мм, камера Lumix G2, выдержка 1/2000, ISO 200, шумодав отключен, чуть подправил контраст и резкость в AcdSee.

Без ЛБ этот телескоп не снимает, выноса фокуса не хватает. Вот если бы достать ЛБ хотя бы на x1.5

Т.е. трубка фокусера нужна подлиннее?

[Balancer]

Тренируясь на одиночных кадрах, я ставил ISO поменьше и выдержку как можно короче

У Вас вариант с JPEG или RAW? А то, если сильно затемнять, то у JPEG сильно теряются тени, а RAW'ы моего 550D RegiStax не понимает :-/ Хотя можно попробовать через промежуточный 16 бит TIFF.

[Balancer]

Вчерашний Юпитер. Первый тест посоветованной программы PIPP. Действительно удобно для фильтрации мусора. Не то, чтобы качество стало сильно лучше (хотя стало), зато работать стало много проще. Надо будет помучить старые материалы.

Celestron 130SLT, прямой фокус, Барлоу 2x, Canon 550D, кроп-видео, ISO 3200, выдержка кадров 1/120 сек, около 1200 кадров из 18000.

[Dmitrii]

Вчерашний Юпитер. Первый тест посоветованной программы PIPP.

Скиньте ролик без обработки в этой проге хочу прогнать через регистакс .

[Glory3d]

У Вас вариант с JPEG или RAW? А то, если сильно затемнять, то у JPEG сильно теряются тени, а RAW'ы моего 550D RegiStax не понимает :-/ Хотя можно попробовать через промежуточный 16 бит TIFF.

Если речь не о дополнительных деталях, а просто о визуальном восприятии, то мне все эти мудрствования со спецпрогами не понятны. Вот твой же снимок + пара изгибов в кривых в фотошопе. По прежнему не шедевр, но смотрится вроде лучше. Можно и еще подбавить контрасту, но тогда очень трудно не потерять детали в тенях.

[pavel S]

При почти полной Луне ему взяться не откуда

Есть там контраст. В светах кривую немного потяните вниз и станет Луна более объемна и красива.

[сеrгей]

Полнолуние, труба Omni XLT150, фокус 750 мм

понравилась луна

[Newyasher]

Тренируясь на одиночных кадрах, я ставил ISO поменьше и выдержку как можно короче

У Вас вариант с JPEG или RAW? А то, если сильно затемнять, то у JPEG сильно теряются тени, а RAW'ы моего 550D RegiStax не понимает :-/ Хотя можно попробовать через промежуточный 16 бит TIFF.

Да, снимал тогда в RAW. Что-то не знал про работу с RAW в Registax...

Вчерашний Юпитер.

То ли не в совсем в фокусе, то ли атмосфера не позволила. Да, залейте, пожалуйста, ролик на обменник.

понравилась луна

Благодарю. Коль она сейчас жарит, только и остаётся снимки с ней ворошить. Такое небо пропадает сейчас зря... 

[Balancer]

Скиньте ролик без обработки

http://home.balancer.ru/files/v/MVI_0369.MOV

Только там 914Мб

[Balancer]

Вот твой же снимок + пара изгибов в кривых в фотошопе

Ок. Всё не приучусь работать с уровнями в Фотошопе (точнее, в ГИМПе, но это не принципиально)

[Balancer]

То ли не в совсем в фокусе, то ли атмосфера не позволила.

Фокус по маске Бахтинова. В первую очередь — атмосфера (развязка на Соколе, середина Ленинградского проспекта ). Во вторую, всё же, апертура с фокусным. 130/650. Пиксель фотоаппарата при использовании Барлоу 2x на грани теоретического оптического разрешения зеркала, реально значит даже меньше уже.

[Дмитрий Маколкин]

(развязка на Соколе, середина Ленинградского проспекта )

Соседи, я на Динамо.

[Balancer]

Да, залейте, пожалуйста, ролик

В общем, если справиться с MOV без ненужных затрат времени не получится, вот для оценки исходного материала один из первых кадров после PIPP (т.е. из лучших):

[Dmitrii]

Только там 914Мб

Спасибо скачаю посмотрю.

[Glory3d]

Не соображу сходу где лучше вопросик задать, так что пусть будет здесь, благо по статусу самое оно

Уже второй раз нарываюсь на блик, происхождение которого никак не могу понять. Некие соображения имеются, но дабы не ограничивать фантазию отвечающих, приводить их пока не буду.
В приведенном примере дан снимок окрестностей гаммы Лебедя (блик как раз возле Садра). Так как съемка велась в короткий промежуток между заходом Луны и восходом Солнца (23.02.13), чувствительность почти запредельная iso 3200, сложено всего десяток минутных кадров, дарки есть, а до флетов руки в тот раз не долшли, про шумы и прочие "прелести" фона можно не говорить В первую очередь меня интересует все же блик.

Оптическая схема сетапа в порядке следования от звезды: DS70/420ED; UHC фильтр; редуктор/флаттнер 0,8; canon 600D.

Даю кадр и кроп в "интересном месте".

[Ивашевец]

28.01.2013, SW1021,Canon 400d iso 200 1\320 sec

[Dima.]

Юпитер в "золотых воротах"

Покрутил немного в фотожопе кривыми ручками, фон стал получше, шумов меньше, но звезды скончались в предсмертных конвульсиях
Ждем у моря погоды...

[Pavel-Sag]

Немного пересобрал кадры!!! CG-5GT Юпитер21М Canonn 1100D без гидирования
21кадр+30сек сложенное в DSS