Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[EVGENY13]

Сложил с 4%. Результат оказался неожиданно хуже, чем сложение в Photoshop-е: шумов намного больше осталось почему-то. Судя по подсчетам вращения кадров, он сложил реально кадра 4 из 30 - остальные как попало... Ладно, сейчас в PS остальные серии сложу и выложу.

Александр, нужно заняться обустройством гида, тогда будут больше выдержки. Обязательно снимать все каллибровочные кадры - это очень важно. Короче, к самой съёмке, подходить как можно серьёзнее. Из хороших исходников трудно создать отличное фото, а из плохих - почи невозможно. Удачи!

[Николай_Н]

... Ниже приведен пример одиночного кадра. (Яркость повышена для наглядности). Это максимально хороший вариант фокусировки. Лучше не получается видимо из-за стабильности/прозрачности атмосферы. Проблема в  том, что DSS 3.3.2 не может нормально такие кадры обработать и сложить. Может кто что подскажет?

что Вы подразумеваете под "не может нормально ... обработать и сложить"? - в чем ненормальность? ругается на что-то? или просто кадры не выравниваются? или в итоге ничего не видно? - опишите проблему поподробнее...
Ваш кадр ИМХО вполне терпимый (фокусировочная маска штука конечно полезная, но в данном случае ИМХО она проблему не решит) - я такие через DSS складывал многократно...

Маска конечно не решит всех проблем, но она позволяет гарантированно точно попасть в фокус, а уж потом можно последовательно разбираться с остальными факторами влияющими на результат.

[feDOS]

Ну в общем вот что получилось после сложения в Photoshop. M13, M57 и M42. Первые 2 сняты ночью, -10, с Сопки (~200 метров на городом в км 10 от его центра), при этом объекты висели над центром города. Слабый ветерок, убивший 40% кадров. Последний снимался с балкона, выходящего на юг, в центре города.

[@LSU]

Мой первый Сатурн без обработок...

[gals]

   Начало есть! Это главное. У меня первый был неизмеримо хуже. 

[arktur]

Вот нашла в архиве.. Мой первый снимок Солнца,  май-2011  , снято сотовым телефоном через добсон.

        Очень хорошо !!!
        Хоть прямо сейчас в учебник .

Спасибо  Только начинаю свои первые шаги в астрофото А вообще наблюдаю визуально

[Nikitos1973]

Ну в общем вот что получилось после сложения в Photoshop. M13, M57 и M42.

Неплохое начало, нужно обязательно добавить калибровку например в ИРИСЕ, почитайте статью Джима Соломона
 https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=21665.40
а по съемке отличные рекомендации Олега Милантьева
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[jaunty]

Марс от 10 марта на celestron c8ngt, canon 500d, линзы барлоу 2х и 3х, eos movie recorder, registax 6 примерно 1500 кадров

[Sergeich]

Давно хотел снять такого ёжика, но все никак не мог собраться
Юпитер и Венера. Canon 30D+Canon 28-105 II; 20 s.; ISO 1000; f/16.

[Ower - Chain]

Давно хотел снять такого ёжика, но все никак не мог собраться Юпитер и Венера. Canon 30D+Canon 28-105 II; 20 s.; ISO 1000; f/16.

потрясающе! видны спутники юпитера... а какая венера! хотелось бы получить эту фотографию в большем разрешении

[Ower - Chain]

Мой первый Сатурн без обработок...

возможно не попали в фокус.
или фотографировали на маленьком увелечении.
вот мой первый сатурн:

[Sergeich]

потрясающе! видны спутники юпитера... а какая венера! хотелось бы получить эту фотографию в большем разрешении

Спасибо) Держи фуллсайз Хотя, разглядывать там, по сути, нечего.

[Sergeich]

От скуки снова пострелял по северо-востоку. М51 в качестве эксперимента с заранее известным, в общем-то, исходом.
Canon 30D+Canon 28-105 II; 16х60 sec.; ISO 1600; f/4; FL 105 mm.

[Ower - Chain]

От скуки снова пострелял по северо-востоку. М51 в качестве эксперимента с заранее известным, в общем-то, исходом.Canon 30D+Canon 28-105 II; 16х60 sec.; ISO 1600; f/4; FL 105 mm.

странно конечно, что такой результат, да и еще на зеркалке... у меня на мыльнице так же получалось с меньшим количеством кадров

[Ower - Chain]

Спасибо) Держи фуллсайз Хотя, разглядывать там, по сути, нечего.

спасибо!) разглядывать нечего, но приятнее когда фото в более большом разрешении, когда ставишь на заставку или т.п.

[Sergeich]

странно конечно, что такой результат, да и еще на зеркалке... у меня на мыльнице так же получалось с меньшим количеством кадров

Ну а что здесь должно было выйти? Город, не очень чистое небо, хреновая монтировка, некоторый дефокус (ну здесь да, каюсь, можно было постараться сфокусироваться нормально). Но какую-то структуру галактик получить... Сомневаюсь.

[@LSU]

Мой первый Сатурн без обработок...

возможно не попали в фокус.
или фотографировали на маленьком увелечении.
вот мой первый сатурн:

все возможно,но я думаю что для 60мм. телескопа(у которого даже монти нету)и фотика в 5 мегапикселей (старая цифромыльница)это вполне нормально

[Wind]

Пробовал сегодня повторить Ваш подвиг.  Закрепил бинокль на штативе... с первого раза конструкция на самодельном креплении рухнула в снег.))) Пришлось дорабатывать. Ничего не выходит, Солнце убегает из поля зрения, руки еще дрожат.... Может дефокус нужно делать?

Это кадр был самый лучший из всех (самое не удобное было держать стекло между фотиком и окуляром,и сам фотик конечно тоже дрыгался)

[Accessdenied]

Орион, sw200/1000, Canon1000d, iso800, первый сложил только 5х30sek, а второй это 3x1min + 5x30sek, просто там где по 1 мин, там страшная засветка от города, вот и не знаю, какая картинка в итоге получилась лучше.

[Николай_Н]

А можно увидеть отдельно результат сложения серий 5х30 и 3х60 и кстати в чем складывали и калибровали.