Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PereK]

Вопрос к знатокам. Почему у меня при работе в ирисе после во время, и после выведения в PSD формат очень много зелени? Canon 60D фотоаппарат. Я помню когда на мыло фотографировал небо, приходилось применять команду mirrorx2 для устранения лилового оттенка. причём явного.
Может так и должно быть? Сейчас скрин пришлю одиночного фит файла. Как раз складываю.

[coldbreathspb]

Вопрос к знатокам. Почему у меня при работе в ирисе после во время, и после выведения в PSD формат очень много зелени? Canon 60D фотоаппарат. Я помню когда на мыло фотографировал небо, приходилось применять команду mirrorx2 для устранения лилового оттенка. причём явного.
Может так и должно быть? Сейчас скрин пришлю одиночного фит файла. Как раз складываю.

у меня всегда так,когда баланс белого выставишь командами black,white,после этого нормально

[PereK]

Вопрос к знатокам. Почему у меня при работе в ирисе после во время, и после выведения в PSD формат очень много зелени? Canon 60D фотоаппарат. Я помню когда на мыло фотографировал небо, приходилось применять команду mirrorx2 для устранения лилового оттенка. причём явного.
Может так и должно быть? Сейчас скрин пришлю одиночного фит файла. Как раз складываю.

у меня всегда так,когда баланс белого выставишь командами black,white,после этого нормально

О, точно! Спасибо. попробую.

[argrento]

Юпитер этой ночью. Стэк, 200 кадров. Не фото, а полнейший кошмар и ужас.
SW BKP200, ЛБ 2х, QHY5.

[pavel S]

Юпитер этой ночью. Стэк, 200 кадров. Не фото, а полнейший кошмар и ужас.
SW BKP200, ЛБ 2х, QHY5.

Кадрирование зачет! Название файла тоже! Нормальный Юпитер! Полоски видны

[argrento]

Юпитер этой ночью. Стэк, 200 кадров. Не фото, а полнейший кошмар и ужас.
SW BKP200, ЛБ 2х, QHY5.

Кадрирование зачет! Название файла тоже! Нормальный Юпитер! Полоски видны

Спасибо!

[dan_dare]

Да мне кажется не в фокусе тут просто.

[argrento]

Да мне кажется не в фокусе тут просто.

Да, не в фокусе. Но это изображение - результат сложения лучшей серии. Для меня даже это - прогресс

[Vladimir3621]

Воспользуйтесь маской Бахтинова и ваш прогресс вас поразит 

[dan_dare]

Да тут и на глаз еще можно точнее сфокусироваться. Я по-началу тоже быстрее старался всё записать, потом когда успокоился  - понял, что лучше один хороший ролик сделать, чем 10 плохих. 

[hyperion]

alien72, обработал немножко в лайтруме

[PowerLight]

alien72, обработал немножко в лайтруме

О! Вот это уже ближе к идеалу. Мне тоже лайтрум надо будет попробовать. Кстати он платный?

UPD: У меня что-то такое подозрение что остальные детали не появились потому-что недостаточно экпозиции - она у меня 15 минут в сумме. А для того чтобы получить все детали требуется около 1 часа общей экспозиции. Я прав?

[dan_dare]

О! Вот это уже ближе к идеалу. Мне тоже лайтрум надо будет попробовать. Кстати он платный?

Платный. Некоторые его алгоритмы поинтереснее фотошоповских даже.

[hyperion]

UPD: У меня что-то такое подозрение что остальные детали не появились потому-что недостаточно экпозиции - она у меня 15 минут в сумме. А для того чтобы получить все детали требуется около 1 часа общей экспозиции. Я прав?

помоему проблема как раз в SLT. Полупрозрачное зеркало режет часть потока. У самого sony slt-a65. Не хватает катастрофически светочуствительности. на dxomark даже nex ее обходит..

[PowerLight]

UPD: У меня что-то такое подозрение что остальные детали не появились потому-что недостаточно экпозиции - она у меня 15 минут в сумме. А для того чтобы получить все детали требуется около 1 часа общей экспозиции. Я прав?

помоему проблема как раз в SLT. Полупрозрачное зеркало режет часть потока. У самого sony slt-a65. Не хватает катастрофически светочуствительности. на dxomark даже nex ее обходит..

SLT - технология Sony? Просто у меня ISO 3200 и тоже не могу вытянуть детали: на Canon 1100D снимал. У меня та же проблема может быть?

[hyperion]

Да это технология сони для непрерывной фокусировки - часть светового пучка отражается через это зеркало и попадает на вторую матрицу по которой происходит фокусировка. На исо 3200 матрица вообще уже не вывозит. Уже начинает теряться информация и лезут дикие шумы ;( 1600 еще более менее приемлемо.

[alien72]

alien72, обработал немножко в лайтруме

Спасибо, в вашей обработке смотрится приятнее на много, вы из RAWа это получили? если осталась фото в вашей обработке, можно на мыло мне её скинуть?

 и что спецы скажут, нормально вышло для одиночного кадра? если складывать, имеет ли смысл такие выдержки делать?

[bigol]

Первая проба старизоновского корректора для ШК. Пока видно, что не идеал, но значительно лучше чем без него. Нужно подбирать рабочий отрезок. М92, С-11х0.75, Кэнон 1000Д 60,90,180 сек на сумму 1ч10мин. Калибровка плохая - только 5 дарков по 3мин. Максим, Фитстэкер. Полный кадр уменьшен до нужного размера.
Заодно снял график гидирования.

[Fantom]

Заодно снял график гидирования

Если можно , какой гид и гидирующая камера?
График в пикселях или уг. сек?

[bigol]

График в пикселях (помню, когда-то читал, что реально график этот всегда в пикселях, показ в арксекундах недореализован, хотя может в более новых версиях это поправили), гид из родного искателя 9х50 и qhy6.