Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DosEclipsesTotales]

Подозреваю, что дриззлинг тут совершенно ни при чем, а речь идеть о дизеринге.

Возможно, стоить сделать небольшой комментарий, т.к. зачастую путают dithering и drizzling :

Dithering - это техника сьемки, когда каждый последующий кадр в серии снимается с небольшим смещением отностительно предыдущего.
Drizzling - это алгоритм обработки с целью повышения разрешения у изображений, полученных с помощью техники dithering.

[werxes]

Я извиняюсь, да Dither.
То есть снимал с Dither(меж кадровое смещение) а собирал Сигмой. Извиняюсь что вел в заблуждение.
Но вопрос еще открыт

[Hero]

М66 попробывал поснимать. 600мм фокус, 93снимка по 60сек. +колибровочные но плохие, дарки на следующую ночь, флетов вообще нет, а оффсеты с другой ISO в общем вот так все плохо. Сложение с и обработка в IRIS.  Будет время пересниму колибровочные, может получше выдет....

[senea]

11,04,2012
Цепочка Маркаряна и не только...
Юпитер 37А на f/5.6 HEQ5 Pro
Canon 500D  14 x 5мин ISO 1600
MaximDl + FS + PS

Условия съёмки те же что и у Werxes с М81 М82 
Снимали в 4-х метрах друг от друга.

Полный кадр: http://senea.info/astro/jup37a/11_04_2012/Group1_3_ps_q80.jpg   (2,3Mb)

[werxes]

11,04,2012
Цепочка Маркаряна и не только...
Юпитер 37А на f/5.6 HEQ5 Pro
Canon 500D  14 x 5мин ISO 1600
MaximDl + FS + PS

Условия съёмки те же что и у Werxes с М81 М82 
Снимали в 4-х метрах друг от друга.

Полный кадр: http://senea.info/astro/jup37a/11_04_2012/Group1_3_ps_q80.jpg   (2,3Mb)

Если хорошенько приглядеться - то можно различить кучу мелких галактичек!

[bigol]

Ну можно по считать
Фотик с объективом размер фокуса 135, и размер пикселя 5.6, и так (5.6/135)*206 = 8.5секунды дуги.
Гид: фокус 175 и пиксель (5.2: 5.2/175)*206  = 6.1секунды дуги.

То есть разрешуха Гида всего лишь 0.71 раза больше, то есть 2 пикселя достаточно, а я поставил 3 пикселя.

Вот что мог не учесть так это люфты... но по идее они не должны играть роли.

Я о другом. У вас фокус гида, грубо говоря, в 6 раз меньше фокуса телескопа. Т.е. межкадровый сдвиг в 3 пикселя по гиду означает, что все кадры должны быть примерно на 20 пикселей сдвинуты друг относительно друга. У вас это есть?
Тьфу ты, просмотрел - так вы снимали на фокусе 135мм? Тогда конечно этого сдвига не достаточно! Сдвиг должен быть ~десяток  пикселей.

[Opossum]

Выезжали вчера не далеко за город, ветер был достаточно сильный так что в ход пошел объектив Юпитер11.
Вышло 18 по 10минут и еще 8 по 3минут для центра галактик и звезд.
И так Юпитер11 на дырке 5.6, Canon 1kD(не переделанный) на HEQ5. До полевых облаков еще далеко

очень хороший, художественный снимок.
И хроматизм в глаза не бросается.

[сеrгей]

М66 попробывал поснимать. 600мм фокус,

а поподробнее про оборудование можно?

[senea]

M101 в ночь с 11 на 12  апреля 2012
Юпитер 37А на f/5.6 HEQ5 Pro
Canon 500D  8 x 5мин ISO 1600
гид 9Х50 + QHY6

[werxes]

Ну можно по считать
Фотик с объективом размер фокуса 135, и размер пикселя 5.6, и так (5.6/135)*206 = 8.5секунды дуги.
Гид: фокус 175 и пиксель (5.2: 5.2/175)*206  = 6.1секунды дуги.

То есть разрешуха Гида всего лишь 0.71 раза больше, то есть 2 пикселя достаточно, а я поставил 3 пикселя.

Вот что мог не учесть так это люфты... но по идее они не должны играть роли.

Я о другом. У вас фокус гида, грубо говоря, в 6 раз меньше фокуса телескопа. Т.е. межкадровый сдвиг в 3 пикселя по гиду означает, что все кадры должны быть примерно на 20 пикселей сдвинуты друг относительно друга. У вас это есть?
Тьфу ты, просмотрел - так вы снимали на фокусе 135мм? Тогда конечно этого сдвига не достаточно! Сдвиг должен быть ~десяток  пикселей.

Мне кажется с начало надо определится от куда полосы, если от неравномерности чувствительности пикселей, то достаточно следующий кадр сместить на 1 пиксель, в моем случае 2 пикселя достаточно, а у меня было 3 пикселя. Если же от пылинок которые в разы больше чем пиксель то наверное в сдвиг должен быть на тот размер пылинок. Но все же в десятки пикселей перебор, нет?

[bigol]

Тут не в пылинках дело, они совсем иначе выглядят. Такой цветной полосатый шум от кэнона убирается именно межкадровыми подвижками, и смещения там должны быть не пиксель-два, а больше. Это я хорошо запомнил из рекомендаций "более опытных товарищей"

M101 в ночь с 11 на 12  апреля 2012

Объект, прямо скажем, не для 135мм

[senea]

Объект, прямо скажем, не для 135мм

Согласен, Снимал скопление галактик в основном,  но вылазила облачная дымка, а другого объекта для съёмки так и не придумал.
До Млечного Пути ещё далеко, да и засветка в той части неба где МП.
Вот и решил попробовать по М101.

[Б.Б.]

А вот у меня такая полосатость тоже встречается. Причем даже тогда, когда кадр из за ошибок ведения смещается каждый раз - такой вот случайный дизеринг...
Есть у меня одно большое подозрение -что просто напросто не надо вытягивать сигнал так сильно. Надо, к сожалению, остановиться в тот момент, когда шум полосками становиться заметен.
Ну и при создании мастердарка в Ирисе несколько помогает, если дарк собирать не медианой, а суммой.

[Б.Б.]

Ну вот, допустим, вариант с дарками сложенными суммой. А снимки пересложены Фитстекером. Соотношение сингал шум улучшилось, правда поперли полосы, оставшиеся от проводов через кадр. К сожалению, до нормального монитора добраться не могу, так что не знаю, как оно там выглядит. Две сессии, одна на Никон1 Джей1 - 172 кадра по 30 сек, другая Никон Д300с 60 кадров по минуте, все на ИСО 800, диафрагма 5.6, объектив 300мм 2.8 Никкор, монти Мид LXD500, гидирование ПХДгуйдином через скайвотчеровский искатель камерой Дип Скай.
Предыдущий вариант здесь -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1921946.html#msg1921946

[Hero]

а поподробнее про оборудование можно?

HEQ5 Pro, SW80ED, Canon 5dMRkII, без гидирования в прямом фокусе

[HansSibert]

оборудование в подписи

Не очень корректная отсылка, т.к. через какое-то время подпись свою Вы поменяете и таким образом обозначенные условия съёмки не будут соответствовать фотографии. И когда кто-то со временем будет изучать фотографии, то будет введёт в заблуждение

Да, в этом вы безусловно правы. 47 кадров по 30 секунд, сложено в DSS + CS5>, исо 800, Сапог 400D не переделанный, на SW 150/750 эку 3-2 с мотором по RA. Вот немного увеличил яркость фона, так мне кажеться будет получше, а то в прошлый раз фон совсем зарезан был..

[HansSibert]

Да, и еще вопрос про методы сложения в ДСС - обычный, медиана и т.д. В каких случаях какой лучше применять?

[bigol]

К сожалению, до нормального монитора добраться не могу, так что не знаю, как оно там выглядит.

Выглядит удручающе Мелкие вертикально-наклонные полосы + толстые горизонтально-наклонные в верхней части кадра... Тут надо одиночники для начала смотреть. Или с ними что-то не так или с обработкой, имхо.

[HansSibert]

Ну вот, допустим, вариант с дарками сложенными суммой. А снимки пересложены Фитстекером. Соотношение сингал шум улучшилось, правда поперли полосы, оставшиеся от проводов через кадр. К сожалению, до нормального монитора добраться не могу, так что не знаю, как оно там выглядит. Две сессии, одна на Никон1 Джей1 - 172 кадра по 30 сек, другая Никон Д300с 60 кадров по минуте, все на ИСО 800, диафрагма 5.6, объектив 300мм 2.8 Никкор, монти Мид LXD500, гидирование ПХДгуйдином через скайвотчеровский искатель камерой Дип Скай.
Предыдущий вариант здесь -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1921946.html#msg1921946

Если позволите конечно - срезал фон, полоски пропали, контрастность галактик увеличилась, но кажеться появились какие то шумыЮ ну и фон конечно совсем темныйЮ но делаешь светлее, полосы опять появляються..

[Kirill-N]

8 апреля. Фотографировал участок неба, надеялся, что может проявится Крабовидная туманность... Ее нет, однако получились 5 (!) рассеянных скоплений. Кроп. 21 кадр по 15 сек, общее время 5 мин 15 сек. Немного фотошопа, переведено в черно-белый вариант. Можно ли что на фотографии еще вытащить?