Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[senao]

Попытка снять М31 штатной оптикой от соньки  Что бы получить более менее приемлемое изображение мне пришлось закрыть диафрагму до F9, в идеале ее надо закрывать до F11 и более, но светосила при этом получается вообще никакая и время выдержек увеличивается до совершенно непотребных величин 
И так Sony A200, штатный объектив 18-70, фокусное 70мм, диафрагма F9, ISO 1600, сложено в DSS 6 кадров по 10мин, монтировка EQ6pro без гидирования.

[novik-od]

Попытка снять М31 штатной оптикой от соньки  Что бы получить более менее приемлемое изображение мне пришлось закрыть диафрагму до F9, в идеале ее надо закрывать до F11 и более, но светосила при этом получается вообще никакая и время выдержек увеличивается до совершенно непотребных величин 
И так Sony A200, штатный объектив 18-70, фокусное 70мм, диафрагма F9, ISO 1600, сложено в DSS 6 кадров по 10мин, монтировка EQ6pro без гидирования.

Мне кажется с обработкой, что то не то.
При таких выдержках периферия, не говоря о центре, уже, должна хорошо просматриваться, в добавок ИМХО Вы сильно задавили фон, но самое грустное это шум цвета.
Впрочем хватит критики, я и сам не сильный спец, хочу посоветовать:
1. больше кадров.
2. меньше экспозиции, меньше диафрагма (не бойтесь хроматизма его можно побороть обработкой).
3. попробуйте освоить ирис, он гораздо больше поможет чем DSS (не так страшен черт-как его малюют).
4. успехов, в начале всегда трудно, потом будет еще трудней

[Мегаоптик]

По сьемке галактик ешшо не силен, привожу снимок луны снятый в прямом фокусе 750мм и D=150mm, ИСО 800 выдержка 1/320, сложил 7 кадров в формате РАВ в регистаксе и фотошоп. Результат мне понравился. Конечно это не мозаика)))) но детальки всеж какие нить да видны. Преследовалась цель снятие лунной фазы. Жду камни в свой огород 

[senao]

2. меньше экспозиции, меньше диафрагма (не бойтесь хроматизма его можно побороть обработкой).

Да если бы там хроматизм лез, а лезет что то похожее на жуткую обратную кому и это при F5,6. Я бы показал как это выглядит да все поудалял в корзину.

ИСО 800 выдержка 1/320, сложил 7 кадров в формате РАВ в регистаксе и фотошоп. Жду камни в свой огород 

Может быть стоило ISO поставить не выше 100? И чем фокусировались? А то не понятно, или высоким ИСО детали замылились или в фокус не попали.

[Мегаоптик]

Да вот и незнаю фокусировался по маске бахтинова, по юпитеру, луна в видимости была очень низко над горизонтом + ана была в тот момент над жилым домом, снимков сделал много но все брак - замыло просто ужас, выбрал  резкие снимки  всего 7 кадров из 25. Просто для себя хочу выяснить, это предел по разрешению на снимке в прямом фокусе? из всей площади кадра луна занимает на матрице примерно 1/4 часть. При обработке, увеличивая масштаб, мелкие детали тонут в баеровской сетке.

[senao]

луна в видимости была очень низко над горизонтом + ана была в тот момент над жилым домом

При таких условиях ISO100 не поставить  Теперь понимаю почему было выбрано значение 800. Саму луну если она близко к горизонту даже не пытаюсь снимать, все равно атмосфера все смажет.

[Мегаоптик]

луна в видимости была очень низко над горизонтом + ана была в тот момент над жилым домом

При таких условиях ISO100 не поставить  Теперь понимаю почему было выбрано значение 800. Саму луну если она близко к горизонту даже не пытаюсь снимать, все равно атмосфера все смажет.

кривоскоп стоит на балконе, как луна вышла, подождал ее када по выше станет, и щелкнул ее. да, но для прямого фокуса не думал, что замывать так станет. ну мне интересен предел разрешения снимка луны в прямом фокусе 

[senao]

ну мне интересен предел разрешения снимка луны в прямом фокусе 

Сейчас вот поискал в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg928105.html#msg928105 луна мыльницей, в теории в прямом фокусе разрешение должно быть еще выше.

[4D]

фокусировался по маске бахтинова, по юпитеру

По своему опыту скажу, что по Юпитеру с маской Бахтинова сфокусироваться очень сложно, почти невозможно. Получаются слишком толстые лучи и точность фокусировки падает. Лучше для этого яркую звезду выбрать, типа Веги.

[StasV]

Маску яркости делаю, а вот как на неё накладывать слой не знаю (не пробовал). Если не трудно, можно об этом подробнее?
И ещё, насколько я понял, маску яркости нужно использовать прямую (не инверсную)?

Применительно к моему описанию нужно использовать прямую маску.
И делать ее нужно на основе суммы всех кадров (плохой суммы)
Вот тут Игорь подробно описал как ее делать.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51669.0.html

маска яркости и маска звезд - это основа постобработки. Их нужно освоить в первую очередь.

[Slava M]

маска яркости и маска звезд - это основа постобработки. Их нужно освоить в первую очередь.

Маску яркости освоил. А вот где можно почитать о маске звезд?

[StasV]

маска яркости и маска звезд - это основа постобработки. Их нужно освоить в первую очередь.

Маску яркости освоил. А вот где можно почитать о маске звезд?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg1020777.html#msg1020777

[Slava M]

Спасибо!

[StasV]

Спасибо!

Дерзайте! В последняя время набдюдается активность у Питерцев в плане астрофото. До этого было совсем плохо.

[Александр МВ]

Юпитер в ночь с 31 августа на 1 сентября.Метеогорка в Екатеринбурге.Фотоаппарат Olympus-320,265мм кассегрен(задиафрагмирован до 100мм),ролик 1900 кадров,Registax 4.

[4D]

В ночь с пятницы на субботу выезжали за город. Луна была, скажу я вам... Непередаваемо. Погоды не было месяц, и снимать всё равно хотелось. Сначала думал бахнуть по вуали, но уже после трёх кадров понял, что это полная безнадёга. Млечного пути не было, а уж её и тем более. Тогда я жахнул бахнул по М45. Выдержку пришлось ставить всего 3 минуты, дабы пик фона неба приходился на 2000 из 4000, как советуют наши профессионалы.
Обработать решил поканально. Загрузил всё в Ирис и создал калибровочные кадры. Откалибровал. Потом split_cfa2, выравнивание и сложение каждого канала, а потом merge_cfa получившихся сумм. Далее дебаеризация, и далее по накатанной: баланс белого, насыщенность, фотошоп, кривые, и т.п.
Итак, вот что получилось. Параметры съёмки:
Canon 400D, ISO 1600, выдержка 180 секунд, светосила f/9, фокус 200 мм, объектив Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC. кроп 50%
Ну и один исходник.
P.S. Хотелось бы узнать правильна ли моя методика работы с отдельными каналами, или это надо как то по другому делать?

[Re:wind]

Продолжаю эксперименты с мыльницей.
Изучив серию полученных роликов, пришел к выводу, что на величину хроматических искажений (сдвиг R G и B каналов в ролике) влияет также и турбуленция. На некоторых кадрах например синий канал смещен сильнее, чем на других. Логично предположить, что поканальная обработка даже в случае с мыльницей, не поддерживающей RAW для видео, принесет лучшие результаты. Поэтому разбил ролик на каналы и обрабатывал отдельно.
Результат подтверждает теорию. Детализация повысилась существенно при похожем небе. К тому же естественно увеличивается гибкость обработки (например вейвлеты отдельно для каждого канала).
Пожалуй, поканальная обработка предпочтительнее в любом случае.

Такому снимку (для мыльницы у окуляра на монтировке без привода) могу дать уже почти четверку по пятибальной. Но это еще не предел.

[senao]

Продолжаю эксперименты с мыльницей....

Просто супер результаты! Такая детализация для мыльницы это нечто
Обработка только на мой неискушенный взгляд немного жестковата, вылез характерный ободок по краю диска и остатки хроматических аббераций присутствуют, особенно это заметно с правой стороны.

[Pugnator]

02.09.09
Первые опыты, пока авто сломано, проходят в городе. ТАЛ 125R + Minolta Dimage 7i, окулярная проекция. Выходит пока не очень, ибо и окулярная камера неправильная и маски нет. но в ближайшее время надеюсь это исправить... Очень обидно, когда глаз через окуляр видит превосходный Юпитер, а запечатлеть не выходит...эх..

[novik-od]

P.S. Хотелось бы узнать правильна ли моя методика работы с отдельными каналами, или это надо как то по другому делать?

Не скажу правильна ли методика или нет, пока сам не силен, но то что судя по параметрам Ваших съемок можно добиться лучшего, ИМХО уверен.
Для примера почти такое же оборудование.
Параметры съемки таковы: Юпитер 21, Canon 350D, 12х60, iris, Fs(только преобразование в jpg).


«Плеяды» на Яндекс.Фотках