Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Jeki]

Фото м51 недели две назад. SW200, Canon350d ,монти EQ5,15х5мин и 2х10мин ,дсс,паинт

А фокус каков? Интересует светосила оптики.

Фокус 1200

[Якут]

Хорошая светосила, почти 5. Может быть стОит сделать новую серию? Взять штук 15х15минут? Тогда и слабых деталей больше проработается. И флэты сделать. А фон убить можно на этом снимке, но и слабые детали уйдут.

[Jeki]

Хорошая светосила, почти 5. Может быть стОит сделать новую серию? Взять штук 15х15минут? Тогда и слабых деталей больше проработается. И флэты сделать. А фон убить можно на этом снимке, но и слабые детали уйдут.

Жду когда луну погасят  Планнирую по 10 мин, а то боюсь что с этим телескопом на eq5 немного проблематично будет по 15мин (хотя все может быть) Вы правы , фон убиваеться вместе с деталими

[bigol]

Вообще-то кассегрены держат юстировку хорошо. Может у вас есть проблемы с термостабилизацией телескопа? Кроме просто "вынести на улицу" за час-другой до наблюдений, еще какие-то методы применяете?
На Юпитере переусердствовали с деконволюцией, как мне кажется. Об этом говорят кольцевые артефакты по планете и черные дырки вокруг спутников. По Луне - трудно сказать, смотря какой исходник. Но с фотоаппаратом шедевров не будет - съемка идет со сжатием.

Если честно то даже за час не выносил скоп на улицу. За минуту до сьемок выношу и снимаю. Только сейчас понял понятие "остывающего скопа". Спасибо за прозрение. При сьемке же кажется что между скопом и луной не воздух а вода. Настолько сильные колебания.
 А про другие методы? что еще можно использовать?

Я не знаю как у вас сейчас с погодой, у нас например днем +25 (соответственно, и внутри дачного домика где лежит телескоп, примерно столько же), а к ночи падает до 10-12*. И это падение происходит как раз за небольшой период перехода от вечера к ночи. Поэтому телескоп все равно не догонит окружающую температуру без специального охлаждения. Самый правильный и надежный способ - сверлить и устанавливать принудительную продувку с фильтрами, термодатчиками и т.п. Просто, но не такой эффективный - продувка 30-40 мин через выход телескопа специальной конструкцией, которая будет загонять холодный воздух внутрь и выгонять оттуда теплый. Уже заканчиваю такую штуку, постараюсь на днях опубликовать. Типа буржуйского за 100 у.е., но из подножных материалов

[hemispherus]

Попробывал сложить М51 в ирис ,по совету Hemispherus Потом обработка в фотошопе  Так как флет кадров нет не могу нечего с фоном сделать   В ирисе набирал кoманду "subsky" Вобщем получилась вот такая картина

Выкладывайте сумму после ириса, мне кажется от обработки в ФШ есть пережжёнка. Или попробуйте после ириса сразу в Фитстекер сунуть и там гистограмму поднять и фон выровнять. Но всё-таки на сумму после ириса хочется взглянуть... я так понял из калибровочных были только дарки? а флэты и биасы липовые (через команду fill )?

[Jeki]

Попробывал сложить М51 в ирис ,по совету Hemispherus Потом обработка в фотошопе  Так как флет кадров нет не могу нечего с фоном сделать   В ирисе набирал кoманду "subsky" Вобщем получилась вот такая картина

Выкладывайте сумму после ириса, мне кажется от обработки в ФШ есть пережжёнка. Или попробуйте после ириса сразу в Фитстекер сунуть и там гистограмму поднять и фон выровнять. Но всё-таки на сумму после ириса хочется взглянуть... я так понял из калибровочных были только дарки? а флэты и биасы липовые (через команду fill )?

Биасы были вот только не помню когда я их делал ((толи когда м33 фоткал толи с м51 )отдельно в папке лежали) Тут в fits выложил http://exfile.ru/202888

[Jeki]

Попробывал сложить М51 в ирис ,по совету Hemispherus Потом обработка в фотошопе  Так как флет кадров нет не могу нечего с фоном сделать   В ирисе набирал кoманду "subsky" Вобщем получилась вот такая картина

Выкладывайте сумму после ириса, мне кажется от обработки в ФШ есть пережжёнка. Или попробуйте после ириса сразу в Фитстекер сунуть и там гистограмму поднять и фон выровнять. Но всё-таки на сумму после ириса хочется взглянуть... я так понял из калибровочных были только дарки? а флэты и биасы липовые (через команду fill )?

Биасы были вот только не помню когда я их делал ((толи когда м33 фоткал толи с м51 )отдельно в папке лежали) Тут в fits выложил http://exfile.ru/202888

Там не открываеться Вот тут http://files.mail.ru/SNCAKL

[Chemist]

Второй свет свежеприбывшей QHY9. Первый не удался по причине провисания гида, переделывал крепление. А вчера случайно удалось урвать пару часов между двумя фронтами облачности. Метла, 12х5 мин, WO 80/555 с редьюсером 0.8, гидирование Юпитер 37 с QHY6. Первый файл полный сильно уменьшенный, второй- повернутая центральная часть 1:1. Звездочки по краям кривоваты, жду переходное кольцо под камеру. Результат порадовал, для такой погоды и Луны вполне себе ничего, первый раз удалось отснять всю серию без смаза.

[dbalekseev]

Доброго всем дня!

Решился выложить свои фотографии главным образом для получения критических замечаний и советов. Буду за них очень благодарен.

M13 - Сложено 5 кадров по 2 мин. май 2011г. Подмосковье
М-51 - майские праздники 2011г., Подмосковье. Сложено 15 кадров 2 мин.
М31 - Мос. область, июль 2011г. Получилось не очень, но тем не менее. Сложено 6 кадров по 2 мин.

Оборудование. Тал-150П,HEQ5Pro, Canon 350D, гид - Тал-75. Все снимки ISO800.

[hemispherus]

Там не открываеться Вот тут http://files.mail.ru/SNCAKL

Если не против, предложу Вам такой вариант Вашего снимка. Кроп пришлось сделать, так как виньетированное поле до конца выправить не смог  Слабые рукава дальше вытягивать тоже не получилось так как теряется цвет звёзд, поэтому остановился на этом варианте:

[hemispherus]

Доброго всем дня!

Решился выложить свои фотографии главным образом для получения критических замечаний и советов. Буду за них очень благодарен.

M13 - Сложено 5 кадров по 2 мин. май 2011г. Подмосковье
М-51 - майские праздники 2011г., Подмосковье. Сложено 15 кадров 2 мин.
М31 - Мос. область, июль 2011г. Получилось не очень, но тем не менее. Сложено 6 кадров по 2 мин.

Оборудование. Тал-150П,HEQ5Pro, Canon 350D, гид - Тал-75. Все снимки ISO800.

На всех трех снимках - пережжёнка, звезды перегоревшие, бесцветные и распухшие от обработки.
На шаровике ещё поле кривое, то есть виньетирование не исправлено, и цвет в зелень ушел.
В галектике ещё баланс белого надо исправлять, так как в синеву уехал. Центр галактики перегорел, а фон задавлен.
В планетарке звезды очень уж плюхами, видать дефокус был, или расползлись при обработке уровнями. И тоже поле не ровное как в шаровике.
Плюс ещё кома сказывается по краям, но это уж беда оборудования.

Если это ваши начальные снимки - то очень не плохо!!!

[gals]

Первый файл полный сильно уменьшенный, второй- повернутая центральная часть 1:1. Звездочки по краям кривоваты, жду переходное кольцо под камеру. Результат порадовал, для такой погоды и Луны вполне себе ничего, первый раз удалось отснять всю серию без смаза.

   Очень даже!

[bigol]

Только это не М51 а М27, то бишь Гантель.

[Орхан909]

Вообще-то кассегрены держат юстировку хорошо. Может у вас есть проблемы с термостабилизацией телескопа? Кроме просто "вынести на улицу" за час-другой до наблюдений, еще какие-то методы применяете?
На Юпитере переусердствовали с деконволюцией, как мне кажется. Об этом говорят кольцевые артефакты по планете и черные дырки вокруг спутников. По Луне - трудно сказать, смотря какой исходник. Но с фотоаппаратом шедевров не будет - съемка идет со сжатием.

Если честно то даже за час не выносил скоп на улицу. За минуту до сьемок выношу и снимаю. Только сейчас понял понятие "остывающего скопа". Спасибо за прозрение. При сьемке же кажется что между скопом и луной не воздух а вода. Настолько сильные колебания.
 А про другие методы? что еще можно использовать?

Я не знаю как у вас сейчас с погодой, у нас например днем +25 (соответственно, и внутри дачного домика где лежит телескоп, примерно столько же), а к ночи падает до 10-12*. И это падение происходит как раз за небольшой период перехода от вечера к ночи. Поэтому телескоп все равно не догонит окружающую температуру без специального охлаждения. Самый правильный и надежный способ - сверлить и устанавливать принудительную продувку с фильтрами, термодатчиками и т.п. Просто, но не такой эффективный - продувка 30-40 мин через выход телескопа специальной конструкцией, которая будет загонять холодный воздух внутрь и выгонять оттуда теплый. Уже заканчиваю такую штуку, постараюсь на днях опубликовать. Типа буржуйского за 100 у.е., но из подножных материалов

интересно было бы взглянуть.
Следуя вашим советам вынес скоп за 2 часа до наблюдений. Никаких изменений не последовало. Наверно вы правы на счет того что скоп просто не успевает остыть. Вот юпитер 4500 кадров обработано из 5500.
Сanon 550d/nexstar 8se/ прямой фокус/registax 5.1

[Aleksandrrr]

Самый правильный и надежный способ - сверлить и устанавливать принудительную продувку с фильтрами, термодатчиками и т.п.

Я бы это делал только в том случае, если нет возможности выносить телескоп на улицу за 3-4 часа до съемки. Я тоже насверлил дырок в своем C11, поставил вентилятор. Однако, после многочисленных съемок с включенным и выключенным активным охлаждением абсолютно никакой разницы в конечном результате не увидел. Все последние Юпитеры я снимал при выключенном охлаждении (хотя надо сказать, что я-то снимаю с балкона и телескоп постоянно на открытом воздухе).

[bigol]

Сильно удивило меня это Ваше сообщение, Александр. Послушав ранее мнения гуру, почитав например еще вот это, я однозначно был уверен в необходимости такой модификации. Но если нет - тем лучше, значит простое устройство для принудительного охлаждения просто значительно сократит необходимое время "прелюдии" - с 3-4 часов до, надеюсь, 30-40 мин.

[Aleksandrrr]

Сильно удивило меня это Ваше сообщение, Александр. Послушав ранее мнения гуру, почитав например еще вот это]http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4745.0]вот это, я однозначно был уверен в необходимости такой модификации. Но если нет - тем лучше, значит простое устройство для принудительного охлаждения просто значительно сократит необходимое время "прелюдии" - с 3-4 часов до, надеюсь, 30-40 мин.

Я тоже решил активное охлаждение делать благодаря этим мнениям, но что-то вот эффекта нет (надо сказать еще, что внефокальная картина по звезде и при пассивной стабилизации становится хорошей спустя некоторое время).
Если не ошибаюсь (прошу поправить, если это не так), Д. Пич в своем C14 дырки не сверлил... Этот тоже повод для размышлений.
Насчет 30-40 минут я бы не был уверен, воздух-то охладится, а зеркало успеет?

[Орхан909]

почему то в предыдущем посту пропал мой ответ. Восстановил.
 
Мое первое общение с прогой Iris.
M 28.
15 кадров сложено. ISO 3200 . выдержка 30 секунд.

[bigol]

Следуя вашим советам вынес скоп за 2 часа до наблюдений. Никаких изменений не последовало. Наверно вы правы на счет того что скоп просто не успевает остыть. Вот юпитер 4500 кадров обработано из 5500.
Сanon 550d/nexstar 8se/ прямой фокус/registax 5.1

При таком небольшом масштабе наверное трудно уловить разницу, много факторов влияют одновременно. Когда все остальные недостатки удастся побороть - сразу заметите. 4500 из 5500 - это многовато. Слишком мягкий критерий отбора. Как правило, в дело идет процентов 20 кадров, в зависимости от исходника, конечно.

[Олег (osdset-2009)]

Вчера баловался. Снимал на игрушечную монтировку, 1000D, Юпитер-37, 135/3,5, исо800, 51*90сек, DSS, Ирис, фотошоп.
При таком кол-ве кадров, шумов уже почти нет. Луна, конечно, мешала.