Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[DenisYa]

Вот старый ламерский снимок прохождения Венеры по диску Солнца  8 июня 2004 года. Снимали на цыфромыльницу OLYMPUS 350 через самодельный 200 мм ньютоне и через окуляр и вручную без штатива! Оригинал http://www.prom-it.ru/astro/venus.jpg

Здорово.Вот что значит оказаться в нужное время в нужном месте

Спасибо! Тоже желаю удачных снимков.

[Юрий Торопин]

Размер красного квадрата нужен для кнопки Flatt (как уже ответил Олег)
А объекты выделялись такие в М13, сам шаровик, галактика на 13 часов и 2 яркие звездочки, в М27 сама туманность и яркая звездочка снизу.

Яркие (выгоревшие) звёзды выделять не надо, уровень сигнала от них на разных снимках будет одинаковый, равный максимальному сигналу от матрицы (с поправками на ход калибровки). Нет ничего лучше галактик фона и априори не выгоревших протяжённых объектов.

Так ничего и не понял по поводу мистической связи между размером красного квадрата, значением Normalized Area и кнопкой Flatt...

[Nikitos1973]

Размер красного квадрата нужен для кнопки Flatt (как уже ответил Олег)
А объекты выделялись такие в М13, сам шаровик, галактика на 13 часов и 2 яркие звездочки, в М27 сама туманность и яркая звездочка снизу.

Яркие (выгоревшие) звёзды выделять не надо, уровень сигнала от них на разных снимках будет одинаковый, равный максимальному сигналу от матрицы (с поправками на ход калибровки). Нет ничего лучше галактик фона и априори не выгоревших протяжённых объектов.

Так ничего и не понял по поводу мистической связи между размером красного квадрата, значением Normalized Area и кнопкой Flatt...

Как доберусь до домашнего компа попробую привести пример, что получается когда Normalized Area примерно совпадает с красным квадратиком и сильно не совпадает ( при применении Flatt)

[mo]

Так ничего и не понял по поводу мистической связи между размером красного квадрата, значением Normalized Area и кнопкой Flatt...

Вам, Юрий, в прояснении этого вопроса может помочь или автор программы, или запись его выступлений, в т.ч. на последнем фесте.

Не пойму, почему Вы пытаетесь получить эту информацию в теме "Астрофото начинающих", а не в теме "Оптимальное сложение....", посвящённую обсуждаемой программе. Думаете, начинающие ответят точней автора и тех, кто пользуется программой давно?

[Юрий Торопин]

...

Спасибо, Кэп!
Флуд какой-то, ни слова по существу вопроса... Зачем вообще было по клавишам бить?... 

[Vladimir3621]

Забавный вопрос... 

[hemispherus]

Ну вот, теперь профи в теме Новичков состязаются. К чему бы это?... Может от жары   

[Kirill-N]

Можно ли получить фотографии дип-скай через окуляр телескопа если камера (фотомыльница) укреплена за ним на штативе? Если можно фото примеров.

[mo]

Можно ли получить фотографии дип-скай через окуляр телескопа если камера (фотомыльница) укреплена за ним на штативе? Если можно фото примеров.

Из недавно пробегающего на старлабе
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=416281&postcount=5681
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=416124&postcount=5664
http://www.starlab.ru/showpost.php?p=416046&postcount=5655

[Yarkii]

М27 Кэнон 1000Д+SW15012 на Хек5 про 15х60сек, сложенно в ДСС

[Nikitos1973]

Фотонов, по моему не достаточно, даже для этой яркой туманности.
И довольно странный фон, калибровка была полной?

[Yarkii]

Фотонов, по моему не достаточно, даже для этой яркой туманности.
И довольно странный фон, калибровка была полной?

Ну на счет фотонов, выдержку я больше не мог поставить, потому что пошел смаз, так как снимаю без гидирования....На счет фона, это да, не буду спорить, он действительно чуток странноватый...калибровка была полной, правда флеты пришлось снимать утром, и фотик я снимал с фокусера телескопа, а затем утром выставил фокус по луне, поэтому может не совсем точно...да и в обработка у меня еще хромает

[hemispherus]

М27 Кэнон 1000Д+SW15012 на Хек5 про 15х60сек, сложенно в ДСС

хочется бОльшего масштаба. 640х455 - это большая превьюха, а где же само фото 

[Yarkii]

М27 Кэнон 1000Д+SW15012 на Хек5 про 15х60сек, сложенно в ДСС

хочется бОльшего масштаба. 640х455 - это большая превьюха, а где же само фото 

С удвовольствием вот здесь выложил полную версию и чуть потемнее фон сделал и красного убрал чуток, а то помоему многовато его...  https://astronomy.ru/forum/radikal/s55/i150/1107/9c/137a0c81198b.jpg

[Nikitos1973]

Фотонов, по моему не достаточно, даже для этой яркой туманности.
И довольно странный фон, калибровка была полной?

Ну на счет фотонов, выдержку я больше не мог поставить, потому что пошел смаз, так как снимаю без гидирования....На счет фона, это да, не буду спорить, он действительно чуток странноватый...калибровка была полной, правда флеты пришлось снимать утром, и фотик я снимал с фокусера телескопа, а затем утром выставил фокус по луне, поэтому может не совсем точно...да и в обработка у меня еще хромает

Ну, помоему очевидно, что флеты нужно делать не изменяя положение объектива и приемника, если фотоаппарат снять а потом поставить, невозможно полностью повторить оптический тракт для каждого пикселя, а именно различие в чувствительности каждого пикселя, при существующем расположении объектива (влияние винъетирования) и регистрирует флет.
И насчет фотонов, а почему бы не сделать 200Х60 сек, соотношение же сигнал шум будет больше чем у 15Х60 сек. По моему есть смысл копить сигнал  небольшими выдержками, главное общее количество.

[Yarkii]

Фотонов, по моему не достаточно, даже для этой яркой туманности.
И довольно странный фон, калибровка была полной?

Ну на счет фотонов, выдержку я больше не мог поставить, потому что пошел смаз, так как снимаю без гидирования....На счет фона, это да, не буду спорить, он действительно чуток странноватый...калибровка была полной, правда флеты пришлось снимать утром, и фотик я снимал с фокусера телескопа, а затем утром выставил фокус по луне, поэтому может не совсем точно...да и в обработка у меня еще хромает

Ну, помоему очевидно, что флеты нужно делать не изменяя положение объектива и приемника, если фотоаппарат снять а потом поставить, невозможно полностью повторить оптический тракт для каждого пикселя, а именно различие в чувствительности каждого пикселя, при существующем расположении объектива (влияние винъетирования) и регистрирует флет.
И насчет фотонов, а почему бы не сделать 200Х60 сек, соотношение же сигнал шум будет больше чем у 15Х60 сек. По моему есть смысл копить сигнал  небольшими выдержками, главное общее количество.

Да, на счет флетов это понятно что их нужно снимать при одинаковам положении камеры, я их вообще сначала не собирался делать, а потом до утра снимал и решил сделать нууу 200х60 это я не выстою столько времени у скопа)))так как снимаю в ручную(тоесть выдержкиделаю от руки, с помощью тросика), вот как куплю Разветвитель USB порта, то тогда можно в максиме задать такую серию выдержек

[Nikitos1973]

Безусловно речь идет об автоматическом режиме съемки. Успехов.

[Yarkii]

Безусловно речь идет об автоматическом режиме съемки. Успехов.

Спасибо

[Mirali]

М27 Кэнон 1000Д+SW15012 на Хек5 про 15х60сек, сложенно в ДСС

Кэнон не переделанный, с родным фильтром? Судя по цвету туманности...
С уважением, Мирали

[hemispherus]

... я их вообще сначала не собирался делать, а потом до утра снимал и решил сделать

всё верно, лучше кривые флеты, чем вовсе без них.