Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Dmitry Kolbov]

Если все правильно сделано, то звезды цветные и на исходниках, главное потом не потерять цвет при обработке.
А вот фото моей монтировки. Рядом стальной брусок, который прикручивается к противовесу когда снимаю на Ю-37. Ещё нужно подкрасить.

Шляпу снимаю,просто здорово! Теперь следующий шаг - прилепить туда гид (хотя для съемки через короткофокусник он особо не нужен,но мне бы было очень любопытно померить её переодику)   

[Vladimir3621]

Для этого гид не нужен  Достаточно прикрутить к объективу вместо фотика вебку. Можно непеределанную.

[Dmitry Kolbov]

Это две крайности,одной и той же сущности 

[hemispherus]

очень любопытно померить её переодику)   

интересно, а разве может быть периодическая ошибка, если это часы? ну я понимаю некоторые часы отстают или спешат, но это за сутки набегает, а как померить эту ошибку на минутных экспозициях... да ещё на кототком фокусе?

[Олег (osdset-2009)]

Ну периодику можно и не мерить, её можно посчитать. Это действительно настоящие механические часы, только с оборотом не 12, а 24 часа. 360/24=15. Получается периодика +-7,5сек. Это подтверждается с объективом Ю-37 на минутных экспозициях - звёзды круглые, а потом начинает полярное выравнивание сказываться (точнее не выравнивание - между домом и Полярной угол 7 град, из окна не видно, выставлял по листу А4 с начерченным нужным улом). На моем фотоаппарате с этим объективом 1пиксель=8,7угл.сек.
Ну а гид и цеплять то не к чему, если только к пружине.
Задумывалась эта монтировочка, как лёгкая и простая. Со всеми прибамбасами у меня другая есть, которая со всеми потрохами килограмм 18 весит и 1-1,5 часа на сборку-настройку.

[Vladimir3621]

Это две крайности,одной и той же сущности 

Нет  Это две большие разницы 
Гид - это вспомогательное устройство, обеспечивающее отрицательную обратную связь в системах управления монтировками. ЛА чаще всего используют т.н. внеосевой гид: дополнительный телескоп с оптическим приемником (например глазом наблюдателя ).

[Dmitry Kolbov]

Это две крайности,одной и той же сущности 

Нет  Это две большие разницы 
Гид - это вспомогательное устройство, обеспечивающее отрицательную обратную связь в системах управления монтировками. ЛА чаще всего используют т.н. внеосевой гид: дополнительный телескоп с оптическим приемником (например глазом наблюдателя ).

Вы меня не поняли Я знаю что такое гид,его устройство,виды и принцип работы! Я не имел ввиду необходимость наличия гида для снятия переодики. Это полу-шутка что гид будет следующим шагом. А про крайности и сущности имеется ввиду одна цель, которую можно достичь разными способами.

[bigol]

Странно. Я за прошедший год вникания в тему сделал вывод, что "внеосевой гид" - это как раз НЕ отдельный телескоп, а вполне конкретное небольшое устройство, позволяющее гидировать на основном телескопе, беря картинку прямо из основного оптического тракта.

[Dmitry Kolbov]

Странно. Я за прошедший год вникания в тему сделал вывод, что "внеосевой гид" - это как раз НЕ отдельный телескоп, а вполне конкретное небольшое устройство, позволяющее гидировать на основном телескопе.

Совершенно верно.

беря картинку прямо из основного оптического тракта

А если быть точнее,с края поля

[Alexandr_V]

Ну периодику можно и не мерить, её можно посчитать. Это действительно настоящие механические часы, только с оборотом не 12, а 24 часа. 360/24=15. Получается периодика +-7,5сек.

что-то я не понял, как вы умудрились посчитать периодическую ошибку ведения, да еще в два действия ...

[Vladimir3621]

Странно. Я за прошедший год вникания в тему сделал вывод, что "внеосевой гид" - это как раз НЕ отдельный телескоп, а вполне конкретное небольшое устройство, позволяющее гидировать на основном телескопе, беря картинку прямо из основного оптического тракта.

Вы совершенно правы, это я писал и разговаривал по телефону и середину мысли пропустил. Приношу извинения.

[Олег (osdset-2009)]

Это в класической монтировке все как вы пишете, а здесь БУДИЛЬНИК. В двух словах: на часовую ось намотана взведенная пружина, которая пытается прокрутить её по час. стрелке. Через кучу шестеренок эту пружину сдерживает маятник. Когда его запускаешь, он начинает пружину по-тихоньку отпускать, и получается медленное вращение. Вы со мной согласны? Почему 360/24? Потому что частота маятника 1 сек, а за 1 сек небосвод проходит 360/24=15 угловых секунд. Вот и всё. И обратную связь автогида завести некуда. Да и не нужен он здесь. И червяка с червячным колесом здесь нет, по-этому и периодики как таковой нет, есть дискретность.

[Павел Бахтинов]

И червяка с червячным колесом здесь нет, по-этому и периодики как таковой нет, есть дискретность.

Периодическая ошибка у будильника более сложной формы и гораздо большей амплитуды, чем у червячной пары средней паршивости. И плюс к периодике - еще и дискретность .

ЗЫ. Свою первую монтировку я сделал в 1979г. как раз из будильника, для фотоаппарата Смена-8М.

[Олег (osdset-2009)]

Павел, просто не могу с Вами спорить. Но! Периодическая ошибка, конечно, здесь есть, только у обычных монти этот период равен 1-2 кадрам (к примеру 8мин), а тут период - 24 часа, и будь она хоть -+200-500 сек, на коротких экспозициях этого не будет видно, будет вылазить только дискретность.

[Павел Бахтинов]

Периодическая ошибка, конечно, здесь есть, только у обычных монти этот период равен 1-2 кадрам (к примеру 8мин), а тут период - 24 часа,

24 часа разделите хотя бы на число зубьев последней шестерни... Плюс еще ошибки предыдущих шестеренок "вылезут" (на обычной монтировке они относительно менее заметны именно из-за большого передаточного отношения последнего, червячного звена).

[Олег (osdset-2009)]

Практика показала, что Вы, Павел, правы, действительно какая-то шестеренка портит ведение. Результат такой: Ю-37(135мм), экспоз. 120сек, из 41 кадра отбираю 34, и меня это устраивает.
Северная Америка, 1000D, Юпитер-37 135/3,5@3.5 + фильтр UHS-C, исо 1600, 34*120сек, дарки, флеты, Ирис.
Из-за фильтра не могу баланс белого сделать, специально завалил в красноту.

[serega2007]

                 Красиво . Но зачем Вы положили Америку на бок ? Это уже политика , памаешь .              (шутка)

                Фильтр выделил туманность из звездного облака .

[eroin]

Добрый день!
Оборудование в подписи. Съемка ролика через программу EOS Camera Movie Record, Canon 450D. Обработка AviStack2, "полный автомат", , фотошоп.

[Олег (osdset-2009)]

eroin, хорошо, объемно получилось, только мне кажется, что немного не в фокусе.
Сегодня снимал Северную Америку без фильтра. 1000D, 135/3,5@3,5, исо1600, 28*90сек, дарки, флеты.
Фильтр помогает для подобных объектов, но вносит не большие аберрации и искажает цвета.

[eroin]

eroin, хорошо, объемно получилось, только мне кажется, что немного не в фокусе.
Сегодня снимал Северную Америку без фильтра. 1000D, 135/3,5@3,5, исо1600, 28*90сек, дарки, флеты.
Фильтр помогает для подобных объектов, но вносит не большие аберрации и искажает цвета.

Да, возможно... У меня с этим проблема. Чуть тронешь ручку фокусировки на телескопе-сразу прыгает все, ужас... И не поймешь потом - подправил фокус или нет... Монтировка больно хлипкая.