Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[EDE]

кусок какой то туманности 
SKY-WATCHER 80 мм + Canon 350
несколько экспозиций по 10 минут,снималось в феврале 2011 года

[Vladimir3621]

Это 100% масштаб? Кэнон переделанный?

[hemispherus]

кусок какой то туманности 
SKY-WATCHER 80 мм + Canon 350
несколько экспозиций по 10 минут,снималось в феврале 2011 года

фигассе начинающие 

[Zi-Ga]

кусок какой то туманности 
SKY-WATCHER 80 мм + Canon 350
несколько экспозиций по 10 минут,снималось в феврале 2011 года

Не верится,что на 80-ку можно это снять(или было барлоу и явно не 2Х,или 80-ка едешка?).И какая была монти?

[Silmaril]

кусок какой то туманности 
SKY-WATCHER 80 мм + Canon 350
несколько экспозиций по 10 минут,снималось в феврале 2011 года

Не верится,что на 80-ку можно это снять(или было барлоу и явно не 2Х,или 80-ка едешка?).И какая была монти?

ВО-во, что-то не верится про 80. Уж больно много света накоплено, да и монтировка должна быть огого чтобы 10 минут снять

[August-00]

На 80мм люди астеройды открывают  может там ED на eq6 с автогидом, откуда вы знаете.

[Леонид Руденко]

На 80мм люди астеройды открывают  может там ED на eq6 с автогидом, откуда вы знаете.

По разрешению!
 Человек кусок Ориона М42 не узнал, зато гидировать могет,  и аппаратура на уровне дяди астропроф!
 Зы,там звездяи як солнце в визуале, не иначе Маком или ШК делалось в мм так 200, а то и более!

[Леонид Руденко]

Спасибо за поздравления.Смешение звезд,да,есть.Гид плохо держал(поэтому пришлось отказаться от длинных выдержек и даже на минуте прыгал).Почему разное смещение не знаю,если интересно могу выложить фото без обработки в пейнте.

 Пожалуйста если можно!

Вот,без пейнт

А полярку четко выставляли?
 Похоже на смещение угла.

[Magellan]

кусок какой то туманности 
SKY-WATCHER 80 мм + Canon 350
несколько экспозиций по 10 минут,снималось в феврале 2011 года

Что-то мне кажется что это подстава. Автор фото сетапа в студию.

[Morozyako]

кусок какой то туманности 
SKY-WATCHER 80 мм + Canon 350
несколько экспозиций по 10 минут,снималось в феврале 2011 года

Это уже было вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg863187.html#msg863187
и 5 страниц догадок.

[FRIM@N]

Это уже было вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg863187.html#msg863187
и 5 страниц догадок.

И на старлабе была как то тема с одним объектом. У EDE попросили исходники, но он отказался их предоставить. Так что или этот пользователь выдает чужие снимки за свои, или это клон кого то из матерых астрофотографов который таким образом развлекается.

[Zi-Ga]

Это уже было вот тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg863187.html#msg863187
и 5 страниц догадок.

И на старлабе была как то тема с одним объектом. У EDE попросили исходники, но он отказался их предоставить. Так что или этот пользователь выдает чужие снимки за свои, или это клон кого то из матерых астрофотографов который таким образом развлекается.

Если развлекается,то он этого достиг-не хило встряхнул ветку.Но самое веселое все же это кусок какой-то туманности

[Zi-Ga]

Спасибо за поздравления.Смешение звезд,да,есть.Гид плохо держал(поэтому пришлось отказаться от длинных выдержек и даже на минуте прыгал).Почему разное смещение не знаю,если интересно могу выложить фото без обработки в пейнте.

 Пожалуйста если можно!

Вот,без пейнт

А полярку четко выставляли?
 Похоже на смещение угла.

За четкое выставление полярки не поручусь.

[hemispherus]

Если развлекается,то он этого достиг-не хило встряхнул ветку.Но самое веселое все же это кусок какой-то туманности

Только непонятно зачем выкладывать в теме Начинающих... Похоже человек имеет неплохое оборудование и умеет с ним правильно обращаться, да и обработка грамотная, как я понял и HDR к тому же умеет. Может разжаловал себя в Начинающие по той причине, что забыл что это за кусок туманности?     

[serega2007]

кусок какой-то туманности

           Ну , да . Ведь туманность вся не поместилась . Но бычно говорят часть или фрагмент объекта .

[Zi-Ga]

кусок какой-то туманности

           Ну , да . Ведь туманность вся не поместилась . Но бычно говорят часть или фрагмент объекта .

Такое ощущение,что это кроп части туманности(правда,непонятно зачем).

[August-00]

Да там видно что кроп имхо

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Предлагаю EDE указать монтировку, использованную для съемки, а также разместить где-нибудь исходник и дать на него ссылку в этой теме. Если через сутки этого сделано не будет - Ваша работа будет удалена из-за нарушения правил публикации астрофото.

[EDE]

опять "мясное бодалово"
собственно в чем дело то? снимок с корзины

хорошо,еще раз:
телескоп скайвотчер 80 мм ЕД с корректором скайвотчер 0.85,монтировка EQ6Pro
canon 350D переделанный, 8 или 9 кадров по 10 мин,исо 1600 туманность была очень низко над горизонтом
кроп 100%, исходник предоставлять не обязан

[Galaxy Master]

Размер звезд на 200мм инструмент тянет  
А разве у 80мм трубочки да еще и с редуктором такое маленькое поле зрения, что там туманность чуть ли не во весь кадр? у Меня в бытность ТАЛ200К с редуктором при фокусе 1.2м на матрице с диагональю 11мм влезало 2/3 туманности М42, а у 350Д диагональ 26мм, значит на моем инструменте влезла бы вся туманность и чуть больше. Но тут-то не 1.2м фокус, а 500мм с редуктором получается. Значит туманнсть должна быть скромного размера по сравнению с кадром 3456x2304, что не похоже по размеру кропа

Может все вдруг резко неправы, а прав автор снимка, а может и просто это обычный тролль

PS. а нежелание показать не кроп, а пусть бы и не исходник, а обработанный кадр формата 3456x2304, как-бы намекает нам....