Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Ivan Mhitarov]

[Unrealic]

Unrealic, я так понимаю все эти широкоугольные снимки - одиночные,пристрелочные?
качество звездочек хорошее,теперь надо набирать больше больше света!

ну не сказать что широкоугольные - 50мм фокуса и с полем зрения 47 наверное к стандарту относится
одиночки по 10 минут. пока выбираю "манеру съемки" на этом объективе

Станислав, снимки действительно интересные, шумов практически нет.
Это вызывает интерес, полагаю у вас кенон с охлаждением  или ПЗС-ка.
Для переделанного кенона 600 сек практически без шума  это результат.
Вы уж скажите нам, чем снимаете, не томите.

Canon 550D. НИкакого охлаждения и ничего не переделано
Кстати, снимал практически без перерывов. Температура окружающей среды была примерно +10

[Vladimir3621]

...
Оборудование не хочу указывать в силу некоторых обстоятельств. Если Вам действительно эта информация интересна, готов отписаться в личку.

[Олег Чекалин]

Оборудование не хочу указывать в силу некоторых обстоятельств. Если Вам действительно эта информация интересна, готов отписаться в личку.

Уважаемый Unrealic! Согласно Правилам раздела "Астрофотография" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html , я предлагаю Вам на выбор - либо вы приводите информацию о Ваших снимках согласно требованиям  пункта 5 упомянутых Правил, либо я удаляю Ваши сообщения.

После такого пресса от Чекалина и других местных собратьев,
 как правильно заметили "по Олимпу",  человеку нужно дать время прийти в себя.

Иногда при словестном недержании, лучше выдавать понос на кухню, а не в интернет. Рекомендую.

[Dmitrii]

Оборудование не хочу указывать в силу некоторых обстоятельств. Если Вам действительно эта информация интересна, готов отписаться в личку.

Уважаемый Unrealic! Согласно Правилам раздела "Астрофотография" https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html , я предлагаю Вам на выбор - либо вы приводите информацию о Ваших снимках согласно требованиям  пункта 5 упомянутых Правил, либо я удаляю Ваши сообщения.

После такого пресса от Чекалина и других местных собратьев,
 как правильно заметили "по Олимпу",  человеку нужно дать время прийти в себя.

Иногда при словестном недержании, лучше выдавать понос на кухню, а не в интернет. Рекомендую.

Уважаемые друзья не надо Ссориться Пожалуйста!!!!!!

[Алексей Юдин]

Какие ссоры - здесь же глум и стёб, ради этого и есть форум!

Unrealic - няшка, стабильно выдаёт мякотку, мы очень хорошо её кушаем и столь же стабильно поглаживаем упитанное пузцо!

А правила пусть неукоснительно соблюдает - он и так обделался капитально, уйдя без прощального письма, вопреки законам жанра, а потом вернувшись. Накатал бы полстранички хотя б - вопросов бы не было!

[Sergeich]

От скуки из-за отсутствия моего sx120 решил поснимать звезды на другановский ixus80.
1)Область между Кассиопеей, Ящерицей и Цефеем
2)NGC 7789 100% кроп
3)Соединение какого-то самолета с каким-то иридумом или еще каким-то спутником (ни на CalSky, ни на Heavens Above ничего на то время не прогнозировалось)
Canon ixus80; 14x128; ISO 1600; ФР 36мм; IRIS, FitStacker, Photoshop. (поледний кадр - один из серии)

[#yuriy#]

Canon 550D. НИкакого охлаждения и ничего не переделано
Кстати, снимал практически без перерывов. Температура окружающей среды была примерно +10

Unrealic- хорошие снимки для одиночных кадров, у камер типа Canon D550, D60, D7, D600 наверно, всё таки хороший потенциал для любительского астрофото. Я пока свой D20 сложил в коробочку. Кстати и звёздочки на снимках тоже красивые хорошая линза, хотелось бы узнать полное название объектива.
А правила форумов нужно всё таки соблюдать, и на выпадки старатся реагировать с юмором.

[Deep Sky]

Кстати, yuriy#, D20 - единственный любительский фотоаппарат, который со своим фильтромм воспринимает аж 73% водорода против 40-50% у остальных Факт!

[Алексей Юдин]

Не надо путать с 20Да - остальные делаются такими вручную.

[сеrгей]

M101 10х10мин. SW 150/1000+350Da на HEQ5,гид DS90/500+QHY5. Калибровка IRIS,сложение FITStacker,далее Photoshop.  24 апреля 2011г. Снято совместно с Alexandr_V.
Сильно не бейте,никак не удается выровнять цвет((((

мне нравиться, а если в ИРИСе с балансом белого поработать?

[сеrгей]

Фон пришлось подрезать - что-то много шума полезло. Я вчера с обработкой весь вечер возился, вот пока на этом варианте остановился, но буду еще пробовать. Опыта еще нет.
Конструкция гида - объектив Ю-37 + среднее удлинительное кольцо  из комплекта удлинительных колец для ф/а + кольцо-фотоадаптер для телескопа ТАЛ (переходник с резьбы М42*1 на резьбу М42*0.75.  Все это жестко закреплено на телескопе при помощи Г-образной какркалыги от фотоувеличителя. (Ну не нашел пока более достойного кронштейна.). Не болтается, работает. есть только один момент - это скорее всего что-то я с Максимом в настройке не так сделал - почему-то вылезает много шумов с камеры гида. В программе видоезахвата, идущей с камерой QHY все чисто и хорошо видны звезды, а Максим кажет те же звезды но в сильно зашумленном окне.

А удлинительное кольцо зачем? А камера гидирующая как крепиться, на кольце-фотоадаптере?

[Sergeich]

Обнаружил тут на одном из кадров сериивот такой вот, похожий на волос, артефакт. Что это может быть?

[Qazz]

спутник? амплитуда кажется больше чем размах звезд....

[Sergeich]

Размах звезд? Кажется это новый, неведомый мне, термин))
А спутники могут так криво летать?

[Qazz]

Размах звезд? Кажется это новый, неведомый мне, термин))
в смысле червячки

ну или самолет ветром сдувало. а фотик точно надежно стоял?

[Sergeich]

ну или самолет ветром сдувало. а фотик точно надежно стоял?

Да. Об этом можно судить по тому, что звезды почти нормальные для моей монтировки.

[Qazz]

может насекомое

[#yuriy#]

Не надо путать с 20Да - остальные делаются такими вручную.

Не совсем понял, про что идёт речь, но на всякий случай у меня всегда был обычный D20 не Da20.
До переделанных канонов ему всё равно было далеко. D60 по водородным туманностям ещё не проверял. Может в конце июля, может раньше, получится выбраться под тёмное небо и серьёзнее протестировать, чем лучьше или хуже по водороду Canon D60 в сравнении с D20.

[Юркевич Сергей]

Прошлой ночью собирался поснимать Луну с линзой Барлоу 2x (телескоп - рефлектор 200мм F/5, камера DMK21 с фильтром Astronomik IR 742+), но уж очень атмосфера сильно замыливала картинку. Ссылка на ужатый ролик приведена ниже. Это действительно атмосфера так мылила картинку, или ролики на таком большом увеличении всегда такие получаются? Телескоп остывал до момента съемки полтора часа. До этого с линзой Барлоу не снимал ничего.
В общем, подскажите, пожалуйста.
http://narod.ru/disk/12352542001/111.avi.html