Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Laplase]

форма должна безупречно повторять форму предыдущего зуба

Неа, оно же гибкое, оно берет на себя очень малую часть усилия и постепенно входит в зацепление.
Есть другой момент. У меня на LHN редукторе стояла пружинная гайка, которая подпирала подшипник который держит ось генератора волн с противоположной стороны. Предназначение ее понятно - нивелировать люфт в осевом направлении, но конкретно здесь это не особо и нужно. Но есть проблема в том что ее ширина выбрана неправильно, вместо того, чтобы давить на внешнюю обойму подшипника - она цепляет пыльник, который давит и на внутреннюю обойму. Из-за чего у редуктора при вращении внутренней части создаётся приличный такой момент страгивания. Который ощущается руками.
В общем этой гайки нет редукторах серии HBK. Но там плохая кинематическая ошибка. Короче я удалил эту самую гайку и редуктор стал крутится плавно.
Я к чему все это, к тому что больший момент страгивания может дать ту самую пульсацию на выходном валу,

[PavelGhost]

И это не говоря о том, что провернуть гармонический редуктор даже даже без всего - требуется хорошее усилие

Ну 12 кг без противовеса нормальное усилие к примеру ?
Опять же когда лопается ремень там уже редуктор как бы и не работает.

[PavelGhost]

Короче я удалил эту самую гайку и редуктор стал крутится плавно.

Можно с этого места помедленее ?
Может фото есть чтобы понятнее было ?

[Sulik]

Короче я удалил эту самую гайку и редуктор стал крутится плавно.

Можно с этого места помедленее ?
Может фото есть чтобы понятнее было ?

Да 👍 тоже очень интересно🤔💭

[Laplase]

Конечно можно! Просто про то, что вы сказали у меня тоже иногда происходит, но процент брака очень небольшой, поэтому я не особо парюсь. Но в последние пару выездов меня это напрягло, потому что был очень плохой сиинг. Эти два фактора наложились, плюс еще задержка регулятора, которая всегда есть, в итоге привело к тому, что я наблюдал периодические осцилляции и при этом не особо затухающие, которые внезапно прекращались. Ветра при этом не было. Но сиинг был точно плохой, потому что рядом стоял сетап коллеги по увлечению и у него rms был процентов на 40 хуже. (на хеке)
На большое сопротивление страгиванию я еще обратил во время замены редуктора. (когда менял HBK на LHN) А тут подвернулся случай заменить муфту внутри монтировки и я решился разобраться в чем дело. Надо сказать что LHN крутится сам по себе тяжелее, думаю из-за более мелких зазоров между жесткой шестерней и гибкой. Но меня смутило именно страгивание рывком, чего не должно быть, потому что генератор волн крутится на подшипнике качения, там вообще все на качении.
В общем что нужно сделать: открутить тут 4 винта, снять крышку и удалить эту черную шайбу, которая пережимает пыльник. Все. Я когда ее убрал, сразу офигел что страгивание стало плавным, вернее его не стало, прикладываешь небольшое усилие - крутится медленно, увеличиваешь усилие - быстрее. А не так, что прикладываешь усилие, а оно не двигается и только потом срывается. В червячных передачах, сколько я возился это было решающим, и тут думаю тоже самое.
А HBK я решил разобрать когда мне стало интересно, почему он то нормально крутится! и вуаля - там этой шайбы не оказалось!
Единственное, что я еще не гонял сетап после этой процедуры. Пока точно не уверен, почти уверен что это решит проблему.

[Sulik]

Блин, вот теперь придётся сунуть ручонки в новую монти 

[diant]

А не так, что прикладываешь усилие, а оно не двигается и только потом срывается. В червячных передачах, сколько я возился это было решающим, и тут думаю тоже самое.

А червячные то чем провинились? У них вроде нет усилия на срыв ни в червяке, ни в сочленении с большой шестерней. Сколько я не встречался с таким усилием на срыв в червячных - причина всегда была не в самих червяках, а в "стынущей" смазке над и под большими шестернями или в других местах плотного контакта оси с корпусом, забитого такой смазкой.

[СерёгаСергеев]

Надо срочно добавить свежую фотку Вуали, задобрить модераторов
SW150/600, svbony 605cc, juwei, dual-band, 2.8 часа х 5 мин

[Robert Nik]

как можно накосячил с гидированием?

Легко. Выбирает яркую звезду, или слишком тусклую, или двойную звезду... И гидирование летит, но график может быть хорошим.

[Laplase]

А червячные то чем провинились?

Тем, что надо точно регулировать прижим червя. При сильном прижиме как раз срыв и получается. А люфт тоже плох. Гармошка тем и хороша, что ничего регулировать не надо

[PavelGhost]

Гармошка тем и хороша, что ничего регулировать не надо

И плоха тем же

[Laplase]

И плоха тем же

Особенно если она самодельная. У меня чисто был интерес разобраться в нюансах гармошек, так же как сделать астрограф на основе EQ3

[diant]

Тем, что надо точно регулировать прижим червя. При сильном прижиме как раз срыв и получается. А люфт тоже плох. Гармошка тем и хороша, что ничего регулировать не надо

Я вот заметил, что некоторые наши астрофотографы со стажем даже сейчас не спешат слазить со своих червячных старичков в угоду волновой моде. И теперь я их понимаю. И мысленно рисую себе идеальную монти для астрофото с гидированием: ось РА - качественный червяк 90-120мм с упругим прижимом червяка (как на Лебедях); ось Дек - гармошка.

(кликните для показа/скрытия)

PS. Стою на коленях перед модераторами за всех. Мы виноваты, сами понимаем, но что мы можем сделать со своей человечьей природой.

[Laplase]

ось РА - качественный червяк 90-120мм с упругим прижимом червяка (как на Лебедях); ось Дек - гармошка.

вот это да, самый нормальный вариант. Он точно будет беспроблемным.

[toh@]

И теперь я их понимаю. И мысленно рисую себе идеальную монти для астрофото с гидированием: ось РА - качественный червяк 90-120мм с упругим прижимом червяка (как на Лебедях); ось Дек - гармошка.

Главное не забыть в этот эскиз вес Лебедя дорисовать. (И вес штатива или колонны, который это все достойно удержит)
Основное преимущество гармошек - малый вес (и габариты, кстати) при приличной грузоподъемности. А так же отсутствие необходимости в противовесах (что еще ощутимо снижает вес и габариты комплекта). Вобщем - это классный мобильный вариант! (без иллюзий)... Трекеры - в топку!

[СерёгаСергеев]

астрофотографы со стажем даже сейчас не спешат слазить со своих червячных старичков в угоду волновой моде

Так и мужья со стажем не меняют своих жен на новых. Стирает, готовит, развлекает - смысл менять?))

Подскажите по Вуали, кто фоткал, норм детализация, или ещё можно вытянуть для 150 мм, f3.75, и 3 часов накопления?

[Сергей Казаков]

     Вопрос спорный , а вот астрограф на ручной тяге , это вещь !

[diant]

Главное не забыть в этот эскиз вес Лебедя дорисовать.

Антон, речь не об этой монструозности идёт. Мт-90 у Андрея Фоменко весит пять кг с хвостиком. Там как раз шестерня прямого восхождения 90 мм. Осталось заменить червяк на оси склонений гармошкой, что дополнительно уменьшит вес и уберёт люфты точка и всё

[toh@]

Антон, речь не об этой монструозности идёт.

... так и я не об этом...
Я понял Вашу идею по конструкции монти. Она интересная.
Я о сути гармошек. Это массовые дешевые суперкомпактные монтировки. Универсальные по применению (EAA, астрофото, визуал). Имеют очень удачную компоновку (крутой конструктив), и соответствуют заявленным характеристикам. То, что кто-то ожидал от них большего - проблемы не монтировок, нужно признать. (это к тому, что астрофотографы массово не спешат переходить на гармошки)
Оборудование выбирают по требуемым параметрам, а не по веянию моды. Я помню еще самые первые обсуждения, вновь появившихся гармошек, здесь на форуме. Уже тогда все видели, что они худшую периодику имеют.
Они не абсолютная замена немецкой классике (хоть и, несомненно, перетянет на себя бОльшую часть рынка). Это просто еще одно новое устройство (со своими + и -). Нужно признать - удачное и популярное очень...
... нет смысла сравнивать их характеристики с червячными монтями. Это нечто иное по-сути.

[VladTsVs]

Универсальные по применению

Не совсем. У классики можно отпустить сцепление и крутить руками для быстрого наведения