Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[SAV99]

почему не снимают ещё и серу?

1. Почему не снимают, снимают: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214661.msg6030371.html#msg6030371. Только сигнал от серы слабоват, бывает что на единичных кадрах его почти и не видно.
2. Выдержка влияет на качество через качество ведения и что бы не было переэкспонирования ярких объектов (как правило, звезд);
3. Апертура не влияет на накопление, на накопление влияте светосила, а апертура влияет на детализацию (до ограничения по сиингу).

[Lzaza1975]

почему не снимают ещё и серу?

1. Почему не снимают, снимают: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,214661.msg6030371.html#msg6030371. Только сигнал от серы слабоват, бывает что на единичных кадрах его почти и не видно.
2. Выдержка влияет на качество через качество ведения и что бы не было переэкспонирования ярких объектов (как правило, звезд);
3. Апертура не влияет на накопление, на накопление влияте светосила, а апертура влияет на детализацию (до ограничения по сиингу).

На вопрос №2 не совсем то хотел услышать, предположим, что качество ведения хорошее и не будем его рассматривать, перефразирую, когда лучше делать короткие экспозиции, а когда лучше длинные?
Вопрос №3 тоже немного не о том был)

[Fatalik]

1) снимают. есть дуал фильтры кислород+сера для цветнвх камер.
2) в среднем равносильно.
3) спутанно сформулировано. неправильно.

[Lzaza1975]

1) снимают. есть дуал фильтры кислород+сера для цветнвх камер.

а LRGB?

[SAV99]

а LRGB?

Antlia Triband и Quadband, так же есть аналоги у Оптологна.

[Fatalik]

1) снимают. есть дуал фильтры кислород+сера для цветнвх камер.

а LRGB?

очень странный вопрос ) снимают разумеется.

переместитесь с вопросами в тему : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html

тут обычно делятся саоими ыотками. там вопросы для )

[Lzaza1975]

3) спутанно сформулировано. неправильно.

попробую так написать - у меня в подписи два астрографа, если снимая один и тот же объект на Sharpstar 61 ( аппертура 61мм, фокусное 360мм) и Askar 180 (аппертура 40мм, фокусное 180мм) мне надо получить одинаковое количество сигнала и информации в сигнале, то насколько дольше надо снимать на второй астрограф?

[Lzaza1975]

1) снимают. есть дуал фильтры кислород+сера для цветнвх камер.

а LRGB?

очень странный вопрос ) снимают разумеется.

ну я же новичёк, я пока не сталкивался, чтоб на цветную камеру снимали LRGB

[Lzaza1975]

1) снимают. есть дуал фильтры кислород+сера для цветнвх камер.

а LRGB?

очень странный вопрос ) снимают разумеется.

переместитесь с вопросами в тему : https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html

тут обычно делятся саоими ыотками. там вопросы для )

хорошо, спасибо

[Vital.]

когда лучше делать короткие экспозиции, а когда лучше длинные?

Длинные выдержки не то же самое, что интегральная из много коротких зависимость не линейна.
Длинная всегда будет предпочтительней
НО зависит от точтности ведения и погодных условий.
Короче выдержка - больше гаин или ISO и больше шум - но меньше ошибок.
Длинная меньше шума но накапливаются ошибки ведения + дергания из за ветра и т.п.
количество выброса растёт.
Так что надо найти середину для своего сетапа.
Например на китай монтировках без гида 30-50s дальше как повезёт.

[PavelGhost]

Так что надо найти середину для своего сетапа.

Еще от объекта зависит.

[Lzaza1975]

когда лучше делать короткие экспозиции, а когда лучше длинные?

Например на китай монтировках без гида 30-50s дальше как повезёт.

не, без гида я не рассматриваю) просто я сразу начал с 2х минут, меня устраивает качество картинки, вот думаю увеличить до 3-5 минут и что мне это даст в плане накопления сигнала

[don_iguanodon]

2. Как выдержка влияет на качество астрофотографии? Я так понял, что 30 кадров по 120 секунд не равносильны 20 кадрам по 180 секунд? Хотя общее время и одинаково.

Помимо вороха видео с ответом на ваш вопрос, можете прочитать, например, эту хорошо иллюстрированную статью https://www.google.com/amp/s/www.galactic-hunter.com/amp/short-vs-long-exposures-for-astrophotography-galactic-experiment-3
Но, как верно сказали выше, это во многом зависит от условий и объекта съёмки и подбирается индивидуально опытным путём.

[SAV99]

насколько дольше надо снимать на второй астрограф?

FMA180 быстрее: F/4.5 против F/5.9 у Шарпстара 61. FMA180 накопит быстрее в 1,7 раза (отношение квадратов знаменателей относительных отверстий).

[Vital.]

вот думаю увеличить до 3-5 минут и что мне это даст в плане накопления сигнала

Даст это понижения гаин / ISO болеее жирная чистая картинка
Если такая выдержка без ошибок то будет лучше.

[Lzaza1975]

всем спасибо!

[alexey]

Arp 286. ТАЛ-250К + AZ-EQ6 + ASI1600MM. Обработка в PixInsight. Красно-белая зона засветки. (Хотелось бы, конечно, побольше поджать две большие звезды, но у меня пока не вышло - StarSrink жмёт вместе с галактиками...)

L=450x60
R=63x60
G=67x60
B=63x60

[Albireo7]

всем спасибо!

Добавлю, почему из узкополосных снимают на цвет в основном через фильтр Н-альфа+ОIII.
Под каждую эмиссионную линию вырезают окошко, допустим 3 нм в спектре. Если лини две (водород+кислород), то вместе получается 6 нм. Приближенно (без учета распределения спектра ламп) получается что мы подавляем засветку в (700-400)/6 = 50 раз. Если добавить в узкополосник еще и серу, и водород бета, то тогда засветка будет подавляться в 25 раз. Потому, что через эти окошки будет пролезать свет фонарей. Кроме того, недалеко от линии Н-бета располагается максимум спектра светодиодных фонарей. Поэтому, через это окошко лезть будет сильнее, чем через все остальные. А спектральная линия серы расположена недалеко от линии Н-альфа. Поэтому никаких дополнительных красок при сьемке на цветную камеру сера не даст. Только лишь чуточку усилит красноту линии Н-альфа. Да и бета водород тоже не так сильно изменит цвет. Приближенно, кислород цвета морской волны, а бета-водород ближе к голубому.
А главное, их как правило мало по сравнению с Н-альфа и кислородом. Поэтому, выбирают лучшее подавление засветки и выкидывают эти линии. Ну, я это так понимаю.

[SiFiCey]

Переработал немного орла, кажется вот этот на мой взгляд самый приятный вариант глазу получился.

[ic 1101]

шаровик м13
Оборудование: телескоп тал-1м, qhy 462mono.
3400 кадров по 0.1с , калибровка дарками.
Обработка в dss+fitstacker+photoshop

Ссылка в галерее:
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18944