Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[4ainik]

Откуда вы это взяли про засветку? Рыжий с Ютуба в Токио снимает и у него все получается, а у вас в Москве нет. Ну глупости же. Вся разница в том что чтобы получить что то нормальное вам нужно копить сигнал в 5 раз больше вот и все. И по 30с вообще нет никакого смысла снимать, это только для ярких объектов, которых можно по пальцам пересчитать. Хотите заниматься астрофото, увеличивайте экспозицию и будет вам счастье.

Если я увеличу экспозицию в 5 раз, то у меня будет почти белый кадр. 😀 Я ведь и так снимаю при достаточно большом усилении на ZWO ASI585mc. В районе 300-350. Чтобы компенсировать не длинные выдержки.
Можно ссылочку на Рыжего из Токио? Интересно глянуть его параметры сьемки.

И, да, с узкополосными фильтрами гораздо лучше выходит. Я снимаю на 7 нм На+ОIII. Но для этого нужны эмиссионные туманности. А не галактики.

Так сильно гейн поднимать не нужно. Когда я снимал из города на астрокамеру, то пользовался H-alpha фильтром 7нм и снимал на 462MM камеру. С выдержками в 30-60с гейном 150 там любые объекты туманного характера получались +- нормально.
Вот примеры:

(кликните для показа/скрытия)

[4ainik]

И, да, с узкополосными фильтрами гораздо лучше выходит. Я снимаю на 7 нм На+ОIII. Но для этого нужны эмиссионные туманности. А не галактики.

В городе вообще нет смысла снимать на цветную камеру. Надо было сразу брать ЧБ и H-alpha фильтр. В OIII кота в мешке только ловить, 7нм слишком широкая полоса для тусклого кислорода.

[PavelGhost]

Чтобы компенсировать не длинные выдержки.

Блин опять тоже смое ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Никакой гейн не увеличивает количество сигнала, зарегистрированно матрицей, он тупо усиливает уже накопленное, вместе с шумами.
Для каждой камеры есть оптимальные значения гейна для разных вариантов - для длинных выдержек ZWO585MC это 252.

[Albireo7]

Чтобы компенсировать не длинные выдержки.

Блин опять тоже смое ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Никакой гейн не увеличивает количество сигнала, зарегистрированно матрицей, он тупо усиливает уже накопленное, вместе с шумами.
Для каждой камеры есть оптимальные значения гейна для разных вариантов - для длинных выдержек ZWO585MC это 252.

Для чего же тогда его вообще сделали? Сделали бы тогда переключалку - gain= 0 либо 252 и все. А все остальное вытаскивали бы постобработкой.
У меня нет возможности корректировать ведение. Монтировка вслепую идет вслед вращения звезд со всеми механическими ошибками. Поэтому на выдержках свыше 10 сек начинается весьма большой процент брака. И время накопления по сути увеличивается в разы. Вот почему приходится задирать гейн. Нет у меня такого большого времени для накопления.

[PavelGhost]

Для чего же тогда его вообще сделали?

Это рудимент ранней стадии развития чипов.

Сделали бы тогда переключалку - gain= 0 либо 252 и все.

В дровах и есть предустановки .

[4ainik]

Чтобы компенсировать не длинные выдержки.

Блин опять тоже смое ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Никакой гейн не увеличивает количество сигнала, зарегистрированно матрицей, он тупо усиливает уже накопленное, вместе с шумами.
Для каждой камеры есть оптимальные значения гейна для разных вариантов - для длинных выдержек ZWO585MC это 252.

Для чего же тогда его вообще сделали? Сделали бы тогда переключалку - gain= 0 либо 252 и все. А все остальное вытаскивали бы постобработкой.
У меня нет возможности корректировать ведение. Монтировка вслепую идет вслед вращения звезд со всеми механическими ошибками. Поэтому на выдержках свыше 10 сек начинается весьма большой процент брака. И время накопления по сути увеличивается в разы. Вот почему приходится задирать гейн. Нет у меня такого большого времени для накопления.

Камера вообще планетная. По планетам ставить гейн надо на глаз смотря на гистограмму.
В вашем случае лучше уж снимать с маленьким гейном и пытаться сделать красиво и аккуратно с тем что имеется. Вытягивать детали, снимать яркие объекты - например планетарки. Да в целом для города я бы лучше купил монохромную камеру и H-alpha фильтр, куда больше пользы будет по дипскаю)

[PavelGhost]

В вашем случае лучше уж снимать с маленьким гейном и пытаться сделать красиво и аккуратно с тем что имеется.

585 камера имеет размер уже не совсем планетный, но параметры самого чипа увы, разочаровали - маленькие гейны, даже нативный гейн имеют большой шум чтения, самый минимальный гейн увы 252, с которым ДД падает до 10 стопов, что для дипов мягко скажем мало, по этому и горит все и флеты вместо дипов на длинных выдержках...

['Юрий]

Комета Понса — Брукса (12P/Pons-Brooks)

Накопление втрое больше чем в прошлый раз, но хвост просматривается хуже. Уходит комета, уходит...
Луна 40%, высота кометы ~12°

Canon R + Sigma 135/1.8 Art
Exp: 108х50 sec (90 min) ISO 400, f/2
Soft: DSS + FS + Photoshop
Дата съёмки: 16.03.2024

[AMX]

Никакой гейн не увеличивает количество сигнала, зарегистрированно матрицей, он тупо усиливает уже накопленное, вместе с шумами.

Это технически просто усилитель перед АЦП. Как ручка громкости.

[Dimitrii]

Первый свет, сова слишком мелкая, но больше ничего не было в небе, кроп 20-30%
fsq106/qhy600, почти красная зона, ~5ч по 5 мин, флеты, даркфлеты, pix. Фон видимо придушил сильно.

[сеrгей]

 

Фон видимо придушил сильно.

Да, придушили фон.

[SiFiCey]

NGC 4216 проба пера с балкона.
Celestron C8-a XLT, HEQ5, Asi 533pro, Baader

[Infinity]

NGC 4216 проба пера с балкона.
Celestron C8-a XLT, HEQ5, Asi 533pro, Baader

300 сек экспозиции мне кажется слишком много. Возможно 180 или 120 будет лучше )

[Павел Зимин]

Первый свет, сова слишком мелкая, но больше ничего не было в небе, кроп 20-30%
fsq106/qhy600, почти красная зона, ~5ч по 5 мин, флеты, даркфлеты, pix. Фон видимо придушил сильно.

Деконволюцию использовали? Эффект Гиббса наблюдается. Или мне показалось?
Звезды распухшие. И фон цветной.

[Dimitrii]

Деконволюцию использовали? Эффект Гиббса наблюдается. Или мне показалось?
Звезды распухшие. И фон цветной.

Не, деконволюцию я так и не освоил пока. Несколько раз пробовал на других фото, выходят только темные ореолы вокруг звезд.
Фон цветной, видимо из-за красной зоны, не смог его побороть никак. С фоном у меня тоже беда при обработке.
Про Гиббса не в курсе, может из-за шумодава NXT вылез. 

[Павел Зимин]

Я просто смотрел на ноуте, мне показалось, что вокруг звезд есть темные провалы, поэтому и предположил про деконволюцию.
Не помню где, но в каких-то процессах тоже есть настройки, влияющие на эти провал яркости.
А так еще может быть что у меня ноутбук, а не хороший монитор. Вот и кажется...

[Dimitrii]

Вот и кажется...

нее, все верно, присмотрелся, тоже заметил, это скорее всего от multiscale transformation вылезло...

[Albireo7]

Подскажите, при сьемке туманностей в условиях сильной засветки в каком месте на графике гистограммы должен располагаться горб от света туманности и засветки неба для последующей оптимальной обработки? Т.е., хочу примерно понять оптимальную экспозицию на свою 585-ю камеру.

[rctr]

Подскажите, при сьемке туманностей в условиях сильной засветки в каком месте на графике гистограммы должен располагаться горб от света туманности и засветки неба для последующей оптимальной обработки? Т.е., хочу примерно понять оптимальную экспозицию на свою 585-ю камеру

Для этого в SharpCap есть инструмент SmartHistogram - работает только в зарегистрированной версии.
В хелпе есть очень хороший раздел  Getting good images - прочитать можно бесплатно ), там есть  ответы на ваши вопросы.

Есть плагин в N.I.N.A -Optimal exposure calulator https://www.youtube.com/watch?v=1Tq-1lXy08o

[Yarkii]

ngc4216 и сверхновая
50x400sec
 🔭 svbony sv550 80apo
📷 qhy183c
Heq5pro