Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sulik]

Ок. Кину

[Sulik]

А выложите иготовый фит поковырять? Аж интересно

https://drive.google.com/file/d/17hMUZkQPjWTJzbPDmlLauclaso9RW0xr/view?usp=drivesdk

[user340]

Шаровое скопление М13

(кликните для показа/скрытия)

Дата: 08.04.2024
Место: Мск. обл.
Труба: МС МТО-11СА (без корректора)
Камера: Sony a5000 (полноспектральный)
Монтировка: alt-az УН-16
iso:1000
Выдержка: 50x30 сек, raw
Погода: небольшая облачность.

Кропнуто.

[KuzmaPavlov]

Всем привет, захотел просто звездочки поснимать, но вылезла пакость какая-то цветная по краям. Похоже на хроматизм увеличения, хотя это триплет с ED. Раньше эти ореолы тоже присутствовали, но будто менее заметные, а может я не такой привередливый был. Из стрессов для телескопа случалось только его на мороз -30 градусов из теплого помещения выносить в одном пакете. Это могло повлиять? Правится ли этот светофор подбором рабочего отрезка? Все же он имеет направленность, а не вокруг каждой звезды гало. Буду благодарен, если кто-нибудь покрутит стек - https://disk.yandex.ru/d/aVzaQDcuniwyOg - тут же мастерфлет и одиночник, если пригодится

Несмотря на проблемы и шумность (из-за незаметных облаков 2 часа сигнала скукожились до 20 минут), этот снимок Улья получился самым созерцательным и спокойным из сделанных мной. И нет, мне вовсе не перекрыла все самое интересное интересное крыша дома, я давно хотел скопление какое-нибудь снять без изысков

Canon 60d - 60*20 сек - iso 400 без фильтров
Sharpstar 61EDPH II с родным редусером x0.8
EQ3-2 синскан без гидирования, потому что эта погремушка и так еле тошнит
Сложил в сириле и немного цвет покрутил в фотошопе

[diant]

этот снимок Улья получился самым созерцательным и спокойным из сделанных мной

И мне тоже понравился.
На снимке можно найти 3 интересных объекта: мириду U Cnc (которая отсутствует! ибо ушла в полную невидимость), затменную S Cnc (которая не попала в затмение), и звезду Pr0201 с планетой.

[user340]

Туманность "Полумесяц" (NGC6888)

Дата: 10.04.2024
Место: Мск. обл.
Труба: МС МТО-11СА (без корректора)
Камера: Sony a5000 (полноспектральный)
Монтировка: alt-az УН-16
iso:1000
Выдержка: 50x30 сек, raw
Погода: сразу после дождя.

Кропнуто, сильно отфотошоплено (косяки и артефакты съёмки почти не убирал - как есть, так есть).

[gals]

А флэты использовали при обработке?

[user340]

А флэты использовали при обработке?

Здравствуйте.
Неа. С моим сетапом и знаниями флэты пока рано использовать.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А флэты использовали при обработке?

Здравствуйте.
Неа. С моим сетапом и знаниями флэты пока рано использовать.

Вот вам в помощь про съёмку флэтов

[user340]

Вот вам в помощь про съёмку флэтов

Коллеги, лучше подскажите, может есть какой-то раздел для чисто технических фото?
Чтоб всякую экспериментальную астродичь можно было спокойно выкладывать (типа как моя выше).
Чтоб абсолютно без художественного поддекста и соответственно, необходимости стараний, чтоб получалось красиво и правильно.
А то я решил писать в раздел для новичков, но, право слово, себя чуть неловко уже чувствую

Или, в таком случае, лучше свою собственную тему создать?

[olvinksa]

Или, в таком случае, лучше свою собственную тему создать?

Это зависит от цели. Если вам нужно, чтобы другие люди посмотрели ваш результат и покритиковали/поучили/надавали советов, то раздел "Астрофотография начинающих" для того, вроде бы, и служит.

['Юрий]

Или, в таком случае, лучше свою собственную тему создать?

Это зависит от цели. Если вам нужно, чтобы другие люди посмотрели ваш результат и покритиковали/поучили/надавали советов, то раздел "Астрофотография начинающих" для того, вроде бы, и служит.

+1
А какая цель у выкладывания дичи? Что вы преследуете? Просто складирование отснятого или же обсуждение возникших проблем и попытка качественного роста?
Если первое, то кмк, дичь лучше оставлять на жестком диске в папке "Дичь".
Если второе, то параллельно с публикацией задавайте вопросы о том как продвинуться по лестнице качества вверх. Спрашивайте - что не так, и как это исправить при следующей астрофотосессии.

У этой темы нет ограничения снизу, даже негласного. Можно выкладывать что угодно. Только вот зачем это автору - вот в чём вопрос. С ним стоило бы определиться, кмк.

[user340]

Можно выкладывать что угодно. Только вот зачем это автору - вот в чём вопрос. С ним стоило бы определиться, кмк.

Ну, тут всё просто - определился я уже давно:
Фото я выкладываю, дабы в будущем, люди, которым это нужно, могли найти и посмотреть примеры фото космоса с конкретного оборудования в конкретных режимах.
И могли сделать для себя определённые выводы: что может, что не может, как может и т.п. (конечно, с поправкой на криворукость автора)
Мне этого очень не хватало в самом начале - восполняю.

Ну а что-же касается именно этого фото, то на этом фото есть горааааздо более интересные артефакты (нежели, чем неравномерная засветка матрицы, которую любят флэтами исправлять), о которых стоило-бы поговорить.
Но, опять-же, поговорить об этом было-бы интересно и полезно с тем, кто с таким сталкивался и кому это интересно. Ну а т.к. не сталкивались и не интересно - то и говорить не о чем (про флэты я на второй день чтения про астрофото узнал).

[сеrгей]

примеры фото космоса с конкретного оборудования

что не может, как может

По факту труба трубе не пара. Два одинаковых объектива могут дать разный результат. Качество пляшет от экземпляра к экземпляру. Тут всё проще. Если человек получает удовольствие от съёмки и публикации результатов своих трудов - то выкладывайте на здоровье. 

[gals]

Ну а что-же касается именно этого фото, то на этом фото есть горааааздо более интересные артефакты (нежели, чем неравномерная засветка матрицы, которую любят флэтами исправлять), о которых стоило-бы поговорить.

Эти артефакты все же лучше обсуждать после проведения нормальной обработки. Использование флэтов позволяет убрать не только "неравномерную засветку матрицы" но и следы от пыли на ней. Кстати, и дарки тоже нужны. А до этого разговор беспредметный будет.

[user340]

Эти артефакты все же лучше обсуждать после проведения нормальной обработки. Использование флэтов позволяет убрать не только "неравномерную засветку матрицы" но и следы от пыли на ней. Кстати, и дарки тоже нужны. А до этого разговор беспредметный будет.

Эхх. Всё верно, но у каждого астрохобби чуть отличается.

Мне, чтоб дарки делать, надо разобраться, как заставить матрицу фотоаппарата делать темновой кадр. Мне-же никто не расскажет, как на матрице IMX156 в фотоаппарате Sony a5000 электронным затвором рулить? Не расскажет-ведь?
Ну а так-то, дарк в изображении есть, но старенький - новый лень делать. Но и плюсы со старым дарком тоже есть - наблюдаю за динамикой появления новых битых пикселей.

А чтоб следов пыли не было - мне приходится физически чистить оптику и матрицу (по фото видно, что и с этим я не особо справляюсь:)).

Такие вот обстоятельства, такая вот сложная жизнь.
Насчёт беспредметности - согласен. Флудить прекращаю, дабы не быть битым модераторами.

Но, коллеги, в любом случае, спасибо за желание помочь. Для меня это правдо ценно, тут без шуток и искренне говорю.

[Sergeich]

Мне, чтоб дарки делать, надо разобраться, как заставить матрицу фотоаппарата делать темновой кадр.

Так же, как обычный, только с крышкой на объективе или тушке. Нет крышек - воспользуйтесь одеялом. В холодильнике, кстати, тоже темно))

[user340]

В холодильнике, кстати, тоже темно))

Странный у вас холодильник. В моём - светло

[gals]

Мне, чтоб дарки делать, надо разобраться, как заставить матрицу фотоаппарата делать темновой кадр. Мне-же никто не расскажет, как на матрице IMX156 в фотоаппарате Sony a5000 электронным затвором рулить? Не расскажет-ведь?

Так же, как и лайты, только при закрытой крышке телескопа.
Странный вы человек: вместо того, чтобы самому читать вы будите, чтоб вам все раздевали и сунули в клювик.

[user340]

Мне, чтоб дарки делать, надо разобраться, как заставить матрицу фотоаппарата делать темновой кадр. Мне-же никто не расскажет, как на матрице IMX156 в фотоаппарате Sony a5000 электронным затвором рулить? Не расскажет-ведь?

Так же, как и лайты, только при закрытой крышке телескопа.
Странный вы человек: вместо того, чтобы самому читать вы будите, чтоб вам все раздевали и сунули в клювик.

Товарищь... вы серьъёзно? Вы правда думаете, что люди не способны крышкой дупло фотоаппарата прикрыть и спуск нажать чтоб дарк получить?! 
P.S. Если достанете протокол обмена (команды, ответы, явки, пароли) проца Bionz по SPI с IMX156 - пишите, обсудим. Если достанете даташит на IMX156AQL - присылайте, поставлю вам магарыч.