Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[4ainik]

Комета 12P/Pons–Brooks

Дата съёмки: 12.03.2024
Место съёмки: Низовская (Лен. область)
Зона засветки: Желтая
Фаза Луны: 0%
Небо: В дымке

Оборудование:
Телескоп: Sky-Watcher QUATTRO 150P (F/3.45)
Монтировка Sky-Watcher HEQ5 PRO
Камера: Canon 60Da
Фильтры: Svbony UV/IR Cut 2"
Кома корректор: Sky-Watcher 0.85X (Special for 150/600 Quattro)
ZWO ASIAIR PRO
Гид: Svbony 60mm + ZWO ASI120MM mini

Накопление:
19 x 60s ISO: 1000
9 x 90s ISO: 1000
Общее время накопления 32м 30с

[Viktor Antokhov]

M1

Накопление: 20 часов
Оборудование: RC 250 10" f/8 (f/5.3 reduced, GSO Carbon Truss), ZWO ASI 294MC Pro,  Astrophysics 0.67x reducer
Обработка: PixInsight

Вопросы, идеи и предложения по улучшению крайне приветствуются.

Изображение в галерее  <img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=18688" alt="" />

[Fatalik]

Вопросы, идеи и предложения по улучшению крайне приветствуются.

Самому крабу плохо.. он чем-то повышающим резкость накачан до неузнаваемости вид как буд-то его нейросетка нарисовать пыталась .. но еще не очень хорошо умеет..))
не надо так жостко делать ))

и фон провалено выглядит и сооооооооовершенно с нулем шумов ) ну и звездочки соединены червячками многие.

предложение: попробовать переобработать сначала и сильно послабже применять используемые приемчики

[Viktor Antokhov]

Вопросы, идеи и предложения по улучшению крайне приветствуются.

Самому крабу плохо.. он чем-то повышающим резкость накачан до неузнаваемости вид как буд-то его нейросетка нарисовать пыталась .. но еще не очень хорошо умеет..))
не надо так жостко делать ))

и фон провалено выглядит и сооооооооовершенно с нулем шумов ) ну и звездочки соединены червячками многие.

предложение: попробовать переобработать сначала и сильно послабже применять используемые приемчики

Спасибо. Согласен, нужно переработать с нуля.

[Albireo7]

Народ, посоветуйте интересные туманности в Москве для астрофото, только не слабенькие. И чтобы примерно с 20.00 до 4.00 были от юго-западного до северо-восточного сектора через восток и юг. И еще желательно, чтобы были в районе ~ +40 - +70 градусов по высоте над горизонтом.
Орион уже низко над горизонтом вечером. Розетка тоже не супер. Рождественская Елочка слабовата, плохо вытягивается. Мелкие галактики не очень интересно. Планетарные туманности слишком маленькие. Что сейчас интересного есть?

[Перигелий Петрович]

Народ, посоветуйте интересные туманности в Москве для астрофото, только не слабенькие. И чтобы примерно с 20.00 до 4.00 были от юго-западного до северо-восточного сектора через восток и юг. И еще желательно, чтобы были в районе ~ +40 - +70 градусов по высоте над горизонтом.
Орион уже низко над горизонтом вечером. Розетка тоже не супер. Рождественская Елочка слабовата, плохо вытягивается. Мелкие галактики не очень интересно. Планетарные туманности слишком маленькие. Что сейчас интересного есть?

а сетап какой в плане угла зрения? в этом районе крупного ничего нет. из яркого M51 с соседями и шаровики M3, M13
https://stellarium.org/  в проге справа вверху можно настроить своё железо и наглядно увидеть какие масштабы будут в кадре. и еще полезно подгрузить DSS2 каталог

[Albireo7]

Народ, посоветуйте интересные туманности в Москве для астрофото, только не слабенькие. И чтобы примерно с 20.00 до 4.00 были от юго-западного до северо-восточного сектора через восток и юг. И еще желательно, чтобы были в районе ~ +40 - +70 градусов по высоте над горизонтом.
Орион уже низко над горизонтом вечером. Розетка тоже не супер. Рождественская Елочка слабовата, плохо вытягивается. Мелкие галактики не очень интересно. Планетарные туманности слишком маленькие. Что сейчас интересного есть?

а сетап какой в плане угла зрения? в этом районе крупного ничего нет. из яркого M51 с соседями и шаровики M3, M13
https://stellarium.org/  в проге справа вверху можно настроить своё железо и наглядно увидеть какие масштабы будут в кадре. и еще полезно подгрузить DSS2 каталог

Шаровые и галактика - это все мелковато. Водоворот хотел попробовать отснять, но, думаю, что в условиях московской засветки мало что выйдет. Ее же узкополосниками не выделишь. Мицар видит на камеру 28'х48' поле. Через объектив 90 мм видно примерно 4х7 градусов. Предпочтительнее через объектив. Забыл написать, что предпочтительнее эмиссионные туманности с водородом или кислородом чтобы можно было использовать двухполосный фильтр.

[Sergeich]

И чтобы примерно с 20.00 до 4.00 были от юго-западного до северо-восточного сектора через восток и юг. И еще желательно, чтобы были в районе ~ +40 - +70 градусов по высоте над горизонтом.

Вы задали достаточно строгие параметры, чтобы самостоятельно убедиться по тому же стеллариуму, что чуда не будет и в некоторые сезоны снимать вам будет нечего)
У меня теперь похожая проблема - вечером на восточной стороне нет ничерта под моё оборудование.

[Albireo7]

И чтобы примерно с 20.00 до 4.00 были от юго-западного до северо-восточного сектора через восток и юг. И еще желательно, чтобы были в районе ~ +40 - +70 градусов по высоте над горизонтом.

Вы задали достаточно строгие параметры, чтобы самостоятельно убедиться по тому же стеллариуму, что чуда не будет и в некоторые сезоны снимать вам будет нечего)
У меня теперь похожая проблема - вечером на восточной стороне нет ничерта под моё оборудование.

Ну, я надеялся, что что-нибудь подскажут. Я и сам ночью смотрю на район Льва, Девы и думаю, что для меня там объектов практически нет.
Ну, теоретически, в южной стороне я навожусь на Сириус даже (17 градусов над горизонтом) Но засветка на такой низкой высоте становится уже слишком сильной чтобы пытаться снимать что-нибудь слабее Туманности Ориона.

[Sharkу]

Сезон галактик называется так не с бухты-барахты. А в городе какие галактики?

[Albireo7]

Сезон галактик называется так не с бухты-барахты. А в городе какие галактики?

Хороший вариант попробовать с ИК фильтром 685 нм. Тогда засветка в разы снижается. Но и галактики дурнеют.

[Скиталец]

Но и галактики дурнеют.

Ну, тогда это не очень хороший вариант

[Перигелий Петрович]

Ну, я надеялся, что что-нибудь подскажут. Я и сам ночью смотрю на район Льва, Девы и думаю, что для меня там объектов практически нет.

а как же маркарян?

[6271912]

А чем не устраивает, медуза в близнецах, голова обезьяны в орионе

[SiFiCey]

А чем не устраивает, медуза в близнецах, голова обезьяны в орионе

Ну наверное тем что автор вопроса не имеет возможности снимать на длинных выдержках, а для этих задач нужно хотя бы по 300с.

[SiFiCey]

Новый опыт с ШК8, NGC1977 Celestron c8a-XLT, HEQ5 Belt, IMX533c, Baader Neodymium.

[Albireo7]

А чем не устраивает, медуза в близнецах, голова обезьяны в орионе

Интересный вариант, спасибо. Я их не пробовал. Правда, они маленькие, это только через телескоп. И не в курсе, какая у них поверхностная яркость, поэтому не знаю, проработаются ли они.

А чем не устраивает, медуза в близнецах, голова обезьяны в орионе

Ну наверное тем что автор вопроса не имеет возможности снимать на длинных выдержках, а для этих задач нужно хотя бы по 300с.

Ну, да, у меня на 30 сек уже больше половины кадров в брак. Да и засветка тут сильная.

Ну, я надеялся, что что-нибудь подскажут. Я и сам ночью смотрю на район Льва, Девы и думаю, что для меня там объектов практически нет.

а как же маркарян?

С галактиками проблема, что снимать их только через телескоп с f7,3. И для проработки рукавов нужна большая экспозиция, которую при московской засветке не сделаешь. Недорогие фильтры от засветки тут мало чем помогут. Но я все равно попытаюсь. Может, через ИК 685нм даже попробую.

[SiFiCey]

Откуда вы это взяли про засветку? Рыжий с Ютуба в Токио снимает и у него все получается, а у вас в Москве нет. Ну глупости же. Вся разница в том что чтобы получить что то нормальное вам нужно копить сигнал в 5 раз больше вот и все. И по 30с вообще нет никакого смысла снимать, это только для ярких объектов, которых можно по пальцам пересчитать. Хотите заниматься астрофото, увеличивайте экспозицию и будет вам счастье.

[4ainik]

Откуда вы это взяли про засветку? Рыжий с Ютуба в Токио снимает и у него все получается, а у вас в Москве нет. Ну глупости же. Вся разница в том что чтобы получить что то нормальное вам нужно копить сигнал в 5 раз больше вот и все. И по 30с вообще нет никакого смысла снимать, это только для ярких объектов, которых можно по пальцам пересчитать. Хотите заниматься астрофото, увеличивайте экспозицию и будет вам счастье.

Городская засветка в любом случае не даст проявить какие-то подробности которые видно на хорошем небе. Там хоть сигнал в 100 раз копи, от этого ничего на изображении нового не появится. Единственный способ снимать более-менее это на 3нм фильтры. Но и то, за городом на них можно снять гораздо лучше!

[Albireo7]

Откуда вы это взяли про засветку? Рыжий с Ютуба в Токио снимает и у него все получается, а у вас в Москве нет. Ну глупости же. Вся разница в том что чтобы получить что то нормальное вам нужно копить сигнал в 5 раз больше вот и все. И по 30с вообще нет никакого смысла снимать, это только для ярких объектов, которых можно по пальцам пересчитать. Хотите заниматься астрофото, увеличивайте экспозицию и будет вам счастье.

Если я увеличу экспозицию в 5 раз, то у меня будет почти белый кадр. 😀 Я ведь и так снимаю при достаточно большом усилении на ZWO ASI585mc. В районе 300-350. Чтобы компенсировать не длинные выдержки.
Можно ссылочку на Рыжего из Токио? Интересно глянуть его параметры сьемки.

И, да, с узкополосными фильтрами гораздо лучше выходит. Я снимаю на 7 нм На+ОIII. Но для этого нужны эмиссионные туманности. А не галактики.