Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Тихий]

Виктор красавчик! 

[сеrгей]

Пробный заход на объект "Цепочка Маркаряна"

фон передавили. А так ок!

[Veetik]

Пробный заход на объект "Цепочка Маркаряна"

фон передавили. А так ок!

Согласен, попробую потом при настроении ещё раз с исходником покумекать, а так жду осени теперь, чтобы толково к снаряду подойти

[Fatalik]

фон не передавили, а зарезали совсем... воооще тьма ... темное вещество походу )

[Сергей Казаков]

    Согласно Леонову таким фон и должен быть . Надо только оговаривать , что такое фото получили бы с орбиты . Ну , или , в украинскую ночь .

[Veetik]

фон не передавили, а зарезали совсем... воооще тьма ... темное вещество походу )

темная материя))

[alexan-net]

Маленькая тусклая ngc 6503 в Драконе
Яркость 10m
Размер 7х2,5'

Вытащил трубу на балкон, снял голову с треноги, поставил на подоконник, да и вот..галактика

Celestron nexstar 8SE
Монтировка азимутал
На телескопе корректор 6.3
Камера Sony nex 5t

250 кадров по 6 секунд (25 минут всего)
DSS, Fitswork, PS

[Sergeich]

Господа, вопрос имею: отчего после калибровки флетами, сделанными сразу после съемки, без изменения диафрагмы и даже фокусировки на изображениях может образозовывываться вот такой шестиугольник? В первый раз решил, что я таки накосячил с флетами, но проблема повторилась и на второй съёмке. Диафрагма 4, на 2,8 никаких проблем нет. Siril.
Pentacon 135/2.8

[alexan-net]

Господа, вопрос имею: отчего после калибровки флетами, сделанными сразу после съемки, без изменения диафрагмы и даже фокусировки на изображениях может образозовывываться вот такой шестиугольник? В первый раз решил, что я таки накосячил с флетами, но проблема повторилась и на второй съёмке. Диафрагма 4, на 2,8 никаких проблем нет.
Pentacon 135/2.8

Или при съемке неба
Или при съемке флетов
В объектив светит что то постороннее, что подсвечивает прикрытую диафрагму

Может при съемке неба фонарь какой светит сбоку, и бленда с ним не справляется?

[Sergeich]

Может при съемке неба фонарь какой светит сбоку, и бленда с ним не справляется?

Снимаю с крыши 12-этажки, светить там не чему, на Калейнаре ничего похожего не случалось. Но направление мысли интересное, надо будет на других значениях дифарагмы проверить.

[alexan-net]

Может при съемке неба фонарь какой светит сбоку, и бленда с ним не справляется?

Снимаю с крыши 12-этажки, светить там не чему, на Калейнаре ничего похожего не случалось. Но направление мысли интересное, надо будет на других значениях дифарагмы проверить.

Луна может край диафрагмы подсвечивать
Хотя по факту до нее может быть очень далеко

Или наоборот на флетах диафрагма бликует, тогда как ночью нет. Она небось блестящая ещё металлическая...

['Юрий]

Pentacon 135/2.8

Вы неверно указываете название своего объектива, т.к. "гайки"  даёт только Пентакон в модификации "MC".

Поддержу коллегу из Тулы по поводу версии с засветкой/бликованием чего-то в объективе.

[alexan-net]

Кстати диафрагма если блестящая и сухая без масла, можно её маркером обычным закрасить черным. Гайки гайками, но на гелиосе и чиноне (135/2.8 ) такая модифткация ореол по краям кадра снимала. Добраться до диафрагмы обычно довольно просто.

Ещё по теме засветов, если во время съемки, какой то свет падает даже хотя бы на край бленды (луна например), уже перекос будет при выравнивании ровными хорошими флетами. Я много снимаю вот в таких вот условиях (фото ниже), и... Казалось бы как так? Отчего? Как? Но стоит чуть какому свету попасть внутрь бленды и всё. На часовой и более экспозиции - вылезет косяк.

Да кстати, вот и телескоп вчерашний и м101)
Постоял во дворе
Снял 1 час субами по 8 секунд.
Пока сложил пробно, вроде норм, надо будет сделать в цвете.
Celestron nexstar 8se (шк 200мм) с редьюсером 6.3
Азимутал
Sony nex 5t
DSS, fitswork

[Sergeich]

Она небось блестящая ещё металлическая...

Да нет, обычная, черная.

Вы неверно указываете название своего объектива, т.к. "гайки"  даёт только Пентакон в модификации "MC".

Учту.

Подумал насчет боковых засветок и таки пришел к выводу, что не оно. Ну не откуда там, на крыше, на фот светить, совсем. Зато подумал, что сейчас около Плеяд Венера. Вдруг она засвечивает🤔

['Юрий]

Кстати диафрагма если блестящая

Существуют блестящие диафрагмы?
Перманентный маркер (обычный) прилично блестит после высыхания.

[alexan-net]

Кстати диафрагма если блестящая

Существуют блестящие диафрагмы?
Перманентный маркер (обычный) прилично блестит после высыхания.

Если она не крашеная, металл обычный, да ещё и в масле - то блестит ого-го.
Маркер - во время чернения пальцем трогать, поверхность рифлёная будет) очень даже лучше светлого металла.

['Юрий]

Хмм, интересно, никогда не видел число металлических, без покрытия лепестков диафрагмы. Это каким дурнем надо быть, чтобы установить большую блестящую деталь в оптический тракт

[Sergeich]

Хмм, интересно, никогда не видел число металлических, без покрытия лепестков диафрагмы

Долго пытался вспомнить, где такое видел и вспомнил. На Индустаре 61 Л/З.

[olvinksa]

Хмм, интересно, никогда не видел число металлических, без покрытия лепестков диафрагмы. Это каким дурнем надо быть, чтобы установить большую блестящую деталь в оптический тракт

Вот ещё один "экземпляр" 

[nikgus]

Галактика Водоворот и шаровое скопление М3 в созвездии Гончих Псов в ночь 07/08 апреля. Снято на телескопе SW2001,  камера ASI 294 MC, съемка в Sharpcap 4.
1. 365 кадров 2,5 сек,  гейн 570, охлаждение -15*;
2. 250 кадров 1,5 сек,  гейн 570, охлаждение -15*.