Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sergeich]

что-то мне рожа Ориона черта напоминает

Хе-хех))

она вроде севернее в это время, да и покрупнее

Скорее всего периферии просто не видно. Вот, такая же фигня: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1467455.html#msg1467455

[Олег (osdset-2009)]

Sergey in sky, а если так подфотошопить? Если против - уберу.

[hemispherus]

M51.
Телескоп C8N на CG-5 с часовиком. 10Х30 сек. Canon 350D при iso1600. Без гидирования и калибровки. Учусь складывать кадры в DSS с обработкой в ФШ. Пока не знаю как выровнять фон.

[Владимир Кузьмин]

M51.
Телескоп C8N на CG-5 с часовиком. 10Х30 сек. Canon 350D при iso1600. Без гидирования и калибровки. Учусь складывать кадры в DSS с обработкой в ФШ. Пока не знаю как выровнять фон.

Флэты Вам в помощь. Фон можно убрать в Iris, почитайте здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.msg1368390.html#msg1368390

[hemispherus]

спасибо за ссылку. попытался убрать градиент в iris

[Олег (osdset-2009)]

А где фотошоп?

[vitar]

Трио во Льве, STF 8", редюсер 0,63, CANON400Da на EQ6, ISO800, 20х5 мин+12х10мин, гидирование искателем от ED80+QHY5. Обработка ИРИС(что то напортачил с градиентом) + фотошоп. Сначала думал что "факел" на звезде влияние неостуженного телескопа, но выяснил, что это здесь не при чем. Бликуют яркие звезды в любом положении телескопа(в зенит, к горизонту). Как можно выяснить от чего блик? И как от него избавиться.

[Anatoly]

в связи с вчерашней бессмысленной ночью (проницание визуально вроде неплохое 4-4.5m, но турбулеж страшный и дымка летает) от нечего делать проверил по системе Сатурна "на проницание" MS LifeCam Cinema на средней светосильной апертуре (Ньютон 254mm 1:4.72)
-  склеены два обработанных ролика - общий вид на почти пределе светочувствительности камеры плюс Сатурн на приемлемой для его отображения чувствительности

[Yarkii]

M51.
Телескоп C8N на CG-5 с часовиком. 10Х30 сек. Canon 350D при iso1600. Без гидирования и калибровки. Учусь складывать кадры в DSS с обработкой в ФШ. Пока не знаю как выровнять фон.

Попробуйте выровнять фон в Фитстакере, вот ссылка на порядок действий  http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-2

[Yarkii]

Луна 10.03.2011.Canon 1000D + SW15012 на еку3 в прямом фокусе с линзой барлоу 2х. 9 фото сложенно в Регистакс 5.1, фотошоп.

[hemispherus]

Луна 10.03.2011.Canon 1000D

какие параметры исо и выдержки делали?
и спасибо за ссылку, очень полезная для меня статья 

[ARTY]

Луна 10.03.2011.Canon 1000D + SW15012 на еку3 в прямом фокусе с линзой барлоу 2х. 9 фото сложенно в Регистакс 5.1, фотошоп.

Дуже файно! Вам бы еще панорамку склеить, что бы Луна полностью получилась, было бы чудненько!

[Fantom]

Трио во Льве, STF 8", редюсер 0,63, CANON400Da на EQ6, ISO800, 20х5 мин+12х10мин, гидирование искателем от ED80+QHY5. Обработка ИРИС(что то напортачил с градиентом) + фотошоп. Сначала думал что "факел" на звезде влияние неостуженного телескопа, но выяснил, что это здесь не при чем. Бликуют яркие звезды в любом положении телескопа(в зенит, к горизонту). Как можно выяснить от чего блик? И как от него избавиться.

Для начала очень неплохо.
Но...
Во-первых очень жесткая обработка, не стоит так задирать яркостную зарактеристику, пусть окружение галактик плавно переходит в фон.
Во-вторых сам фон утоплен до черного, пусть немного даже виден шум, это не страшно, фотография только выиграет.
По поводу факела, а пробовал делать перекладку телескопа, чтоб посмотреть на кадре меняется ли положение факела?

[Yarkii]

Луна 10.03.2011.Canon 1000D

какие параметры исо и выдержки делали?
и спасибо за ссылку, очень полезная для меня статья 

Да не за что  Исо 1600, выдержка 1/40 помоему 

[Yarkii]

Луна 10.03.2011.Canon 1000D + SW15012 на еку3 в прямом фокусе с линзой барлоу 2х. 9 фото сложенно в Регистакс 5.1, фотошоп.

Дуже файно! Вам бы еще панорамку склеить, что бы Луна полностью получилась, было бы чудненько!

Спасибо Ага тоже подумывал на счет панорамы, может сегодня займусь если успею

[vitar]

Для начала очень неплохо.
Но...
Во-первых очень жесткая обработка, не стоит так задирать яркостную зарактеристику, пусть окружение галактик плавно переходит в фон.
Во-вторых сам фон утоплен до черного, пусть немного даже виден шум, это не страшно, фотография только выиграет.
По поводу факела, а пробовал делать перекладку телескопа, чтоб посмотреть на кадре меняется ли положение факела?

Обрабатывал на ноуте и солнышко через окно - самому не понравилось когда дома посмотрел. Если света еще наберу - все по новому обработаю.
Перекладку делал, положение факела не меняется - справа налево из звезды. То есть м когда звезда вверху кадра и когда внизу - направление не меняется. Хотел приложить фото - на работе на ноуте остались(

[Panda]

Ну вот, снова в наших краях была погода и Луна не мешала!!! 
Решил продолжить собирать фотоны от парочки М81+М82 в дополнение к январским стараниям:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1446577.html#msg1446577
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1447907.html#msg1447907

Итого в ночь на 8-е марта недалеко от г.Домодедово получилось накопить 1 час (30х2 мин) на всё том же нормальном Nikon D80 при iso1000 в паре с Ньютоном SW25012. К сожалению, на бОльшее никоновского аккумулятора на морозе не хватило, флэтов сделал мало. Посему шумы на снимке не удалось хорошо убрать.
Опять же к сожалению, небо от МАсквы и Домодедово светлое, и дает боковую засветку на кадрах 

[Unrealic]

30c. ISO 400. f=135, f/5. canon 550D. Double Cluster. одиночный кадр

Комментарий модератора раздела

Размер кадра превышает все на свете. Кадр удалил, кропните его и вставьте меньший в это же сообщение.

[#yuriy#]

30c. ISO 400. f=135, f/5. canon 550D. Double Cluster. одиночный кадр

Фон к сожалению сильно зарезали. Абсолютно черный фон делает картинку звёздного неба нереальной искуственной. Попробуйте обрабатывать помягче.

[#yuriy#]

Panda Нормальные галактики получились! Особенно форма звёзд нравится по всему кадру. Для уменьшения шумов попробуйте флаты предварительно обрабатывать флат-дарками.