Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Скиталец]

Пересобрал на свежую голову. Фон действительно стал более живым, появилась у галактика переферия и "лыжня", также проявились тусклые звезды. Спасибо вам ребят!

ну вот  Симпатично:)

[Скиталец]

Я просто боюсь, что мне не хватит светосилы от ШК с корректором

На астробине вроде много дипскай фото на разные ШК, многие очень даже крутые.

[LyalinDV]

Я просто боюсь, что мне не хватит светосилы от ШК с корректором

На астробине вроде много дипскай фото на разные ШК, многие очень даже крутые.

И половина из этих фоток сделаны в пустыне Атакама ))))) шучу , но есть доля правды. Нужны хорошие условия. Я вот сейчас второй комплект собрал, там тот же скоп + редуктор, светосила уже будет f/3.3. Для протяженных объектов Млечного Пути самое то! Ну и фильтры узкополосники 3 нм

[Скиталец]

Ну и фильтры узкополосники 3 нм

Так если съемка будет вестись в узкополосниках 3нм, то к условиям меньше требований, можно и в городе снимать, весь "световой мусор" отрежется фильтром. На счет светосилы у ШК, слышал про гиперстар от Celestron, там светосила порядка f/2, если не напутал ничего. Так же RASA есть, не знаю можно ли его считать ШК, но тоже очень светосильный инструмент.

[greghome]

f/7 вообще хватит для дипов ? Ведь с редуктором на ШК так и выйдет

Гнаться за светосилой имхо не стоит. Особенно в ущерб качеству поля. Лучше красивые звёздочки, чем размазанные плюхи. Тем более в городе, где большая засветка. Вот, например, на fsq106 очень дорогие редукторы. И, насколько я знаю, нет среди них хорошего, который бы работал на полный кадр. Всегда компромисс. Так лучше, по-моему, и снимать на f5 с хорошим качеством и не париться с подбором рабочего отрезка. F5 приличная скорость. Тем более на балконе хоть и плохое небо, зато его много. Ну и "апертура рулит" никто не отменял. Апертурный инструмент соберёт гораздо больше света.

[PavelGhost]

Так же RASA есть, не знаю можно ли его считать ШК,

Ну по большому счеты и ШК не совсем Шмидт.
У настоящего Шмидта нет комы, ГЗ сфера и длина в два раза больше фокуса.
А ШК непонятный гибрид, с комой.

[greghome]

Шк вообще очень универсальный инструмент. На предмет варьирования фокусных расстояний. Ну уж если захочется святосилы - есть гиперстар. Звёзд красивых не получите, зато всё остальное в узкой полосе в городе попрёт. Звёзды можно отдельно снять на fsq и потом скомбинировать.

[greghome]

А ШК непонятный гибрид, с комой.

Edgehd без комы, вроде.

[PavelGhost]

Все равно не Шмидт, Шмидт апланат.
https://scask.ru/k_book_opt.php?id=88
Главная фишка - диафрагма в центре кривизны сферического зеркала.
Нет комы и астигматизма, для уменьшения сферички - коррекционная пластина.
Вот ее и всунули в Кассегрен и сферу, но главной идеи там нет.

[PavelGhost]

Лучше бы сделали классический Шмидт.

[LyalinDV]

f/7 вообще хватит для дипов ? Ведь с редуктором на ШК так и выйдет

Гнаться за светосилой имхо не стоит. Особенно в ущерб качеству поля. Лучше красивые звёздочки, чем размазанные плюхи. Тем более в городе, где большая засветка. Вот, например, на fsq106 очень дорогие редукторы. И, насколько я знаю, нет среди них хорошего, который бы работал на полный кадр. Всегда компромисс. Так лучше, по-моему, и снимать на f5 с хорошим качеством и не париться с подбором рабочего отрезка. F5 приличная скорость. Тем более на балконе хоть и плохое небо, зато его много. Ну и "апертура рулит" никто не отменял. Апертурный инструмент соберёт гораздо больше света.

Ну вот как раз и сравним разницу между Fsq106 и Fsq106+Редуктор. Что касается апертуры - тот тут понятно все, непонятно где ее найти. Квадруплетов у Така нет с такой апертурой, FSQ130 не пошёл в массы. Остаются триплеты 130 и 150. Но на форуме я их почти не видел.

Также соглашусь насчёт RASA. Все в один голос говорят не гнаться за бешеной светосилой и что она будет во вред таким чайникам как Я.

[PavelGhost]

Все в один голос говорят не гнаться за бешеной светосилой и что она будет во вред таким чайникам как Я

Достаточно включить бининг и получить удвоение светосилы (тот же эффект увеличения светосбора в 4 раза).
Без всяких RASA.

[LyalinDV]

Все в один голос говорят не гнаться за бешеной светосилой и что она будет во вред таким чайникам как Я

Достаточно включить бининг и получить удвоение светосилы (тот же эффект увеличения светосбора в 4 раза).
Без всяких RASA.

Больше сладко получается а какие минусы?

[Владимир А]

NGC3718 и NGC3729
SW 2001, HEQ5, QHY 163C, Paracorr 1,гид-искатель.
300сек. х18 лайт,3 дарка, флэты, Т= -10 град.
Съемка APT, гидирование PHD.
DSS,FS,PS.
Кроп 2х.

[PavelGhost]

Больше сладко получается  а какие минусы?

Разрешение падает тоже.
Но для камер с размером пикселя 3.75 оптимальным по разрешению является F/4 - F/5.
По этому для ШК с F10 можно смело включать бининг х2.
И для длинных рефракторов тоже.

[Олег Чекалин]

Все в один голос говорят не гнаться за бешеной светосилой и что она будет во вред таким чайникам как Я

Достаточно включить бининг и получить удвоение светосилы (тот же эффект увеличения светосбора в 4 раза).
Без всяких RASA.

Для КМОП сенсоров такой халявы не получается, архитектура не позволяет.

[PavelGhost]

Для КМОП сенсоров такой халявы не получается, архитектура не позволяет.

Получится.
Единственное в чем разница - у CMOS шум чтения удвоится, а у CCD нет.
Но поскольку у современных CMOS он и так небольшой, им можно в большинстве случаев перенбречь.

[Сергей Казаков]

   Слегка замечу , что гнаться надо не только за светосилой , но и за апертурой .

[PavelGhost]

Слегка замечу , что гнаться надо не только за светосилой , но и за апертурой .

Ну так и светосила и разрешение это суть функции от апертуры.

[Олег Чекалин]

Для КМОП сенсоров такой халявы не получается, архитектура не позволяет.

Получится.
Единственное в чем разница - у CMOS шум чтения удвоится, а у CCD нет.
Но поскольку у современных CMOS он и так небольшой, им можно в большинстве случаев перенбречь.

Будет четыре оцифровки и суммирование малых выборок, вместо оцифровки одной большой. Даже, если бы шум считывания был равен нулю, эффект совсем не тот, что при биннинге пзс.