Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[lermakl]

M92 16.07.2022 SW200F4 EQ6R Qhy163C 35 кадров по 3 минуты gain 20 offset 30 , дарки, биасы, флеты. Гидирование zwo120mini mono. Первое фото после второй юстировки новой трубы (первое стыдно выкладывать =) )

[Pluto]

Несколько галактик проработатлось 

[Diman]

Отличная фотография!

[chromat]

В июне из красно-белой зоны засветки через фильтр L-pro насобирал по Кокону за 23 с половиной часа. Кадры по 90 секунд.

[Vlad Riter]

В июле этого года я шел в горах по своим делам и так получилось, что мы с товарищем заблудились ночью. Свет в палатках внизу выключили и, оказавшись в темноте на одном из перевалов Кавказа на высоте 3700 метров без четкого ориентира, мы заблудились и половину теплой летней ночи бродили по гребню горы вверх и вниз, пока не рассвело, и мы не обнаружили свой лагерь.
Ночь та была безлунной и безветренной. Над нами текла река Млечного пути, начинаясь за нашими спинами и опускаясь за горы впереди. Я часто посматривал на небо, особенно когда доводилось присесть на камень минут на 5-10. Незабываемое зрелище после 20 часов ходьбы по горам. Я вспомнил про свой фотоаппарат и про то, что я много лет назад занимался любительской астрономией, проводил наблюдения на самодельном рефлекторе Ньютона (110мм) на монтировке Добсона, горизонтальная ось которой была – табурет. Я даже вспомнил несколько созвездий в ту ночь, обнаружив знакомые звезды на небе.

Я поставил штатив высотой 20 см и навел камеру на горизонт. Снимал по 20 секунд на 18мм (кроп-фактор 1,6). Оказалось, что 20 секунд – много, но я все забыл за прошедшие десятилетия, да никогда и не фотографировал ничего – только наблюдал и зарисовывал в тетрадку.
А потом я пришел на форум, на котором не был n-дцать лет. И прочитал насколько изменилась схема астрофотографии за прошедшие годы. Новые программы, новые методы получения и обработки… Не говоря о том, что и старыми никогда не пользовался, т.к. не было возможности снимать.

В итоге, мой первый в жизни астроснимок – это Млечный путь в горах:

1
Камера: Sony a6500 + Объектив китовый 18-135
Съемка со штатива
Фокусное расстояние 18мм 4.0
20сек. Х 30 кадров, 10 дарков
Обработка DSS + Photoshop
Место съемки: Кавказ, 3400м над уровнем моря

После возвращения с гор я вспомнил, что много лет назад, когда я крутил на табурете свернутую из ватмана/эпоксидки и жести трубу, я мечтал об оборудовании, позволяющем фотографировать небо. Мечты, вроде, должны сбываться – хоть иногда. И поэтому я надыбал EQ-5 с моторами, привязал к ней фанеру, на которую прикрутил свою Sony a6500 с объективом Юпитер 21 (не могу найти объектив Юпитер 37, где-то затерял, хотя Гелиосы и Миры валяются еще с «тех» времен). И в эти выходные я выехал на не относящееся к теме мероприятие под Владимиром (по карте засветки это практически за границей зеленой зоны – уже в хорошей зоне) и использовал ночь, чтобы поиграть с этим новым для меня железом. Это было увлекательно.

По сути:
Во-первых, я так и не увидел Млечный Путь. И не увидел М31 глазом. Слишком светлое небо на протяжении всей ночи. А это 4 часа с 22 до 02. В 22 часа еще не стемнело достаточно, а в 2 ночи уже стало светать, да и Луна пошла с другой стороны из-за леса.
Во-вторых, это мой первый опыт с экваториальной монтировкой. Я неправильно выставлял полярную ось, хотя начитался заранее инструкций, - это не позволило делать снимки более чем 60 секунд. Когда я осознал правильный путь выставления оси – стало поздно, пришла облачность, звезд не стало, да и рассвет уже начинался – свои теории я до конца не проверил пока что.

Тем не менее, я потренировался.
И моя вторая в жизни астрофотография выглядит следующим образом:

2
Объект: М31
Место: 70 км. от г.Владимир
Камера: Sony a6500 + Юпитер 21 (200мм)
Монтировка: EQ-5, SynScan
Кадры: 17 х 60 сек, 7 дарков
Обработка: DSS + FitStacker + Photoshop, gain 34

[Alex90]

Туманность Гантель и галактика Сигара, снимал в МО в 120 км от Москвы, телескоп SW130650, монтировка AZ-GTe, камера ASI385MC, один кадр выдержка 60 сек, большую выдержку монтировка не тянет, даже уже на 60 сек звёзды поплыли немного   обработка в телефонных APP InShot и Snapseed.
Работаю над гидом, решил гидировать через искатель SW 8x50, какую камеру посоветуете что бы поле кадра для гида не слишком мизерное было?)

[PavelGhost]

какую камеру посоветуете что бы поле кадра для гида не слишком мизерное было?)

Любую самую дешманскую, поле для гида неважно.
По монтировке - лучше уменьшить выдержку до 30 сек, потянуто сильно на 60.

[Alex90]

Любую самую дешманскую, поле для гида неважно.

Я слышал, что в небольшом поле звёзд для гида может не найтись, не правда?) 

[PavelGhost]

Я слышал, что в небольшом поле звёзд для гида может не найтись, не правда?) 

На современных камерах при ф4 - надо очень постараться найти такое место.

[Alex90]

На современных камерах при ф4 - надо очень постараться найти такое место.

Понял, спасибо!)

[Дим-Димыч]

Я слышал, что в небольшом поле звёзд для гида может не найтись, не правда?) 

у мня пока таких случаев не было, но и сам гид можно немного сместить  в кольцах на такой случай.

[Alex90]

сам гид можно немного сместить  в кольцах на такой случай.

а то есть жесткого правила нет, что бы гид четко соосно был с трубой для правильной работы гида

[Дим-Димыч]

а то есть жесткого правила нет, что бы гид четко соосно был с трубой для правильной работы гида

не слышал о жёсткости такого правила, жесткость крепления быть обязана, но соосность можно не много сбить (в разумных пределах) для поиска звезды, этим гид на базе искателя и отличается от внеосевого гида.

[Alex90]

не слышал о жёсткости такого правила, жесткость крепления быть обязана, но соосность можно не много сбить (в разумных пределах) для поиска звезды, этим гид на базе искателя и отличается от внеосевого гида.

А да, пересмотрел щас Селезнёва, он говорил - по возможности настроить соосность внешнего гида ну в таком случае вообще супер)

[LyalinDV]

Вчера немного позанимался ЕАА и не мог не сохранить себе на память М101. Условия: балкон, город, белая зона и уходящие, но все еще белые ночи. Гидирование было ужасным, поэтому звезды такие пухлые. Дул сильный ветер, но впервые за 2-3 недели дали ясного неба и я не мог удержаться.

Труба: Takahashi FSQ106N
Монтировка: Sky Watcher AzEq5
Камера: QHY 295M Pro
Гид-камера: ZWO 120MM
Гид-труба: QHY mini Guide
Фильтр: IDAS LPS-D2 JAPAN

20 кадров по 300 секунд.
Дарки: 5 штук (Мастер дарк в SharpCap)
Флэты: 25 штук (Мастер флэт в SharpCap)

Съемка велась через Программу SharpCap. Никакой постобработки, только в самой программе немного гисту подтянул. Не люблю в хлам заретушированные объекты, люблю смотреть на объект как есть.

[Forte]

Никакой постобработки, только в самой программе немного гисту подтянул. Не люблю в хлам заретушированные объекты

А что в вашем понятии "в хлам заретушированные объекты?

[LyalinDV]

Никакой постобработки, только в самой программе немного гисту подтянул. Не люблю в хлам заретушированные объекты

А что в вашем понятии "в хлам заретушированные объекты?

Иногда слишком перегибают палку в плане яркости/контрастности (вырви глаз получается) + кучу времени на постобработку, вытягивая то, что вытянуть уже нельзя. Мне больше по душе более мягкие, спокойные варианты чтоль)

[Forte]

Иногда слишком перегибают палку в плане яркости/контрастности (вырви глаз получается) + кучу времени на постобработку, вытягивая то, что вытянуть уже нельзя. Мне больше по душе более мягкие, спокойные варианты чтоль)

Да, приходится выделять действительно кучу времени для того чтобы снять и достойно обработать полученные данные. Без упорного труда не получить достойного результата. Просто прозвучало так, что вы вообще против постобработки объектов. Все же у нас своего рода искусство, поэтому не надо забывать, что астрофото (не научное, а художественное) в первую очередь должно удовлетворять эстетически.

[LyalinDV]

Иногда слишком перегибают палку в плане яркости/контрастности (вырви глаз получается) + кучу времени на постобработку, вытягивая то, что вытянуть уже нельзя. Мне больше по душе более мягкие, спокойные варианты чтоль)

Да, приходится выделять действительно кучу времени для того чтобы снять и достойно обработать полученные данные. Без упорного труда не получить достойного результата. Просто прозвучало так, что вы вообще против постобработки объектов. Все же у нас своего рода искусство, поэтому не надо забывать, что астрофото (не научное, а художественное) в первую очередь должно удовлетворять эстетически.

Нет конечно. Самое главное в астронофотографии - это чтобы процесс и результат нравился самому себе , а не кому то другому. Поэтому у каждого свой взгляд на процесс обработки и это прекрасно)

[Сергей Казаков]

   Категорически супротив !