Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Ilia_Z]

23.03.2022 - первые испытания моего астрографа во дворе в г. Долгопрудном.
Крабовидная туманность.
Камера: Canon 600D
Телескоп: GSO 150mm f/4 + MPCC MarkIII
Монтировка: CG5-GT
25 кадров по 40с, исо 800,
Гидирование – 190 мм, QHY-5-II-M.
Сложение в DSS, градиент в Fitstacker.
После остывания трубы не подкорректировал фокус.

[den22]

Галактика NGC 3344 находится в созвездии Малый лев. Фотографировал 10 марта и 25 марта на Sky Watcher BKP 2001 HEQ5 SynScan PRO, фотоаппарат Сanon EOS 550Da, с гидированием и кома-корректором Baader Mark III. Сложено 87 кадров по 100 секунд 10 марта и 24 кадра по 200 секунд 25 марта, итого свет копился 3 ч 45 минут. Исо 400 на всех кадрах.

[AstroDasha]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!
У меня компьютер макбук. Есть ли программы для астрофото для Маков? И будет ли подключаться туда астрокамера. Я спршиваю именно про получение фото, а не обработку фото.
Хочу купить какую нибудь zwo.
Просто везде видела что всё для виндоус работает. А для маков будет?

[Forte]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!
У меня компьютер макбук. Есть ли программы для астрофото для Маков? И будет ли подключаться туда астрокамера. Я спршиваю именно про получение фото, а не обработку фото.
Хочу купить какую нибудь zwo.
Просто везде видела что всё для виндоус работает. А для маков будет?

Дарья, добрый день.
Посмотрите по этой ссылке на все нужные программы для съемки и обработки объектов. Например в программе PHD для гидирования есть ссылка под Мак. В APT (программа для съемки) нужную ссылку не нашел, но, вероятно, плохо поискал. Думаю, что под любую систему уважающий себя разработчик выпустит нужный вариант для скачивания.
https://dsastro.ru/software/

[Sharkу]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста!
У меня компьютер макбук. Есть ли программы для астрофото для Маков? И будет ли подключаться туда астрокамера. Я спршиваю именно про получение фото, а не обработку фото.
Хочу купить какую нибудь zwo.
Просто везде видела что всё для виндоус работает. А для маков будет?

Я пробовал на макбук снимать с этим: https://edu.kde.org/kstars/ - хорошая прога, все функции есть и со ZWO проблем не было.

[AstroDasha]

Я пробовал на макбук снимать с этим: https://edu.kde.org/kstars/ - хорошая прога, все функции есть и со ZWO проблем не было.
[/quote]

Спасибо большое!

[Aleks_Perevolotsky]

Туманности в Орионе. М42 (NGC 1976), М43 (NGC 1982), NGC 1973 "Бегущий человек".

Оборудование:
Объектив - Nikkor 2.8/180 ED;
Камера - Nikon D5300;
Фильтр - Hoya starscape;
Монтировка: EQ 3-2 с мотором часовой оси и искателем полюса.
Без гидирования.

Кадры :
Примерно 200 кадров с экспозицией от 30 до 60 секунд;
ИСО 200;
Диафрагма - 4;
Подавление шумов выключено;
Общее время - 2 часа 30 минут.

Soft:
Установка полярной оси - Polar Finder Pro.
Сложение и калибровка - DeepSkyStacker.
Выравнивание каналов - Fitswork.
Окончательная обработка - LR.

[Дим-Димыч]

я так понял диафрагма не полностью открыта была?

[Степан Разин]

Ага, звезды прикольные получились)))

[Robert Nik]

23.03.2022 снимал галактику М106. До восхода луны особо не успел, но решил не прерывать. И как видно не зря.
47 кадров по 300", гейн 100. Биасов 30, дарков 13, флэтов 30.
Оборудование ньютон 150750, Хек5 про, камера 533мс, гид 60240, гид-камера 120мм мини, asiair pro.

Нужен мозговой штурм. Прикладываю одиночник, биас, дарк, флэт 4 варианта съёмки.
https://dropmefiles.com/a9duW

[Aleks_Perevolotsky]

я так понял диафрагма не полностью открыта была?

Не была. 4.

[Aleks_Perevolotsky]

Ага, звезды прикольные получились)))

Походу побочный эффект от прикрытой диафрагмы.

[Forte]

23.03.2022 снимал галактику М106.

У галактики съедена вся периферия. А детали пробовали тянуть или так все печально? Там до самого ядра уйма разнообразия

[Сергей Казаков]

    Не судите так строго . Автор еще даже не победитель Конкурса Чайковского .
    Фон глубокий . Как по Леонову . Короче , хорошо .

[Robert Nik]

У галактики съедена вся периферия. А детали пробовали тянуть или так все печально?

Не все печально с галактикой. Печальны звезды. Потянуты хрен пойми от чего. Либо это вращение поля вследствие фиговой полярки, плохо подобраный рабочий отрезок корректора коммы, люфты монтировки или все сразу. Может кто подскажет.

[Forte]

Потянуты хрен пойми от чего. Либо это вращение поля вследствие фиговой полярки, плохо подобраный рабочий отрезок корректора коммы, люфты монтировки или все сразу. Может кто подскажет.

На кому не похоже, по крайней мере с телефона тянутость вроде как в одну сторону. По левому краю звезды мелкие (некоторые) имеют двойника. Я за плохое гидирование. Взглянуть бы на график и посмотреть, насколько значительны были выбросы на момент съемки. Если выбросы повторяются с периодикой, значит где-то закусывает. В любом случае звездами надо заниматься отдельно. Их можно поправить в фш в «Трансформации», либо отснять отдельно при плохом ведении короткими экспозициями и вставить.

[Robert Nik]

Взглянуть бы на график и посмотреть, насколько значительны были выбросы на момент съемки.

Прикол в том, что ошибка гидирования была 0.21"-0.5". Самая малая за всю мою историю.
Вот скриншот с асиаир. Выбросы были, но больше было вот таким пологим

[Forte]

Это ведь не в пикселях, а в угловых секундах? Тогда история интересная

[Robert Nik]

Это ведь не в пикселях, а в угловых секундах?

Написано что в угловых секундах. Может ася обманула. К сожалению не проверил по ИП. Но предыдущей съёмкой гидирование было около 1" и больше. А тут после калибровки после перекладки стало валить 0.3, 0.2 и вплоть до 0.5. До этого было "стандартные" 0.7". В обычных условиях (съемка не у горизонта, без ветра и прочее) у меня всегда 0.7

[Smirnov Andrey]

ошибка гидирования была 0.21"-0.5".

У вас точно все параметры гида введены правильно: фокусное, размер пикселя...? Что-то цифры фантастические. Просто атмосфера этого не позволит.