Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Basil-77]

"Рабочие нерабочие" удачно совпали с ясной погодой - удалось добраться и потестить qhy8l на 100ed, заодно убедиться, что артефактов, имевших место ранее, действительно нет при нужных настройках (начало истории тут, найденный ответ тут
Условия:
100 ed на Celestron AVX, qhy8l, гид qhy5-ii-m на sv 60/240.
Москва, балкон, выходящий на восток. полярка выставлена примерно, привязку по звездам не делал.
Глазом видно Каппелу, Процион и еще пару-тройку звезд максимум. Было интересно, какой результат получится от камеры.
NGC 2344, NGC2419 - серии 10х240 сек.
Съемка в NINA.
Обработка - dss, fitswork, photoshop
В принципе, цель была достигнута - артефактов на снимках нет. Даже (что оказалось неожиданностью) снимаемые объекты на итоговых снимках оказались видны (понятно, в момент съемке на экране их видно не было вообще). Какой-либо ценности полученные снимки, понятное дело, не представляют, но просто было интересно - будет ли видно хоть что-нибудь )
п.с. попутно выяснилось, что стекло на камере жутко грязное (и почему-то флэтами это не убралось - отдельная тема мне для размышлений). Почистил. Ждем неба )

[Олег (osdset-2009)]

Первый свет удаленной астробудки. Canon 55-250 stm@250/5.6, ISO1600, 29 кадров по 300с, 1000d, самодельная монтировочка.

[Max_astro.]

самодельная монтировочка.

Можете поподробнее?

[Олег (osdset-2009)]

Можно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191690.msg5334363.html#msg5334363

['Юрий]

Можно
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191690.msg5334363.html#msg5334363

Обалдеть!   Монтя пожожа на артефакт из вселенной Безумного Макса 
Ну и 5 мин на 250мм, это вообще не кисло!

[Олег (osdset-2009)]

В планах по 10-15 мин снимать. Думаю потянет. Там гнутия полезут - объектив сложно зафиксировать. Гнался за функциональностью, на эстетику времени не хватило. Но в астробудке любоваться не кому.

['Юрий]

Голова Ведьмы (IC 2118)


Canon 5D Mk3
SW SA (no guiding)
Canon 100-400L IS II (300mm)
Exp 1h:18min (sub 1min), ISO 1600, F/5
DSS_ FITStacker_ Photoshop

Без калибровочных. 22/11/2020

[rustt]

Голова Ведьмы (IC 2118)

Класс!!!

['Юрий]

Голова Ведьмы (IC 2118)

Класс!!!

Спасибо. На мой взгляд, в паре с Ригелем это очень красивый объект, обязательно пересниму его этой зимой. Жаль, что этот час накопления уже не использовать, т.к. DSS не принимает файлы с разных камер.
Если присмотреться, то фотография перечеркнута по диагонали, этот дефект вызван просто невероятным количеством спутников, которых было по несколько штук в каждом кадре без исключения, у них там что-то типа магистрали.

[Fatalik]

Первый свет удаленной астробудки. Canon 55-250 stm@250/5.6, ISO1600, 29 кадров по 300с, 1000d, самодельная монтировочка.

для первого света неплохо =) даже хорошо =) за монтировочку отдельный плюс =)

В планах по 10-15 мин снимать. Думаю потянет. Там гнутия полезут - объектив сложно зафиксировать. Гнался за функциональностью, на эстетику времени не хватило. Но в астробудке любоваться не кому.

глянул в вашу тему про монтировочку.. вы бы попробовали шаговики сменить на нормальные (нема17 какиенить) уже одно это добавит точности. у этих мелких я читал шаги не очень одинаковые =))

[Павел Горлов]

Голова Ведьмы (IC 2118)

Класс!!! 😃 Отличнейший кадр!!!
Вам уже давно нужно перейти в профильную ветку!!! Из этой ветки для начинающих Вы уже давно выросли!

[rustt]

. На мой взгляд, в паре с Ригелем это очень красивый объект, обязательно пересниму его этой зимой. Жаль, что этот час накопления уже не использовать, т.к. DSS не принимает файлы с разных камер.
Если присмотреться, то фотография перечеркнута по диагонали, этот дефект вызван просто невероятным количеством спутников, которых было по несколько штук в каждом кадре без исключения, у них там что-то типа магистрали

сам кадр выглядит довольно объемно ,присутствует некий эффект 3д... Полный кадр камеры + объектив +обработка  ,отличный итог!

[Павел Горлов]

них там что-то типа магистрали

Да, к сожалению в этом районе "висит" уйма геостационарных спутников. Особенно их много около М42.

['Юрий]

них там что-то типа магистрали

Да, к сожалению в этом районе "висит" уйма геостационарных спутников. Особенно их много около М42.

А их движение разве должно быть заметно (они должны оставлять треки на фото)? Я думал, что они зависают над поверхностью неподвижно.
У меня видно именно треки, короткие, тусклые, но треки.

[Pluto]

Спутники именно висят над поверхностью земли. А земля крутится, следовательно относительно звезд они движутся. Оставляют треки.

[Олег (osdset-2009)]

глянул в вашу тему про монтировочку.. вы бы попробовали шаговики сменить на нормальные (нема17 какиенить) уже одно это добавит точности. у этих мелких я читал шаги не очень одинаковые =))

Спасибо за совет. Но у меня стоят мотор-редукторы, а "немы"- двигатели. По точности гидирования могу сказать, что в Максиме при выдержке 1сек выходит +-0,5пикс при разрешении 8,7"/пикс (но на экваторе еще не гонял). Мне кажется - неплохо.

['Юрий]

Спутники именно висят над поверхностью земли. А земля крутится, следовательно относительно звезд они движутся. Оставляют треки.

Ах, да, точно! Камера привязана к звёздам, а не к Земле. Что-то я зарапортовался к вечеру 
Да, это они, только что глянул в Стеллариум, если минутную прокрутку делать, то хорошо заметна плотная вереница движущихся с запада на восток NORAD-ов, прямо поперёк туманности.
Если сложить в режиме "Максимум", то получается вот так. Интересно, как с ними можно более качественно бороться, кто подскажет (на будущее запомню). DSS видя их в каждом кадре, посчитал необязательным вычищать их полностью, ну или не смог.

Кто-то там ярче остальных висит, чуть повыше магистрали.

[Smirnov Andrey]

Голова Ведьмы (IC 2118)

...

Фото выглядит на первый взгляд неплохо, но при внимательном анализе видно, что со звёздами ещё поработать нужно. Цвет их почемуто голубой у всех, да и с ореолами неплохо бы поработать. Да и сама туманность выгладит замыленной. По фону там водорода немало, а он тоже синий.

['Юрий]

Голова Ведьмы (IC 2118)

...

Фото выглядит на первый взгляд неплохо, но при внимательном анализе видно, что со звёздами ещё поработать нужно. Цвет их почемуто голубой у всех, да и с ореолами неплохо бы поработать. Да и сама туманность выгладит замыленной. По фону там водорода немало, а он тоже синий.

Андрей, спасибо за анализ. Это интересно, когда кто-то им занимается.
Отвечаю подробно, как ты любишь

1.  С ореолами (а точнее - гало) всё в порядке, ореолы - к наличию обязательны, т.к. они вокруг ярких звёзд. Посмотри другие снимки этой туманности, в подавляющем большинстве из них, Ригель сияет на четверть кадра, и это круто! Гораздо хуже когда ореолы искусственно задавлены. Единственное, что я хотел бы сделать с этим гало, так это размыть его ещё сильнее, но не знаю как достичь этого на этапе съёмки.
Как я уже писал выше - мне этот объект нравится во многом именно из-за близкого расположения Ригеля и его шикарного гало! Мне иногда даже трудно определиться в том, кто тут главный в кадре, туманность со звездой или звезда с туманностью
Ниже приведу пару красивых фотографий из интернета, к которым я бы стремился. А третья фотография из разряда некрасивых ореолов с рубленным краем, вот за такие меня, пожалуйста, ругай

2. Присмотрись к цвету повнимательнее или перейди на другой монитор. На фото ооочень много желтых звёзд, не меньше половины. Со звёздами есть другая проблема - там нет красных/оранжевых, они исчезли после моей обработки, пришлось  действовать радикально, т.к. у меня не было снято ни одного калибровочного кадра со всеми вытекающими из этого последствиями.

3. Туманность и вообще весь кадр выглядит замыленной, потому что я таким его сделал. На это есть две причины: одночасовое накопление на тёмном объективе для такого тусклого объекта - это очень мало, детализация которую бы можно было показать - очень невелика. И вторая причина - мне так нравится. Если ты посмотришь мои другие фотографии, то сможешь найти на некоторых схожую стилистику.
4. Водород будет сразу после того, как я начну снимать на камеру которая к нему не слепа. А сейчас, пожалуйста, за его отсутствие прошу меня не ругать
Те крохи водорода, которые камера всё же зарегистрировала, смешались с тепловым шумом (калибровочных не снимал) и представляли из себя некрасивое месиво, поэтому, при обработке пришлось перейти к холодной палитре, для данного объекта с холодными Ригелем и отражалкой, это вполне уместно, имхо.
Кстати, это бурое месиво и оттолкнуло меня от обработки этой картинки на целый год, хорошо, что вообще не выкинул материал.

[Forte]

Голова Ведьмы (IC 2118)

Я только так и видел всегда - Ведьма смотрит на яркий Ригель то ли с удивлением, то ли с восторгом! Только мне хочется всегда развернуть на 180 композицию 
Юрий, получилось отлично! Есть, конечно, недостатки по оптике, но композиционно и по обработке несомненный +!. Ну, разве что, я бы понасыщеннее желтые звезды сделал. Они сливаются и их не видно в общей массе, хотя они есть. Из-за этого действительно кажется, что сплошные голубые звезды.