Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Павел Горлов]

Да, Вы правы. Фильтр напрочь сбивает баланс белого. Пришлось уже потом, в ФитсВорке, сводить каналы и далее, в Фотошопе, цвет приводить в примерную норму) Но без фильтра трудновато. В Сочах засветка всё растёт и в 6 км от Дагомыса Млечка едва проглядывает.

['Юрий]

Messier 45

Canon EOS R
SW SA (no guiding)
Sigma 135mm f/1.8 Art
Exp 4h (sub 30"), ISO 3200, F/2

DSS_ FITStacker_ Photoshop
03/11/2021

С усилением я переборщил, цвет мог быть и лучше, да и 500+ кадров употелся ворочать.

[Sharkу]

С усилением я переборщил

Можно попробовать какой-нить HDR сделать по центру, там волокна отражалки размылились совсем.

[alexan-net]

Messier 45

Canon EOS R
SW SA (no guiding)
Sigma 135mm f/1.8 Art
Exp 4h (sub 30"), ISO 3200, F/2

DSS_ FITStacker_ Photoshop
03/11/2021

С усилением я переборщил, цвет мог быть и лучше, да и 500+ кадров употелся ворочать.

Сколько пылюки.... Класс!!

[Темный]

Messier 45

Canon EOS R
SW SA (no guiding)
Sigma 135mm f/1.8 Art
Exp 4h (sub 30"), ISO 3200, F/2

DSS_ FITStacker_ Photoshop
03/11/2021

Юрий, а "дымка" была при съемке? Sharkу верно пишет про "мыльность" пылюги.  К.м.к если самьянг достаточно хорошо там разрешает волокна, то сигма и подавно. Сложение в DSS же делали?

p/s: а почему решили пойти в сторону таких "коротких" субов?

[Павел Горлов]

Messier 45

Отличные Плеядки!!! Кадр - супер! Столько вокруг скопления деталей!!
Вам точно уже не в эту ветку!!! В профильные, к мастерам своего дела!

['Юрий]

С усилением я переборщил

Можно попробовать какой-нить HDR сделать по центру, там волокна отражалки размылились совсем.

Всем спасибо за ваши комментарии, коллеги.

Нет, говоря про усиление я имел ввиду цвет, который тянулся с трудом, а не перегорание (которого нет).
Вот мои прошлогодние Плеяды, там и усиление меньше на две ступени и объектив Сёма, можно посравнивать, благо даже накопление и засветка местности одинаковые https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5175958.html#msg5175958
Нашел исходник с той сессии и запилил сравнение, вся инфа есть на скриншотах https://disk.yandex.ru/d/QuvMqC6MKJthfA
Волокна отражалки есть и их столько, сколько можно запечатлеть на данный фокус и накопление, на исходниках тоже видно.

Короткие субы сделал для того, чтобы 100% снимков были без брака по ведению. Ну и просто, хотелось попробовать поснимать на 3200, поэтому плясал от усиления, дырка не обсуждалась - это 2.0, а выдержка получилась уже исходя из засветки и насыщения гистограммы.
Используемый софт написан под картинкой.

[Sharkу]

сколько можно запечатлеть на данный фокус и накопление

Можно больше - Самьянг 135 и те же 60 сек:

[Max_astro.]

Messier 45

Canon EOS R
SW SA (no guiding)
Sigma 135mm f/1.8 Art
Exp 4h (sub 30"), ISO 3200, F/2

DSS_ FITStacker_ Photoshop
03/11/2021

С усилением я переборщил, цвет мог быть и лучше, да и 500+ кадров употелся ворочать.

Хорошее фото! Молекулярные облака прям сильно проявились.

['Юрий]

сколько можно запечатлеть на данный фокус и накопление

Можно больше - Самьянг 135 и те же 60 сек:

1. Раз уж можно, тогда и рецепт пишите. Ка говорится: "Сказал А, говори и Б" Камера, настройки, условия съемки и обработки. Я буду очень рад рецептам, т.к. ещё нуб в этом деле, делаю всё коряво, если уж честно. Могу и fts дать
2. У меня при 100% размере, волокон не сильно меньше, зато пыли больше по периферии, её-то я и подкарауливал изначально. Обработка разная.
3. На этом фокусе, лично я ставлю целью запечатлеть пылевой регион вокруг М45 и передать его многообразие, а не мелкий центр отражалки. А волокнистую структуру, безусловно не менее, и даже более красивую, пусть разрешают трубы подлиннее.

[Sharkу]

1. Раз уж можно, тогда и рецепт пишите. Ка говорится: "Сказал А, говори и Б"  Камера, настройки, условия съемки и обработки.
2. У меня при 100% размере, волокон не сильно меньше, зато пыли намного больше по периферии. Обработка разная. Цель разная.
3. На этом фокусе, лично я ставлю целью запечатлеть пылевой регион вокруг М45 и передать его многообразие, а не мелкий центр отражалки. А волокнистую структуру, безусловно не менее, и даже более красивую, пусть разрешают трубы подлиннее.

1. ASI2600mm, гейн 0, оффсет 50, выдержка 60 сек., обработка Pixinsight
2. Больше чем где?
3. Можно сочетать же, сделать центр тусклее/контрастнее по маске, пылюкуна периферии при этом вытянуть.

И кстати хроматизм у сигмы всё же посильнее самьянга.

['Юрий]

ASI2600mm

На этом месте, обсуждение можно и завершить

И кстати хроматизм у сигмы всё же посильнее самьянга.

Голословно.
Я сравнивал их в лоб, одновременно, на одной камере, под одним небом. Если коротко, то схожесть снимков 95%.
Кроме АФ и цены у них отличий почти и нет, оптически оба на пять, да и по механике не придраться ни к одному. Вес, габариты и размер фильтров я не затрагиваю, это мелочи.

[Sharkу]

Я не придирки ради, кмк фото хорошее и можно просто обработкой сделать лучше. Сам недавно освоил маски по совету Димы smol69 и это прям реально помогает.

Что касается хроматизма - видны же синие ореолы, на самьянге по центру таких нет.

['Юрий]

Я не придирки ради, кмк фото хорошее и можно просто обработкой сделать лучше. Сам недавно освоил маски по совету Димы smol69 и это прям реально помогает.

Что касается хроматизма - видны же синие ореолы, на самьянге по центру таких нет.

Вы меня не так поняли. Я лишь хотел сказать, что астрокамеру с бытовой камерой сравнивать в лоб и говорить, что результат немного недотягивает - наверное неправильно. Тем более, как я уже написал выше - целью была периферия, волокнами я займусь при съёмке на 300-400мм.
Буду рад прочесть про маски от Димы, если он это где-то публиковал публично.

[Ower - Chain]

Выдалась минутка, переработал серию: Астрофотография начинающих (Deep Sky)

fujifilm x-e1 samyang 85mm t/4 ISO1600 48x56secs  Проявка/выравнивание/калибровка/сложение - SiriL, фон - Fitswork, уменьшение звезд - Photoshop

['Юрий]

Что касается хроматизма - видны же синие ореолы, на самьянге по центру таких нет.

Давайте тогда уж с примерами - что и где виднО. А то мне, почему-то не видно, а если и видно, то совсем другое.

Я начну первым. Ниже привожу две фотографии, аннотация внутри. Скажу лишь, что оба снимка выбраны с помощью DSS как лучшие из своей сессии, каждая насчитывает несколько сотен кадров. Кроме поиска ХА, прошу обратить ваше внимание на уровень яркости кадров и виньетку. Я скорректировал экспозицию, при этом видно насколько второй кадр всё равно темнее (третье вложение).
И на последок скажу, что та разница которая здесь видна, по моему мнению, в большей степени вызвана разными камерами и возможно небом. Когда я делал одновременное сравнение и на одной камер, то разница была видна лишь под микроскопом.

Модератору - возможно, будет лучше перенести эти сообщения в "Объективы для астрофото".

[Sharkу]

Ниже привожу две фотографии

На них есть малозаметный хроматизм у самьянга и вообще отсутствующий у сигмы. Ок. Но почему тогда на фотке м45, сделанной на сигму, хроматические ореолы на уровне посредственного ЕД дублета? Камера вносить хроматизм не может. Или с обработкой косяк, или одно из двух.

['Юрий]

Но почему тогда на фотке м45, сделанной на сигму, хроматические ореолы на уровне посредственного ЕД дублета?

Пальцем можно тыкнуть? Ну или название/номер звезды сказать?
Может быть вы про главные звёзды Плеяд? У них есть ореольчики неестественного цвета (почти циановые). Если про них, то это конечно же обработка, яжнуб, ореолы такого цвета не бывают, да и на менее ярких звёздах всё нормально.

На них есть малозаметный хроматизм у самьянга и вообще отсутствующий у сигмы.

Поверьте мне на слово, мне не к чему обманывать. Все умозаключения написанные выше, основаны на картинках сделанных в разных условиях и разных камерах. А вот мои прямые сравнения (именно целенаправленные, а не просто сравнения двух случайно одинаковых фоток разных годов) показывают - объективы почти одинаковые.
Перед тем как купить Сигму, я взял её на тест и внимательно сравнил с имеющимся Сёмой (снимал миру и ночное небо). Если бы нашел проблемы, то не покупал бы, т.к. объектив брался на замену Сёме и не должен был ему уступать оптически, а лишь привносить АФ.

[Sharkу]

Пальцем можно тыкнуть?

Ну вот же. Не главные, вообще мелкие - и такие по всему кадру. Любая белая звезда чуть ярче фона уже хроматит. Может это результат обработки, я не спец, но выглядит подозрительно )

['Юрий]

Пальцем можно тыкнуть?

Ну вот же. Не главные, вообще мелкие - и такие по всему кадру. Любая белая звезда чуть ярче фона уже хроматит. Может это результат обработки, я не спец, но выглядит подозрительно )

Ну вот теперь понятнее. Это сборка или обработка. На одиночниках ведь этого нет, я выше привёл кроп.
Эту красно-пурпурную массу я и имел ввиду когда писал это сообщение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5479672.html#msg5479672