Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sharkу]

по сути чб от цветной отличается только разрешением. цветная матрица съедает в 4 раза больше пикселов. да и процесс обработки очень схожий

Это пока вы не распробовали узкополосные фильтры. Вернёмся к беседе, когда снимете свой первый водород на ч/б

[Aarghh]

М52 и соседи, Еq3, SW 72ED+canon 350Da, ISO800, флаттнер, 38x74сек+95х64сек+108х49сек.
Калибровка, сложение в DSS, обработка в Photoshop.

['Юрий]

Комплекс туманностей в Возничем  (M36, M38, Flaming Star Nebula (C31/IC405), Spider Nebula (IC 417), ngc 1907, ngc 1931, ngc 1857, ngc 1778, ngc 1893)

Canon R + Sigma 135mm f/1.8 + SW SA (без гидирования)
Exp 90 х 1,5 min (2:15)_ ISO 1600_ f/2.0
DSS + FS + Ps
05.11.21

['Юрий]

Не смог найти наименования маленькой яркой водородной туманности (снизу чуть левее центра). Скай-сафари, стеллариум и астрометрия о ней ничего не знают.

[Smirnov Andrey]

Комплекс туманностей в Возничем ...

А неплохо для такого оборудования и широкоугольного жанра.
+
Из недостатков вижу уход ББ в пурпур (по звёздам это хорошо видно).

['Юрий]

Из недостатков вижу уход ББ в пурпур.

Спасибо за оценку, Андрей.
Про ББ спорить не буду, глаз "замыливается" и начинает привыкать к чему угодно. Но при этом, я всё же склонен считать, что общая пурпурность вызвана маленькими красными каёмками вокруг звёзд, потому что, если рассмотреть объекты отдельно от звёзд, то их ББ +/- рядом к норме. Каёмки убрать не испортив всё остальное - не получается.

Ранее, в этой теме, коллега jaker выкладывал подобные снимки и у него я увидел звёзды свободные от каёмок, из-за этого цветовая картина была нейтральной и чистой, я сразу же обратил внимание на это, для меня такие звёзды - образцовые! Очень интересно как он этого добился, используя те же самые инструменты (у него Сёма, но это по сути одно и то же, тем более, и на Сёме у меня такие же окантовки появляются после сложения)  https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=15890

[Иван Сидоренко]

Не смог найти наименования маленькой яркой водородной туманности (снизу чуть левее центра). Скай-сафари, стеллариум и астрометрия о ней ничего не знают.

IC417?
которая левее и ниже чуть центра? или которая внизу совсем?

[Smirnov Andrey]

Каёмки убрать не испортив всё остальное - не получается.

Методика удаления "бубликов"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177404.msg4865500.html#msg4865500
Внимание! Необходимо делать поправку на цвет "бубликов", выбирая канал для работы. По данной ссылке бублики были синими.

[dazer]

Не смог найти наименования маленькой яркой водородной туманности (снизу чуть левее центра). Скай-сафари, стеллариум и астрометрия о ней ничего не знают.

Походу вот оно:
http://galaxymap.org/cat/view/sharpless/235
http://www.waid-observatory.com/sh2-235-2015-12-21-NB.html

SH2-235

[dazer]

стеллариум

Наверно, не все каталоги включены?

['Юрий]

IC417?
которая левее и ниже чуть центра? или которая внизу совсем?

417 это паук, а то о чём я говорю, оно внизу, примерно на семь часов от М36.

Методика удаления "бубликов"

Спасибо, обязательно ознакомлюсь.

Наверно, не все каталоги включены?

Даже не знаю. Всё по умолчанию, кроме звёздного каталога, подкачал все, что были.

Походу вот оно:

Вы совершенно правы, спасибо! Расскажите каким образом определили?
Я думал, что астрометрия всё показывает, но оказалось, что нет.

[dazer]

Вы совершенно правы, спасибо! Расскажите каким образом определили?

Я смотрел через Стеллариум. Нажал F4 (или просто меню слева, там Окно настроек неба и наблюдений) -> Объекты глубокого космоса (третья вкладка) - выделил все каталоги. Потом проверил, что в меню снизу включено отображение Объекты глубокого космоса (кнопка D)

Кстати, в СкайСафари она тоже есть, но надо в настройках в объектах глубокого космоса убрать лимит по звездной величине (там 2 настройки, в обеих нужно убрать)

['Юрий]

Нашел на исходниках пару метеоров, которые пролетели почти по одной линии.

[rustt]

Нашел на исходниках пару метеоров, которые пролетели почти по одной линии.

Если  звезда справа Хассале то правее от неё должна быть комета 29P Schwassmann-Wachmann . снимал пару дней назад.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.4120.html

['Юрий]

Нашел на исходниках пару метеоров, которые пролетели почти по одной линии.

Если  звезда справа Хассале то правее от неё должна быть комета 29P Schwassmann-Wachmann . снимал пару дней назад.https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21075.4120.html

Нет, это Эльнатх, комета у меня не видна.

[rustt]

Нет, это Эльнатх

Да,верно,тоже позднее определил.

[Danilke]

Орион у меня становится виден после 1:30, поэтому времени не особо много на съемку перед сном, 1 и 2 ноября снимал голову коня.
На: 5х600сек 16х300сек
OIII: 10х300сек. 1х600сек.

и без звезд:

Белая зона засветки. Еще и монтировка Ек5 очень капризная для такой трубы (2001)
Оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

камера: SXV-H16
труба: SW2001;
Фильтры: OIII Optolong 7nm 1.25, Ha Baader 12nm 1.25.
корректор sharpstar 0.95;
Starlight Express autoguider + 50мм гид телескоп;
монтировка CG5GT;

[Sergeу]

Орион у меня становится виден после 1:30, поэтому времени не особо много на съемку перед сном, 1 и 2 ноября снимал голову коня.
На: 5х600сек 16х300сек
OIII: 10х300сек. 1х600сек.
Белая зона засветки. Еще и монтировка Ек5 очень капризная для такой трубы (2001)
Оборудование:

(кликните для показа/скрытия)

камера: SXV-H16
труба: SW2001;
Фильтры: OIII Optolong 7nm 1.25, Ha Baader 12nm 1.25.
корректор sharpstar 0.95;
Starlight Express autoguider + 50мм гид телескоп;
монтировка CG5GT;

Крутота       Когда проверю и соберу свой сетап, мне бы хоть как-то сфотографировать) Есть к чему стремиться.
И как только в голову приходит некоторым критиковать астрофотографов, если сам не фотограф и знаний ноль (в соседнем разделе рефрактор-рефлектор). 

[MihailFedotow]

К пережженному центру я бы добавил рекомендацию спасать периферию, если она есть и её переход в фон максимально плавный, то это сразу даёт +100 очков снимку!

Поработал я над своей Андромедой - чуть вытянул периферию и не стал раздувать центр. Переход вроде плавный получился. Сверху новое фото, снизу старое. Нормально получилось?

['Юрий]

Орион

Известный факт - ВК сжимает загруженные в него картинки. Напрасно вы выбрали такой путь для публикации. Местная галерея или дипскайхостинг, подходят для этого куда лучше.
А коняжка хороший, особенно первая фотография.

Нормально получилось?

Да, вы двигаетесь в верном направлении. Новый вариант получился значительно лучше. Яркость фона, на мой взгляд выбрана самая правильная, ядро тоже улучшилось насколько это возможно (если я правильно понимаю, спасать его дальше уже не дают исходники). Самой периферии добавилось немного, но зато она плавно сходит на нет, это красиво.