Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Олег (osdset-2009)]

Sergeich, лучшего кадра М31 на цифромыло я не видел, молодец.

[Sergeich]

Sergeich, лучшего кадра М31 на цифромыло я не видел, молодец.

Спасибо) Эх... с монтировкой бы да за город!

[wdaemon]

Башка ведьмы.

6x5 мин, 400D @ 50mm F/4.0, часовик
Дарки, офсеты, IRIS, фотошоп.

Кроп 100%.

[Якут]

Одиночный кадр, кривые намеренно задраны, чтобы выделить следы спутников. 7 штук в одном кадре!

[Anton]

Парни, только без обид, усилия конечно же похвальны, но для того чтобы фотографии были похожи на астрофотографии, а не на квадрат малевича, над которым встряхнули кисточку с белой краской, нужно понять одну единственную и очень простую вещь: линейные преобразования гистограммы, такие как растяжка, обрезка (клиппинг) не должны использоваться для обработки сырья вообще. Природа так устроена, что динамический диапазон тех картинок, который мы пытаемся впихнуть в 6-8 бит динамического диапазона монитора, громаден, при этом 99% всех деталей, как правило, находятся на уровне фона. Для того чтобы не потерять информацию необходимо пользоваться нелинейным преобразованием гистограммы, на подобии логарифмизации. В гимпе/фотошопе кроме гаммы ничего для этого нет, нужно пользоваться более "астрономическим" софтом, который умеет делать хотя бы DDP, в пиксинсайте для этого есть MTF.
Сравните сами, на первой картинке просто клиппинг 1% самых ярких пикселов, на второй картинке только преобразование MTF без клиппинга вообще, не потеряно ни единого пиксела. Снизу на обоих картинках гистограмма подрезана до первого темного пиксела, те 0%. Но какая разница. Порой может быть совсем неплохое сырье, но полное отсутствие понимания, что с ним делать.

[Якут]

Погуглил, не нашёл. Где можно взять Пиксинсайт?

[Sergeich]

Anton, а вот это очень интересно! Не подкинете ссылочку или еще что на какое-нибудь руководство аль еще чего?

[StasV]

Погуглил, не нашёл. Где можно взять Пиксинсайт?

http://www.pixinsight.com/

[Vladimir3621]

Одиночный кадр, кривые намеренно задраны, чтобы выделить следы спутников. 7 штук в одном кадре!

Прямо-таки МКАД 

[Grey_]

На ведь на обогрев самого себя, кстати, аккумулятор тоже должен кучу энергии тратить.

он ее по-любому тратит,при интенсивной сьемке отсек фота греется заметно

Ну это я к тому, что эффективно греть самого себя аккумулятор не может. Тем более, что за бортом ощутимый минус

А сильно греть и не требуется, для нормальной работы ему достаточно температуры минус 5 градусов, а может даже и минус 10. Вы просто поэкспериментируйте, потом всем расскажите...

[Sergeich]

А сильно греть и не требуется, для нормальной работы ему достаточно температуры минус 5 градусов, а может даже и минус 10. Вы просто поэкспериментируйте, потом всем расскажите...

Делать нечего, придется)

[Олег Чекалин]

Anton, а вот это очень интересно! Не подкинете ссылочку или еще что на какое-нибудь руководство аль еще чего?

Если ты про учебник, то:
The handbook of astronomical image processing
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=14179

[Anton]

The handbook of astronomical image processing

Однозначно лучший учебник.
Разжевано все до молекулярного уровня, причем весьма популярно и доходчиво.

[Anton]

Собственно он платный. В Ирисе гуру рекомендуют делать так:

Стоимость пикса более чем адекватна его возможностям, скажем так, за свои 175 или сколько он сейчас стоит евро, программа фактически условно-бесплатна.
Впрочем, ириска тоже может многое, если удастся преодолеть неприязнь к нечеловеческому интерфейсу, зато абсолютно бесплатно.

[Opossum]

Первые попытки снимать водород в Орионе на непеределанную цифрозеркалку.

Орион, EOS 400D, 50mm@f/4.0

Видно действительно очень много. Но!
Немедленно меняйте фильтр! Я проходил через это. Сначала думал, что и не переделанным можно снимать. Можно. Но когда поменял фильтр, у меня возникло ощущение, что всё, ранее снятое, надо отправить в корзину  Такова оказалась разница! Особенно она заметна при съёмке водородных туманностей (типа Петли Барнарда, Розетки и т.д.) и близких галактик, в которых почти совершенно оказываются испорченными области HII (так я запорол съёмку М101, М33, М51) 
Короче, не топчите чужие грабли 

[Якут]

Собственно он платный. В Ирисе гуру рекомендуют делать так:
Понятно, что все значения отнюдь не константы.

Спасибо, забросил текст к своим мануалам, потренируюсь.

[wdaemon]

Видно действительно очень много. Но!
Немедленно меняйте фильтр! Я проходил через это.
Короче, не топчите чужие грабли 

Да я бы с радостью... да жена транклюкирует сразу за баланс цветов на бытовых снимках  ))

Вот куплю ей 500D-550D, а за этот тогда возьмусь

[Vladimir3621]

Так снимайте в RAW или выставляйте ББ по бумажке перед съемкой  Делов-то....

[Opossum]

Видно действительно очень много. Но!
Немедленно меняйте фильтр! Я проходил через это.
Короче, не топчите чужие грабли 

Да я бы с радостью... да жена транклюкирует сразу за баланс цветов на бытовых снимках  ))

Вот куплю ей 500D-550D, а за этот тогда возьмусь

я 5Д-2 переделал, и ничего, жене если б не сказал, она бы и не заметила. Баланс белого легко корректируется (то же, что скорректировать невозможно - некоторые оттенки красного- заметит разве что художник или цветокорректор-полиграфист). Ну а необходимость съёмки только в RAWе объяснять, полагаю, нет необходимости.

[Генрих Селевич]

Вчера у нас в Литве наконец появилась вечером погода,очень плохая прозрачность,еле видна была туманность Ориона,Млечный Путь не был виден.Алькор в зените слабо был виден. Попробовал первый раз в жизни сделать снимки в формате RAW.Пробный снимок сделал на Плеядах.Видны были только глазом 6 звёзд.Сделал 17 кадров с Eхp-30 секунд ,и  17   Дарков.Сложил в програме DeepSkyStacker.Половина дня ушло,пока удалось испечь свой первый блин.Главное что удалось разобратся что к чему в етой програме.Потом уже обработал на Фотошопе.А обычно раньше я фотографировал фотоапаратом цыфровым,PENTAX,в формате JPG. Делал один кадр,и обрабатывал в фотошопе.
Ньютон D-350mm.f/4.6+Pentax.Iso-800