Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Forte]

Сюжет классический - Вуаль.

Здорово, что на ваш сетап можно одним махом весь комплекс поместить! Я все же вижу его в традиционных цветах. Отснять бы его в биколоре побольше, да РГБ для звезд и будет красота!

[Владимир А]

А при перешарпе они превращаются в скопления, как-бы, "крупинок" и резко отделяются от фона.

Есть такой грех.
Люблю "звенящую" резкость.
К сожалению накосячил с рабочим отрезком паракорра, поэтому еще и углы в коме. Так что только дубль три...

[greghome]

Я тоже грешен Но всё должно быть в меру и в гармонии. Звёзды и фон - основа хорошей астрофотографии.

[Перигелий Петрович]

давно я такой ерундой не страдал, но вот захотелось побаловаться
Sony A7RIII, Samyang 135/2, 288х30с, красная зона, белые ночи
два дня бедный комп перемалывал чудовищных размеров снимки полнокадровой соньки

полный размер тут https://deepskyhosting.com/5GSvF2N

[Fatalik]

а неплохо для такой засветки то.

[Перигелий Петрович]

да я сам удивился, честно говоря.

[Aarghh]

давно я такой ерундой не страдал, но вот захотелось побаловаться
Sony A7RIII, Samyang 135/2, 288х30с, красная зона, белые ночи
два дня бедный комп перемалывал чудовищных размеров снимки полнокадровой соньки

полный размер тут https://deepskyhosting.com/5GSvF2N

Какой ерундой то? Ну объект, только, если что, распространенный. Так многие его по нескольку раз переснимают.

[Sharkу]

Отснять бы его в биколоре побольше, да РГБ для звезд и будет красота!

В этом план, а цвета мне такие нравятся вполне. Чем-то похожи на учебник астрономии.

[Forte]

Чем-то похожи на учебник астрономии

Ну… в детстве я тоже смотрел на фото дипская в Детской Энциклопедии с восторгом, а сейчас эти снимки для начинающих, не более.

[Аурипигмент]

Ну… в детстве я тоже смотрел на фото дипская в Детской Энциклопедии с восторгом, а сейчас эти снимки для начинающих, не более.

Они получены на плёнку, потом еще типографская печать... 
Когда-то телега с лошадь был верх прогресса...

[PavelGhost]

Они получены на плёнку, потом еще типографская печать... 

И еще подрисовывать в Пиксе не умели.

[noumenom]

Всем привет!
Это мой 3-ий выход под небо с фокусным более 85мм и 1-ый опыт нормальной обработки(нормальная, в том смысле, что потратил на нее более двух часов)

07.08.2021, г.Уфа, двор, 8 класс по шкале Бортля.
Canon 550Da, Sigma 180mm f2.8 APO Macro, SW Star adventurer mini, CLS EOS clip
ISO640, F2.8, 45x60sec
Дарки, флеты, биасы в DSS, вся дальнейшая обработка в Photoshop.

[PavelGhost]

Дырку бы уменьшить до F/5.6.

[noumenom]

А зачем?

[PavelGhost]

Яркие звезды корявы.

[noumenom]

Денеб и вторую звезду я при обработке кривыми руками пережог ((

[PavelGhost]

Денеб и вторую звезду я при обработке кривыми руками пережог ((

Переобработать, по поводу ИСО - 640 ?
Некруглые ИСО на кропнутых Канон программные - то есть бесполезные.
На Canon 550 лучше ставить ИСО200,тогда и звезды будут не такие горелые.

[noumenom]

Денеб и вторую звезду я при обработке кривыми руками пережог ((

Переобработать, по поводу ИСО - 640 ?
Некруглые ИСО на кропнутых Канон программные - то есть бесполезные.
На Canon 550 лучше ставить ИСО200,тогда и звезды будут не такие горелые.

Про ISO спасибо, не думал об этом)
А как насчёт 800 или 1600?

[PavelGhost]

Денеб и вторую звезду я при обработке кривыми руками пережог ((

Переобработать, по поводу ИСО - 640 ?
Некруглые ИСО на кропнутых Канон программные - то есть бесполезные.
На Canon 550 лучше ставить ИСО200,тогда и звезды будут не такие горелые.

Про ISO спасибо, не думал об этом)
А как насчёт 800 или 1600?

При  1600 останется лишь 1000 электронов для переполнения ямы.
200 или 400 еще обсуждаемо, все что выше - тупо будут гореть звезды.

[ArtDen]

Sigma 180mm f2.8 APO Macro

Углы у сигмы приятные. Получше чем у моего canon 200mm 1:2.8