Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[greghome]

Что-то тут не так. При указанных параметрах деталей должно быть намного больше.

Да, причём сразу на одиночнике.

[dazer]

greghome
Все последние фото сделаны на f/1.4 и при Луне?

[greghome]

Все последние фото сделаны на f/1.4 и при Луне?

На f1.4, но без Луны.

[Гарри]

Что-то тут не так. При указанных параметрах деталей должно быть намного больше.

Возможно, причина в сильной засветке (снимаю из центра города с расположенного над автостоянкой балкона) или неправильной обработке. На всякий случай делюсь ссылкой https://yadi.sk/d/dY_YR--RttLuHA на архив с примером одиночного кадра и суммы, посмотрите, пожалуйста.

['Юрий]

На неё ведь и ориентировался)

['Юрий]

Возможно, причина в сильной засветке (снимаю из центра города с расположенного над автостоянкой балкона)

Скорее всего так и есть. Посмотрел одиночник, полезного сигнала очень мало...
Для примера привожу одиночник из зелёной зоны засветки f5.6, ISO3200, exp 1min. А вот сумма https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg4866243.html#msg4866243

P/S Я тоже не умею снимать и обрабатывать, кстати )

[Гарри]

Для примера привожу одиночник из зелёной зоны засветки f5.6, ISO3200, exp 1min.

Впечатляет! Ваш одиночный кадр на порядок превосходит мою сумму Надеюсь, однажды мне тоже представится возможность выбраться с оборудованием из белой зоны засветки подальше от города и поснимать, хотя что-то мне подсказывает - вместо съемки я буду просто любоваться небом невооруженным глазом.

['Юрий]

хотя что-то мне подсказывает - вместо съемки я буду просто любоваться небом невооруженным глазом.

Так можно же совмещать. Автоматика снимает, вы любуетесь)  Так многие и делают.

[Fatalik]

Начал примерять кадр на коняку )) скоро вылезет ))

30мин. На рассвете почти  )

[Сергей1981]

Это кроп или весь кадр

[Fatalik]

Кроп

[axlns]

IC5070 - туманность Пеликан

Очередная (третья по счету) проба пера в NB астрофотографии. Снимал дома, в Новосибирске, оранжевая зона (класс 6 по шкале Бортла)

Сетап: EQ6R, TS APO102Q, QHY695A, набор NB фильтров Optolong, камера гид Lodestar X2, OAG
Кадры: Ha, SII и OIII x 40кадров х 10мин, общее время выдержки - 20 часов, биасы, дарки, флеты, дарк флеты
Сложение и обработка PixInsight

В полном разрешении на astrobin - https://www.astrobin.com/1ak800/

и как обычно буду рад услышать критику и советы

из проблем, фильтр OIII дает гало у ярких звезд, пытался избавиться, частично убрал, использовал способ описанный тут - http://trappedphotons.com/blog/?p=616

вторая проблема, когда добавляю насыщенности цветам это сильнее проявляет гало более мелких звезд, оно как бы съедает цвет небольшой области туманности вокруг звезды. как убрать пока не понял. пробовал играться с масками по звездам - надежного способа не нашел.

[Fatalik]

Красота чё )

[Fatalik]

из проблем, фильтр OIII дает гало у ярких звезд, пытался избавиться, частично убрал, использовал способ описанный тут - http://trappedphotons.com/blog/?p=616

Спасиб за наводку )

[Олег Чекалин]

IC5070 - туманность Пеликан

.......

Очень понравилась! Красота!
Ну и времена пошли - на рыжем городском небе можно что-то получить!

['Юрий]

C5070 - туманность Пеликан

В полном разрешении просто засмотрибельно!! 5 баллов, однозначно

[axlns]

спасибо за высокие оценки, это мотивирует 

В полном разрешении просто засмотрибельно!! 5 баллов, однозначно

спасибо, и это еще с учетом практически полной луны. фильтры решают. ну и 20 часов сигнала тоже 

[alesterre]

и это еще с учетом практически полной луны. фильтры решают.

Кислород пробовали снимать при большой фазе Луны? Если да, насколько хуже получается, чем водород?

[axlns]

Кислород пробовали снимать при большой фазе Луны? Если да, насколько хуже получается, чем водород?

хмм. мне сложно ответить на этот вопрос. я просто не знаю как кислород получается когда луны нет. я снимаю относительно недавно и еще не "накопил" результаты сьемок при разных условиях...
ну а сигнал от водорода помоему всегда намного сильнее получается, поэтому не знаю насколько его правильно сравнивать с кислородом...

если вам это даст какую-то информацию - ниже суммы Ha, SII и OIII, именно в таком порядке, без обработки, только убран фон с помощью DBE в PixInsight и гало 2 ярких звезд приглушено на OIII
снимал также в таком порядке, в течение 4 ночей: 28.08, 30.08, 31.08 и 01.09 - то есть фаза луны когда снимал Ha была меньше, чем когда снимал SII и OIII

[Forte]

то есть фаза луны когда снимал Ha была меньше, чем когда снимал SII и OIII

Вообще водород можно при Луне снимать, а вот кислород очень чувствителен к ней. Я бы наоборот водород для Луны оставил