Астрофотография начинающих (Deep Sky)

['Юрий]

Все как всегда.......
Григорий, попробуй посмотреть на другом мониторе, может в этом проблема? У меня просто нереальная, "пластмассовая" картинка.
Это не Космос - "небесная твердь".

Григорий, я смотрел с телефона, но могу сказать, что у звезд, даже мелких, провалы в виде бубликов. Фон замылен просто в ноль. Ну шумы в виде небольшой шероховатости все же должны присутствовать? В целом не в увеличении картинка смотрится с ВАУ-эффектом. Может ресайз надо делать значительнее, а потом уже шумодавами заниматься? Я именно в этой последовательности делаю

Хмм.. Пришлось всё закопать и заново накопать) А если так (не мудрствуя лукаво)?

Вооот! Не APOD, но это точно большой шаг в правильном направлении по сравнению с предыдущими вариантами где вы ходили по кругу.

[mr.zorg]

Григорий, я пропустил начало этого опуса про обработку, вы какого эффекта хотите добиться в итоге?

Снимаю на коротком фокусном/относительном (f1.4) отсюда проблемы с кашей из звёзд, а как следствие  - проблема с фоном, который состоит, по большинству из этой каши. В этом варианте удалось превратить кашу в размазню (туман), но, как отметил Святослав, при этом фон получился слишком заглаженным. Попробую, действительно, сначала сделать ресайз, а потом обработку, а то резайз делал уже в конце всего.
Но в целом фон не слишком светлым получился?
Если его давить (темнить), тогда пропадает выразительность в тёмных областях - они исчезают в темном фоне. Ну, помучаюсь ещё. Вроде потихоньку, итерационно, прихожу к требуемому результату, т.е. чтобы и фон был ровным и детали остались как в туманностях, так и на фоне.

Так с фоном то нормально все, у вас звезды все одного размера, как крупа, это сильно портит картинку. Последний вариант потому и выглядит лучше.

[rustt]

 NGC 869 и NGC 884. ф-200мм 8Х40сек. исо800

[axlns]

Увеличивать выдержку одиночников для проработки тусклых областей. Курайская степь - сила! Правда холодно, это верно. На мультийских озёрах небо очень мне понравилось. И там теплее гораздо, росы будет меньше. Обзор хуже - местность лесистая,но есть поляны. Добираться хуже, только на шишиге.

а это хороший совет, спасибо
но у меня вопрос. у меня уже на 180секундах ADU на многих звездах упирается в full well (значения близки к 65535)
не получится ли так что если я буду снимать скажем 5минутками то у меня все яркые звезды выгорят?
в NB я снимаю 10мин выдержками - там такой проблемы нет. а вот тут чтото побоялся большие выдержки использовать...
или надо отдельно большими выдержками для тусклых частей и короткими для звезд и уже потом все это правильно объединять про процессинге? я такого еще не умею...

а по поводу Мультинских озер - хотим поехать туда в следующим году. до деревни Замульта можно и на обычной машине доехать. думаю небо там будет уже практически таким же хорошим как и в Курае и электричество должно быть неподалеку. тащить весь сетап на сами озера кажется такой себе идеей. ведь придется еще и генератор с собой везти чтобы аккум подзаряжать если захочется несколько ночей там поснимать.

[сеrгей]

отдельно большими выдержками для тусклых частей и короткими для звезд и уже потом все это правильно объединять про процессинге?

Да, так и делается. Я снимаю короткие лайты для ярких звёзд. Потом соединяю  сумму длинных и сумму коротких, заменяя соревшие центры звёзд.

до деревни Замульта можно и на обычной машине доехать. думаю небо там будет уже практически таким же хорошим как и в Курае

немного света всё-таки есть в Замульте, посёлок довольно большой,плюс пыль от машин. Всё упирается в доставку оборудования на озёра. Можно попробовать присосаться к какой-нибудь группе туристов и доехать с ними, хотя конечно гемор, согласен. Можно найти тёмное место недалеко от чуйского тракта. Но самое классное небо я видел именно на мультийских. может так совпало.

[Goodw]

Снял М31 в LRGBL - 400 кадров по 15 секR, G, B - каждый канал 160 кадров по 15 секAZ-EQ6, C9.25+Hyperstar, ASI1600, гид - Svbony60+ASI120m, ASIAir, обработка PixInsighthttps://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=14590Понятно - жуть получается пока - ореолы у звезд, форма не очень. Но, ради чего обращаюсь - цветовой градиент. Внизу синий, вверху зеленый.Что я только не делал - все равно вылезает. Чтобы его было видно - специально поддал насыщенности. Как с этим быть?

В итоге, остановился на более мягкой обработке.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=14599
Постараюсь при случае доснять На

[Fatalik]

Чет не выходит каменная чаша =)

м27 биколор водород кислород по 4часа...

[Гарри]

С наступлением осени продолжил балконные испытания бюджетного астрографа: галактика Андромеды (M31) и ее спутники (M32 и M110), 30 кадров по 15 секунд на 50 мм фокусе (ISO 1600, f/8).

Оборудование S-W EQ2 + Celestron Precision DC Motor Drive, Canon EOS 550d + EFS 18-135 мм. Калибровка и сложение в DSS, постобработка в Fitswork.

[greghome]

Северная Америка, Пеликан и область Садра
Камера, объектив: Сanon 6d (не модифицированный, iso 6400), Sigma 105mm F1.4 Art.
Монтировка SkyWatcher AZ-GTi
100х30с, без калибровочных, без шумодавов и т.д. Только коррекция кривыми. Ресайз 50%. Без кропа.
Гидирование SVBONY SV165 30 мм f/4 + qhy5III178m + подвижки.
Съёмка в SharpCap, обработка - PixInsight, Photoshop.
Место съёмки – 6 соток в р-не д. Соколово, Пятницкое шоссе (красно-желтая зона).

[Fatalik]

Во хорошо смотрится.

[AstroDinsk]

NGC 7380 — туманность Колдун и рассеянное скопление.

Телескоп, объектив: Sky-Watcher 150/750PDS
Камера: Nikon D5300
Монтировка: HEQ5PRO SynScan GoTo
Телескоп-гид: AngelEyes 50mm
Камера-гид: ZWO ASI 120MC
Софт: DeepSkyStacker, FitsWork, Photoshop
Аксессуары: 2” MPCC MARK III

Станица Динская, Россия
Засветка неба: Оранжевая зона

Экспозиция:
36 x 300" ISO/Gain: 200
Калибровочные кадры: Дарки, Биасы, Флеты

[Sharkу]

Пока неба не дают осваиваю PixInsight, по крайней мере ровнять фон теперь более-менее получается.

[plotnikoff]

С наступлением осени продолжил балконные испытания бюджетного астрографа: галактика Андромеды (M31) и ее спутники (M32 и M110), 30 кадров по 15 секунд на 50 мм фокусе (ISO 1600, f/8).

Зачем 50 мм, если можно 135? Зачем f/8, если можно f/5.6?

[plotnikoff]

Очень быстрый взгляд на M31


5 кадров по 2 минуты в просветах между облаками на Гара-Баши (Эльбрус, 3 800м). Fujifilm GFX50s (iso 1000) с Mamiya Apo 200/2.8 на iOptron SkyGuider Pro.

[ВП]

Очень быстрый взгляд на M31

А синий где?

[plotnikoff]

А синий где?

Рассеялся облаками )

[Гарри]

Зачем 50 мм, если можно 135? Зачем f/8, если можно f/5.6?

К сожалению, обеспечить требуемую точность ведения с фокусным расстоянием 135 мм мне пока не удается - лучший результат (5 кадров по 30 секунд) был достигнут в мае (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5043353.html#msg5043353), а в минувшую пятницу "поймать" нужную скорость вращения получилось только на 50 мм для 15-секундной выдержки и то с переменным успехом - в процессе съемки приходилось ее корректировать (возможно, батарейка начала садиться), поэтому часть кадров ушла в корзину.

Для 50 мм мне рекомендовали прикрыть диафрагму c f/5 до f/8, чтобы при обработке сохранить цвет звезд (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg5040961.html#msg5040961), поэтому при съемке M31 значение этого параметра оставил без изменений. Мысль открыть диафрагму и сравнить результат была (думаю, галактика бы проработалась лучше), но пришла слишком поздно, когда объект уже скрылся из виду.

[plotnikoff]

а в минувшую пятницу "поймать" нужную скорость вращения получилось только на 50 мм

Мне кажется, скорость вращения не должна зависеть от фокусного расстояния... Вы уверены, что дело не в ошибке установки оси мира и не в простых вибрациях?..

Для 50 мм мне рекомендовали прикрыть диафрагму c f/5 до f/8, чтобы при обработке сохранить цвет звезд

Я бы на вашем месте пока таким не парился, а просто старался накопить побольше сигнала. У вас на снимке еще даже Лыжни не видно, зачем диафрагму-то закрывать аж до /8, вы так никогда не накопите )

[Гарри]

Мне кажется, скорость вращения не должна зависеть от фокусного расстояния... Вы уверены, что дело не в ошибке установки оси мира и не в простых вибрациях?..

Если при установке полярной оси была допущена ошибка, то при меньшем фокусном расстоянии и большем поле зрения, она может быть несущественной. Если увеличить фокусное расстояние и уменьшить поле зрения, то смещение объекта на аналогичный угол может оставить трек, поскольку он проецируется на участок матрицы большей площади. Конечно, если мои рассуждения верны

Планирую подключить к часовому приводу внешний источник питания - в наличии имеется трансформаторный БП от 220 => 3-12 В с шагом 3 В и проверить ведение с ним. Полярная звезда с моего балкона не видна, поэтому выставляю ось по компасу и широте.

Я бы на вашем месте пока таким не парился, а просто старался накопить побольше сигнала. У вас на снимке еще даже Лыжни не видно, зачем диафрагму-то закрывать аж до /8, вы так никогда не накопите )

Спасибо! Определенно, это была моя ошибка - основной объект на снимке все-таки галактика с низкой поверхностной яркостью, поэтому упор стоило изначально сделать именно на количество сигнала.

[plotnikoff]

Полярная звезда с моего балкона не видна, поэтому выставляю ось по компасу и широте.

Ну тогда понятно, почему у вас убегает всё - ошибка в несколько градусов неминуема. Советую вам почитать/ посмотреть ютуб про установку полярной оси методом дрейфа. Так хоть проблема со съемкой совсем уж короткими выдержками уйдет.