Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[onwlad]

Отлично вышло!
Только почему не в профильной теме?  - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10046.0.html

[Sanni]

шаровик M5

Класс! Смотрится потрясно!

[Грехов Михаил]

Москва, Балкон, хек5, 150/750, GPU

Как понять "GPU" - обработка с использованием мощности графического процессора? Или что-то другое? Неужели такая сложная задача? Разрешение недурное... ШарпКап с какой точностью звезды совмещает? Если привязывается к основным звездам - то те, которые не являются реперными точками - как там придется накладывает? 

[mo]

Как понять "GPU"

Не злись, Миш. Всё будет хорошо!
GPU - корректор комы такой: https://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php/language/en/keywords/gpu/suchdas/OK

['Юрий]

Миша, зачем ты всегда цитируешь без указания автора цитаты?
Чтобы вникнуть в суть текста я хочу увидеть сообщение целиком, но не могу это сделать из-за твоей непонятнодлячего обрезки. Это же неудобно, чесслово.

[Territa7]

пока тоже скромные результаты
шаровое скопление М13.
nexstar 8se на родной монтировке, редьюсер, QHY163
150 кадров по 7 сек. сложение в DSS, FITStacker

[Грехов Михаил]

Не злись, Миш. Всё будет хорошо!
GPU - корректор комы такой:

А с чего мне злиться? Наоборот я -не понимающая балда, и спасибо, что просветил....

Миша, зачем ты всегда цитируешь без указания автора цитаты?

Обещаю исправиться. Просто это "рудимент прошлого", ибо так привык делать изначально... Хоть и выделить и нажать "зацитировать" даже проще.

[mo]

А с чего мне злиться? Наоборот я -не понимающая балда, и спасибо, что просветил....

Я про "Неужели такая сложная задача?". Не нужно драмы. Задал вопрос, получил ответ. Без оценки.

[hiparon]

Маленькое личное достижение , Самая долгая для меня фотка на теперешний момент .
М 101 и её окрестности , снято за две сессии
   13.04.20 г. 124 кадра по 60 секунд , ИСО 800
и 26.04.20 г. 76 кадров по 90 секунд , ИСО 800
 ХЕК 5 Про Синскан , АПО Триплет 70/420 + флэтнер 0,79 , Кэнон 200 Д , DSS , FS , LR.
Первую сессию толком обработать не удалось , во вторую сессию делал межкадровые подвидки  , каждые 25 кадров  и собрал всё в кучу , вроде ,что то смотрибельное получилось .
 https://deepskyhosting.com/KQd0txx
 

[diant]

Только почему не в профильной теме? 

Влад, по неопытности. Когда решил разместить снимок, первым делом полистал раздел астрофото на предмет "шаровые скопления". Такой темы не увидел, а тему "астрофото начинающих" хорошо знаю, вот и разместил здесь. Могу перенести туда, а здесь удалить (пока сутки не прошли). Но наверное уже не стоит...

Класс! Смотрится потрясно!

Саша, сказать по правде, твой снимок (вот этот) был для меня ориентиром (увы, недосягаемым), и остается таковым. Потенциал твоей 250-й трубы выше, и ты выжал из него все. Если бы не мажущий в красном канале корректор, ничего лучшего твоего снимка M5 по разрешению среди любительских снимков в сети не нашлось бы, я думаю.
Я кстати, еще думал, как бы я обработал твой материал, будь он у меня в руках (это не намек, Саш, это жирный намек).
Я бы сперва собрал псевдо-лайт из синего и зеленого каналов, а потом уже сверху наложил на него твой RGB, только цветом. (Ну, возможно, еще один фокус применил бы, чтобы не потерять проницание по слабым звездам.) Тогда бы желтые ореолы не так довлели.

ШарпКап с какой точностью звезды совмещает? Если привязывается к основным звездам - то те, которые не являются реперными точками - как там придется накладывает?

Миш, не знаю точно, думаю они сами ложатся - ведь ливстэк по самой идеологии снимает одним инструментом (в котором во время съемки ничего не меняется). Поэтому геометрическим искажениям там вроде взяться неоткуда. У меня пока по совмещению вроде претензий к нему нет. Остается только атмосферная дисперсия у горизонта, но я низко не снимаю, поэтому не знаю.

Кстати, шарпкап меня замучал вылетами постоянными. Там на сайте кажется советуется в таком случае перейти на 64-битный версию. М.б. и попробую. Вылетает он, похоже, когда переключаешься на другие задачи. По крайней мере пока я работаю только в нем (снимаю ливстэком) - вылетов вроде нет. Нет их также, если перед переключением нажать ливстэку паузу. Попробую поднять ему приоритет. Если не поможет, напишу автору.

[hiparon]

 Пока основной калибр плотненько занимался М 101 и М 109 , решил маленько побаловаться - похулиганить со своим малым калибром в лице монтировки Целестрон Некст Стар СЛТ , фотокамеры Кэнон 650 Да и Сёмушкой 135 мм. ф/2 , хотя для такого фокуса и не сезон .
Итак 1) Лев в районе своего же триплета 77 кадров по 30 секунд ИСО 800 ;
        2) Волосы Вероники  , в районе NGC 4245 , 74 кадра по 30 секунд , ИСО 800 ;
        3) Участок МП в Лебеде в районе NGC 6888 (Серп) ну и Бабочка огромная . Этот участок находился в городской засветке  , снимался для тестирования фотокамеры после удаления ИК фильтра , результатом вполне доволен .
 Кропить кадры из за вращения поля не стал , как то не хотелось уменьшать кадры , интересно , на кадрах с галактиками вращение поля явно отчётливо видно , а в Лебеде практически не заметно ...
 https://deepskyhosting.com/BZYBZfM
 https://deepskyhosting.com/RuUUabe
 https://deepskyhosting.com/U8BdEnl

[diant]

Кропить кадры из за вращения поля не стал , как то не хотелось уменьшать кадры , интересно , на кадрах с галактиками вращение поля явно отчётливо видно , а в Лебеде практически не заметно ...

Потому что поле вращается сильнее всего над южным меридианом (и чем выше к зениту, тем быстрее), и меньше всего - над западной и восточной стороной горизонта. Лев был на юге, а Лебедь на востоке?

[hiparon]

Потому что поле вращается сильнее всего над южным меридианом (и чем выше к зениту, тем быстрее), и меньше всего - над западной и восточной стороной горизонта. Лев был на юге, а Лебедь на востоке?

Ага , Лев юг - юго запад , а Лебедь северо - восток примерно .

[Тимур Норматов]

Маленькое личное достижение , Самая долгая для меня фотка на теперешний момент .
М 101 и её окрестности , снято за две сессии
   13.04.20 г. 124 кадра по 60 секунд , ИСО 800
и 26.04.20 г. 76 кадров по 90 секунд , ИСО 800
 ХЕК 5 Про Синскан , АПО Триплет 70/420 + флэтнер 0,79 , Кэнон 200 Д , DSS , FS , LR.
Первую сессию толком обработать не удалось , во вторую сессию делал межкадровые подвидки  , каждые 25 кадров  и собрал всё в кучу , вроде ,что то смотрибельное получилось .
 https://deepskyhosting.com/KQd0txx

А это точно астрофото начинающего. По мне так профессионал снял

[hiparon]

А это точно астрофото начинающего. По мне так профессионал снял

Не - не не , гида нету , с фильтрами опыт минимальный , только для собственного удовольствия и для тех кто тоже увлечён ! Книжка "Сокровища звёздного неба , путеводитель по звёздному небу и Луне" Ф. Зигеля 40лет назад - старт в эту тему !

[alexan-net]

пока тоже скромные результаты
шаровое скопление М13.
nexstar 8se на родной монтировке, редьюсер, QHY163
150 кадров по 7 сек. сложение в DSS, FITStacker

Что-то тут не то...
Звезды птичками. Не остыл? Неспокойная атмосфера? Недофокусировались?
Сравниваю со своими Тоже SE. 6" только.
М3 примерно в том же масштабе примерно тем же методом. 80 штук по 6 секунд в прямом фокусе, зеркалка. Вроде по-ровнее выглядит 

[Fatalik]

1) версия: 6ка быстрее стынет. она вообще лучше термостабится .. температура то всю ночь падает и 6ка лучше упевает =)
2) версия: разное  качество труб у них разброс тот еще по качеству =)

[Fatalik]

Маленькое личное достижение , Самая долгая для меня фотка на теперешний момент .М 101 и её окрестности , снято за две сессии

Годно. я бы еще с цветом поиграл.. чтот с ББ самой 101... (хотя я тут выкладывал ваабще страх и ужас недавно =) цвет был никакущий у мня)

[alexan-net]

1) версия: 6ка быстрее стынет. она вообще лучше термостабится .. температура то всю ночь падает и 6ка лучше упевает =)
2) версия: разное  качество труб у них разброс тот еще по качеству =)

1) Быстро не быстро, а зимой... минут за 40 проходит "колбасня", когда пройдет - звезда в точку собирается, но ещё минут сорок вверху за-пред-фокалов две полосы с галкой висят... Страшно представить, как оно с 10" ШК.. или EDGE.... 

[alexan-net]

Экспериментировал с водородом.
Лебедь. NGC7000 - Сев.Америка.
Снял по 30 похожих кадров, как есть и через визуальный UHC.
UHC тушит фон примерно на 2-3 экспозиции..стопа..или как их, при этом не гасит туманность.

Sony nex5 с удаленным с матрицы фильтром.
Сферозный хроматоз Chinon 135mm 2.8.
Nexstar SE6/8 монтировка.

Диафрагму зафиксировал на f4. На 2.8 так то беда в полном спектре, а с UHC вообще ужас Сводишь сине-белые звезды - разъезжаются желтые, сводишь желтые - разъезжаются синие))))
Думается, что бы снять резкий кадр по водороду, надо или до f11 диафрагму прикрыть или снимать RGB с uv/ir cut + Halfa отдельно... 

Без фильтров кадр становится светлым на 30 секундах iso 200 (у меня минимальное)
С UHC на 1600.
При этом без UHC, выделить америку на фото (на одиночнике) не удается, а с UHC - видна сразу.

1) Без фильтров. 30 по 30 сек. ISO200. f4
2) С визуальным UHC, 30 по 30 сек. ISO800. f4