Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Леонид Руденко]

Да это М31. Но что Вы, хотели этим получить? Пленочные фотоаппараты, не терпят засветки, потому что там один кадр, без складывания. Там не применишь ухищрения цифровые, типа флетов, овсетов, и т.д. 

[Kirill-N]

Для Arid7. М 31 через телескоп, с рук, на цифромыльницу. Выдержка около: 2,5-3,2 сек

[Kirill-N]

Ещё вопрос: как получить такие фото как на форуме?

[Kirill-N]

Новые фото. М 35 в Близнецах и М 36 в Возничем. Через телескоп, с рук, выдержка до 4-х сек. Плеяды около 2-х сек.

[Леонид Руденко]

Если по дипам, начните с Кенона 400Д и приводов к монтировке. Если по планетам, то с планетной камеры, типа ДМК, ДБК. И желательно монтировка, минимум ЭКУ 3. А далее чем больше тем лучше! Кенон самый бюджетный вариант, Не считая мидовских камер, с которыми если менее 25  тыс, ни кто связываться не желает!

[cheburashka))]

У меня получилось сфоткать луну на olympus SP590UZ.Спасибо за совет няф и  DmitrySh!

[Smirnov Andrey]

У меня получилось сфоткать луну на olympus SP590UZ ....

А зачем же так темно-то делать? Исходник не лучшего качества, но, по крайней мере, уровнями можно поработать. Например, так.

[Анатолий Баскаков]

У меня получилось сфоткать луну на olympus SP590UZ ....

А зачем же так темно-то делать? Исходник не лучшего качества, но, по крайней мере, уровнями можно поработать. Например, так.

Андрей, ваша систематичность и способность в очередной раз сделать из е... почти конфетку, меня просто восхищает
Спасибо за возвращение к астрофотореальности, а то у меня на
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg1452310.html#msg1452310
уж совсем крышу снесло от вопросов по Тайланду 

[Kontemar]

А как Вам такое фото?
На следующий день после полнолуния

Фотоаппарат: Nikon L110
Выдержка: 1/153 секунды
Фокусное расстояние: 300 mm
ISO: 80
Одиночный кадр
Обработка: Photoshop

[cheburashka))]

У меня получилось сфоткать луну на olympus SP590UZ ....

А зачем же так темно-то делать? Исходник не лучшего качества, но, по крайней мере, уровнями можно поработать. Например, так.

Была фотка и по светлее..А в фотошопе я ничего не делал не какими уровнями не баловался!Хочу дождаться нормальной луны без дымки и тумана.Погода не очень.

[Kirill-N]

Если по дипам, начните с Кенона 400Д и приводов к монтировке. Если по планетам, то с планетной камеры, типа ДМК, ДБК. И желательно монтировка, минимум ЭКУ 3. А далее чем больше тем лучше! Кенон самый бюджетный вариант, Не считая мидовских камер, с которыми если менее 25  тыс, ни кто связываться не желает!

Ничего этого нет. Только то, что под сообщением.

[Леонид Руденко]

На Ваш кенон, можно пробовать планеты в видео режиме снимать, потом конвертировать, и через Регистакс обрабатывать!

[Opossum]

М 42. Телескоп малый школьный рефрактор 60/600

Вроде ничего особенного, но смотрится красиво.
Астрофото ведь не только техническая дисциплина, но и умение получать эстетически привлекательные, красивые картины. Эта - получилась!

[Yarkii]

М 42. Телескоп малый школьный рефрактор 60/600

Вроде ничего особенного, но смотрится красиво.
Астрофото ведь не только техническая дисциплина, но и умение получать эстетически привлекательные, красивые картины. Эта - получилась!

Спасибо!  Вот кстати иная обработка, а то в этой центр пережег...

[Opossum]

Вот кстати иная обработка, а то в этой центр пережег...

центр спасён, но баланс белого испорчен явным уводом в синий, усугубляемым синим хроматизмом ярких О-звёзд

[wdaemon]

Вот кстати иная обработка, а то в этой центр пережег...

центр спасён, но баланс белого испорчен явным уводом в синий, усугубляемым синим хроматизмом ярких О-звёзд

Внесу и я свои 5 копеек.
Астроклуб "Сплошная облачность" предлагает свой вариант обработки жпега из сообщения выше
Не понравится - удалю.

PS Красное вокруг туманности считать водородом на уровне глюка шума

[Yarkii]

wdaemon, довольно не плохо получилось  Да шумы повылезали, но в принципе и условия съемки то были у меня мягко говоря не очень, балкон четвертый этаж, дикая засветка, да еще и фонарь на против

[Kl9yner]

Здравствуйте, скажите, почему так плохо виден Юпитер в мой телескоп, ни одной полосы не проглядывается . Снимал через стеклопакет, город, Celestron AM 70/900.
Это все условия наблюдений или такая картинка-максимум для моего телескопа?
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=532

[няф]

Наблюдал несколько раз Юпитер в свой Сelestron Mini Мак С70. На пределе видимости что-то проглядывалось, но что конкретно, я так и не понял, вроде бы одна полоска виднелась, но называть её полоской нельзя было. После таких наблюдений я сразу понял, моя труба полное дерьмо. Даже фотографировать не стал.
Мне кажется в такие маленькие трубы можно смотреть только на Луну. И то только в хорошую погоду. Планеты очень сложно разглядеть.

Через стеклопакеты лучше не смотрите. И не фотографируйте. Изображение итак плохое, а через стеклопакеты выходит ещё хуже.

[Vadimas]

Орион,Телец
растущая Луна,на западе ,засветка ,мороз -15-17
500d ,неподвижный штатив,30cек(нету тросика для bulb),f3.5,18мм,iso3200(слишком задрал,шумов много),пока что jpeg,уровни в фотошоп