Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[vivid_grey]

Спасибо за вопрос! Вот поэтому и разместил в начинающих. Как раз хочу об этом спросить более опытных товарищей. Может быть это ошибка калибровки? В пиксе делал косметик коррекшен с автоматическим поиском горячих и холодных пикселей. Мог ли этот процесс "перестараться"? Может ещё где ляп допустил..

Интересно, а на исходниках эти точки тоже есть ? У меня иногда такие точки повлялись на исходниках сразу после включения охлаждения камеры, и исчезали минут через двадцать после стабилизации температуры. Просто отбрасывал первые кадры, и все было отлично.

[II]

это атмосфера не дает, надо пытаться на нее настроится, а не на сам объект. и тогда получится сделать удачный кадр.

И каким же образом «настроиться» на атмосферу  ? 

[сэр Милорд]

это атмосфера не дает, надо пытаться на нее настроится, а не на сам объект. и тогда получится сделать удачный кадр.

И каким же образом «настроиться» на атмосферу  ? 

хороший вопрос, люди во все времена смотрели на небо невооруженным взглядом, это и есть та самая картинка которую просто надо увеличить с помощью оптики, сперва будет сложно, но потом привыкаешь.
вы сделали слово настроится в кавычках, это имеется в виду расфокус? но позвольте, как расфокус если мы видим это без телескопа,
разве это не четкое изображение?

[Smirnov Andrey]

та самая картинка которую просто надо увечить с помощью оптики,

Выделил ключевое слово в творчестве сэра Милорда  .
Только не надо никого и ничего увечить!

[сэр Милорд]

та самая картинка которую просто надо увечить с помощью оптики,

Выделил ключевое слово в творчестве сэра Милорда  .
Только не надо никого и ничего увечить!

Спасибо за своевременный сигнал Андрей, щас поправлю.

[II]

вы сделали слово настроится в кавычках, это имеется в виду расфокус? но позвольте, как расфокус если мы видим это без телескопа,
разве это не четкое изображение?

и как же тогда увеличить с помощью оптики? 

[сэр Милорд]

вы сделали слово настроится в кавычках, это имеется в виду расфокус? но позвольте, как расфокус если мы видим это без телескопа,
разве это не четкое изображение?

и как же тогда увеличить с помощью оптики? 

лично я стараюсь сделать максимально четким само мерцание звезды или планеты.

[greghome]

Коллеги, пользуясь отпуском решил разобраться в обработке шумов. Опять-таки на Метле Ведьминой.
Нашел хорошую, на мой взгляд, статью по эффективной и деликатной работе с шумами в PixInsight.
https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/pixinsights/effective-noise-reduction-part-1/
Она на аглицком, но с переводчиком в яндексе все понятно.
Выкладываю окончательный вариант обработки. Практически все сделано в пиксе.
Последовательность обработки такая.
Линейное (не растянутое) изображение
1. Выравнивание фона с помощью Dynamic background extraction
2. Деконволюция с маской яркости, Deringing маской и DynamicPSF
3. Высокочастотное подавление шума с помощью TGVDenose (по статье, см. ссылку)
4. Средне и низкочастотное подавление шума с помощью MultiscaleMedianTransformation (по статье, см. ссылку)
Нелинейное (растянутое) изображение
5. Частичное растяжение гистограммы и применение шумодава ACDNR (по статье, см. ссылку)
6. Окончательное растяжение гистограммы
7. Инструмент HDRMultiScaleTransform с маской по крупным звездам
8. Инструмент Local histogram equalization с маской по крупным звездам
9. Инструмент CurvesTransformation
10. Небольшая доводка в фотошоп.

Получилось как-то так. Покорнейше прошу покритиковать. В правильном ли направлении я продвигаюсь в обработке?
Начало эпопеи с метлой тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.34600.html

[сэр Милорд]

Получилось как-то так. Покорнейше прошу покритиковать. В правильном ли направлении я продвигаюсь в обработке?
Начало эпопеи с метлой тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.34600.html

придраться не к чему, мне лично понравилось. я бы и лайк поставил, но ждать нужно

[p.v.]

Получилось как-то так. Покорнейше прошу покритиковать.

На превью выглядит прилично. Если поднять зум и посмотреть глубже, все не так радужно. Смотрите, что получилось с звездами и с фоном. Стремитесь применять меньше химии. Это позволит заглянуть дальше и глубже с меньшими потерями. Если кратко, обработка убила весь тонкий сигнал, ради которого и стоит копать космос, кмк. Все эти шумодавы, деконволюции, равнение фона и кривые до добра не доведут. Лучший вариант - снять без брака, тщательно выровнять и сложить бережно. На этом и успокоиться. Погоня за красотой это уже не астрофото. Естественно, все имхо.

[Павел Зимин]

Григорий, стало значительно лучше, но копать еще есть куда.
Тонкие детали еще не проявились (с фоном пока еще не все так гладко, как хотелось бы), остатки гало вокруг звезд еще есть. Их надо как-то аккуратно убрать.

[Laplase]

Получилось как-то так. Покорнейше прошу покритиковать.

Точки так и остались

[Timur]

Интересный диалог у меня произошел В контакте, с начинающим астрофотографом. Как все-таки меняется мир, и человеческое восприятие в этом мире. Решил скопировать сюда, на пямять:

Тимур Крячко
Все хорошо, только объектив хроматит.

Анна Соловьева
Тимур, хроматит - это камень или диагноз? 😁

Анна Соловьева
Тимур, и объектив отличный, кстати, не гоните.

Тимур Крячко
У отличных объективов нет таких синих ореолов. Можно поджать диафрагмой.

Анна Соловьева ответила Тимуру
Тимур, на то есть лайтрум и лично мне нравится именно такой цвет. Перестаньте мыслить цветовыми шаблонами и расширяйте границы восприятия

Тимур Крячко
Это конечно. Художественнее всего снимать моноклем, как многие сейчас.

Анна Соловьева ответила Тимуру
Тимур, да хоть лупой. Снимаю, как хочу. С чего вы вообще решили, что вы профессионал астрофото и можете учить других? Я вот преподаю русский. И что, мне теперь можно всех подряд исправлять?

Тимур Крячко
Как можно учить объектив? Он - кусок железа и стекла. Какой уж сделали.

Анна Соловьева ответила Тимуру
Тимур, тем более критиковать чужие объективы! Никто вам такого права не давал

https://vk.com/photo1636773_457240342

[Vital.]

Да и вообще Тимур сами вы хромите !
У объектива - это художественные рассеивание волн в синем диапазоне

[Павел Зимин]

Да, напомнило Висбора:
"мадам, мне всего 48, а Вам уже 21..."

[Timur]

Самое интересное, что я эту девушку видел на астромероприятии, и вроде бы и она меня должна была отождествить!   Напрягло только одно в ее профиле Вконтакте, ответ на вопрос Что главное в жизни? Она там отвечает: деньги, власть.  Я думал что она так прикалывается, вплоть до этого диалога...

[Павел Зимин]

Тимур, да не заморачивайся ты так. Вот здесь все:

Анна Соловьева ответила Тимуру
... Я вот преподаю русский. И что, мне теперь можно всех подряд исправлять?

Как же она русскому то учит, если не исправлять? Или она его сама не знает (потому и не исправляет)? После этого как можно таким препам доверять обучение детей? Вот поэтому у нас ЕГЭ ввели, и выпускники такие (не все, правда), а потом они руководить и править будут, когда до их поколения очередь дойдет... Грустно, конечно.

[Timur]

Ладно, ушли в оффтоп. Она вьетнамок учит русскому, а вьетнамки видимо богатые, и их поправлять нельзя. Мне интересно мнение по хроматизму. Мне кажется, что ничуть не лучше чем у Юпитера-37 на полной дырке.

[Vano Samus]

Попробовал сделать фото юпитера с помощью обычного телефона и бинокля "Konus giant 20x60".Вроде для бинокля получилось неплохо.

[Сергей1981]

По-моему это фото губка боба)