Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Анатолий Баскаков]

... для того, что бы начинающие могли задавать "глупые" вопросы и получать друг от друга (и от заглянувших гуру) самостоятельно найденные ответы. ...

Это верно. Тема выродилась. Рекомендаций в ней попадается все меньше и меньше. А причина озвучена вами. Здесь много фотографий сделанных пользователями/порутчиками, которым не нужны анализ их работ и рекомендации. Поэтому это и сошло на нет. В результате "гуру" не заглядывают, остальные высказываться тоже не хотят - все равно не слушают.
...

Да, вы правы. Именно с недавним появлением александрийского порутчика, который демонстрирует исключительно себя и не прислушивается ни к кому, мне и другим начинающим, заходить в сию ветку станоаится даже неприятно - скверные фотки и очень скверный русский язык порутчика Ржевского. Что уж говорить о прекращении визитов уважаемых всеми гуру-консультантов
ИМХО, ветку делить не нужно - чтобы вернуть интерес к ветке, необходима дополнительная работа модератора

[4D]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

Забыли указать на какой диафрагме это снимали? А мне небезынтересно узнать, потому что и сам хочу попробовать прикрутить гелиос к своему 400D, да погода пока ставит препоны. И планы немного другие...

[Анатолий Баскаков]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

Очень неплохо для одиночника
Пожалуйста, кроме диафрагмы, укажите какие кропы у кадров.

С уважением,
Анатолий

[astrs]

Результат сложения 5Х1мин. SW8" + 350d исо 1600 DSS и немного уровни в фотошоп.
Вопрос в том, что какое-то нечёткое изображение получается... Фокусировался по маске Бахтинова. Возможно такое из-за неточной юстировки телескопа?

[Dmitry Kolbov]

Результат сложения 5Х1мин. SW8" + 350d исо 1600 DSS и немного уровни в фотошоп.
Вопрос в том, что какое-то нечёткое изображение получается... Фокусировался по маске Бахтинова. Возможно такое из-за неточной юстировки телескопа?

С юстировкой у вас все вроде бы в порядке,об этом можно судить по лучикам на яркой звездочке,они ровные. При такой маленькой выдержке играет большую роль точность ведения,а у вас несколько звездочек поплыли в правом углу. Вы с гидом снимали? А сама туманность вышла суперски! Поздравляю))

[astrs]

Результат сложения 5Х1мин. SW8" + 350d исо 1600 DSS и немного уровни в фотошоп.
Вопрос в том, что какое-то нечёткое изображение получается... Фокусировался по маске Бахтинова. Возможно такое из-за неточной юстировки телескопа?

С юстировкой у вас все вроде бы в порядке,об этом можно судить по лучикам на яркой звездочке,они ровные. При такой маленькой выдержке играет большую роль точность ведения,а у вас несколько звездочек поплыли. Вы с гидом снимали?

Снимал на мт-3с, полярку тчательно выставлял. Снимал с помощью электронного фото пульта, т.е. сетапа не касался... Значит Вы рекомендуете обратить внимание на точность гидирования.  Спасибо.

[Kontemar]

А вот и моя первая работа в регистаксе, не подскажите как сделать чтобы картинка не сьезжала в сторону и не оставались следы от звёзд?
камера Олимпус, выдержка 6 сек, 5 кадров, обработка регистакс, фотошоп
созвездие Телец

[ma][im]

Результат сложения 5Х1мин. SW8" + 350d исо 1600 DSS и немного уровни в фотошоп.
Вопрос в том, что какое-то нечёткое изображение получается... Фокусировался по маске Бахтинова. Возможно такое из-за неточной юстировки телескопа?

Выложите одиночный кадр не обработанный в jpg, по сумме трудно судить, впечатление что просто все заблюрено

А вот и моя первая работа в регистаксе, не подскажите как сделать чтобы картинка не сьезжала в сторону и не оставались следы от звёзд?
камера Олимпус, выдержка 6 сек, 5 кадров, обработка регистакс, фотошоп
созвездие Телец

Чтобы не было следов от звезд надо монтировку экваториальную с ведением

[Alexandr_V]

Понимаю, что оффтоп, но позвольте все же ответить.

... кто вырос из начинающих и умеет читать форум, ответы на вопросы (свои и чужие) и пользоваться др. источниками информации, с удовольствием встретят в профильных темах...

Возможно вы и правы. Вообще искать информацию лучше не задавая вопросы в никуда, в надежде, что кто-нибудь что-нибудь посоветует, а самостоятельно и целенаправленно рыться в книгах, журнальных статьях и критически относится к постам на форуме. Даже в "профильных" темах.

А, что касается профильных тем, то это отдельный разговор. Там свой круг общения, и не каждому там рады.

... Что уж говорить о прекращении визитов уважаемых всеми гуру-консультантов
ИМХО, ветку делить не нужно - чтобы вернуть интерес к ветке, необходима дополнительная работа модератора

Да. Вы правы. Все-таки, чтобы наша тема выполняла функции, ради которых она создавалась, необходима работа модератора. Пущенная на самотек, тема превратилась сами понимаете во что.

Что касается "гуру-консультантов" и то, что они не опускаются до визита и консультации в этой теме, то кто-как, а я например, не сильно расстраиваюсь. Мне интереснее общаться к товарищами по увлечению на равных, задавая вопросы и обсуждая ответы.

[Анатолий Баскаков]

Понимаю, что оффтоп, но позвольте все же ответить.

... Что уж говорить о прекращении визитов уважаемых всеми гуру-консультантов
ИМХО, ветку делить не нужно - чтобы вернуть интерес к ветке, необходима дополнительная работа модератора

Да. Вы правы. Все-таки, чтобы наша тема выполняла функции, ради которых она создавалась, необходима работа модератора. Пущенная на самотек, тема превратилась сами понимаете во что.

Что касается "гуру-консультантов" и то, что они не опускаются до визита и консультации в этой теме, то кто-как, а я например, не сильно расстраиваюсь. Мне интереснее общаться к товарищами по увлечению на равных, задавая вопросы и обсуждая ответы.

Вы тоже правы. Поставил +1 за корректность и конструктивность.
Но, видимо наши модераторы сильно загружены другими, более важными делами - вот опять черные квадраты пошли косяком...

[Анатолий Баскаков]

А вот и моя первая работа в регистаксе, не подскажите как сделать чтобы картинка не сьезжала в сторону и не оставались следы от звёзд?
камера Олимпус, выдержка 6 сек, 5 кадров, обработка регистакс, фотошоп
созвездие Телец

1. Какая монтировка/штатив?
2. Какое фокусное?
3. После сложения желательно поднять яркость фона и уменьшить размер сначала в пикселах, а уже потом, при необходимости, довести размер файла до менее, чем 300 кб. Разрешение 3264x2448 является грубым нарушением правил выкладывания астрофото

[astrs]

Результат сложения 5Х1мин. SW8" + 350d исо 1600 DSS и немного уровни в фотошоп.
Вопрос в том, что какое-то нечёткое изображение получается... Фокусировался по маске Бахтинова. Возможно такое из-за неточной юстировки телескопа?

Выложите одиночный кадр не обработанный в jpg, по сумме трудно судить, впечатление что просто все заблюрено

Вот, преобразовал Рав в Джипег, одиночный кадр.

[Vladimir3621]

Возможно вы и правы. Вообще искать информацию лучше не задавая вопросы в никуда, в надежде, что кто-нибудь что-нибудь посоветует, а самостоятельно и целенаправленно рыться в книгах, журнальных статьях и критически относится к постам на форуме. Даже в "профильных" темах.

А, что касается профильных тем, то это отдельный разговор. Там свой круг общения, и не каждому там рады.
...
Что касается "гуру-консультантов" и то, что они не опускаются до визита и консультации в этой теме, то кто-как, а я например, не сильно расстраиваюсь. Мне интереснее общаться к товарищами по увлечению на равных, задавая вопросы и обсуждая ответы.

Позвольте с вами не согласиться. Гуру сюда заходят и очень часто. Только отвечать на одинаковые вопросы надоедает, вот они и молчат, чтобы не сорваться  И если вам не ответили, то значит эта тема/вопрос уже много раз обсуждались. Пример - свежий черный квадрат. Достаточно было автору заглянуть в оглавление и найти тему Сложение в Ирисе (или как-то так), а потом прочитать ее внимательно и все, мы бы увидели совсем другой результат. А так, в сотый раз объяснять про калибровку, выравнивание, растяжение гистограммы и проч. не хочется, вы уж извините. Не хочется даже писать где и что читать, т.к. это написано было много раз (в первом сообщении например, есть крайне рекомендованные ссылки, но по ним мало кто ходил). То же касается и профильных тем. Поверьте, всем там будут рады. Но при одном условии: уровень автора должен соответствовать.

[Silmaril]

Согласен с тем что тут выкладывают фото без подписи, вот просто сфоткали и говорят посмотрите. А ведь хочется узнать как фотографировали, какая аппаратура использовалась, какие выдержки, настройки фотоаппарата, как снималось фото в прямом фокусе, в окулярной проекции ли. Какой программой обрабатывалось. я считаю модераторы должны более придирчиво относится к выкладыванию фото сюда, а то много хламу появляется, который не несёт какой-либо обучающей или познавательной темы

[Yarkii]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

А че звезды такие квадратные?

Может потому,что я увеличил исходник и вырезал из него часть изображения или из за не совсем точного гидирования,по большому счету без понятия

[Yarkii]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

о, даже намек на туманность вокруг Меропы есть. Попробуйте снять то же с китовым объективом (намного резче будет), а если с гелиосом, то диафрагмировать надо его как минимум до 5,6, а то звездульки будут огромные и кривые... Да и вообще, гелиос не для астрофото, слишком мягок.

Спасибо за совет! Обязательно попробую

[Yarkii]

4D,Анатолий Баскаков,диафрагма была полностью открыта,а на счет кроп изначальный кадр был 3888х2592,эти два снимка которые я выложил с разрешением 1194х852 и 601х425 соответственно,тоесть кроп фактор как я понимаю 3 и 6,поправьте пожалуйста если ошибаюсь

[ma][im]

Вот, преобразовал Рав в Джипег, одиночный кадр.

По фото вижу две проблемы: звезды немного смазаны - проблемы гида, дефокус - проблема фокусировки попробуйте сфокусироваться без маски если у вас есть режим live view
Возможно, атмосфера была не идеальна в этот день..

[astrs]

По фото вижу две проблемы: звезды немного смазаны - проблемы гида, дефокус - проблема фокусировки попробуйте сфокусироваться без маски если у вас есть режим live view
Возможно, атмосфера была не идеальна в этот день..

Cспасибо за советы. Ливь ю нет, у меня 350 d. А по поводу фокусировки вопросик такой: что кроме фокусировочной маски можно в моём случае поэксперементировать? Пробные снимки на экране фотоаппарата выглядят не очень убедительно, выбрать лучший  у меня не получается, такое ощущен ие, что несколько близких кадров одинаково несфокусированы. Хотя может и в атмосфере дело, но на метровом фокусе разве это будет сильно сказываться?

[ma][im]

Пробные снимки на экране фотоаппарата выглядят не очень убедительно, выбрать лучший  у меня не получается, такое ощущен ие, что несколько близких кадров одинаково несфокусированы. Хотя может и в атмосфере дело, но на метровом фокусе разве это будет сильно сказываться?

Атмосфера может мылить прилично на длительных выдержках, а тут всего минута..
Тогда еще вопросы, условия съемки балкон, улица? оборудование достаточно охлаждено? Фокусировка руками, мотором?