Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[AU1]

universum, отличный увас получился снимок, М42- М43 и Бегущий человек, если непротив, хочу предложить еще вот такой вариант обработки, непонравится удалю.

[Varulven]

Санчо, мне нравится 

[AU1]

Спасибо  Varulven .

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Снимок снят 10мин,назад.светочуств.1600.цыфровик Ерго,выдержка 1мин.
Звездная Панорама.

[universum]

universum, отличный увас получился снимок, М42- М43 и Бегущий человек, если непротив, хочу предложить еще вот такой вариант обработки, непонравится удалю.

Спасибо за оценку:)
У Вас тоже красиво, пусть будет!

[Alexandr_V]

У соседей на старлабе имеются несколько разных тем для фото новичков. Есть совсем начальный уровень, есть "по-продвинутее". Может и нам тоже завести такое деление? А то уж очень разные по исполнению фотографии в этой теме.

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Александр,по поводу разделения на категории ето вы в мой адресс,правда?Поделите на разделы я лично непротив.

[Alexandr_V]

Александр,по поводу разделения на категории ето вы в мой адресс,правда?Поделите на разделы я лично непротив.

Надим, в теме полно самых разных фотографий кроме ваших. Разделение на две подтемы мне кажется логичным.

[Watcher]

Alexandr_V, это великолепная идея. 

[Anatoly]

Все праздники неба не было (точнее - немного было, но исключительно в виде издевательства ), после переделки и последующего шаманства с под настроение купленной MSLifeCamCinema делать было ну совершенно нечего - взял да и обработал в Registax v5 месячной давности парочку более-менее нормальных роликов окулярной съемки Юпитера...
Сижу вот теперь жду неба и Сатурн в надежде что с переделанной камерой и телевьюшными теперь уже барлушками вдруг да удастся чего-либо получше...

[Anatoly]

в теме полно самых разных фотографий кроме ваших. Разделение на две подтемы мне кажется логичным.

на две - какие? "совсем начинающие" и "просто начинающие"? а не маловато ли будет?
ИМХО, если уж делить - то скорее надо бы с учетом оборудования, а не опыта...

[Vladimir3621]

Ага, еще тема "Для кала" нужна Бессмысленно все это. Я имею в виду деление на ламеризмы, супер ламеризмы, ламеризмы разного уровня с МАКом, Ричи или "быстрым" ньютоном. Эта тема создавалась не для вываливания снимков разной степени паршивости на всеобщее восхищение, а для того, что бы начинающие могли задавать "глупые" вопросы и получать друг от друга (и от заглянувших гуру) самостоятельно найденные ответы. Вместо этого тема большей частью выродилась в однообразное "О, как я снял! Круто, да?". Народ, а почитать форум? Или хоть коневой пост (и сходить по приведенным там ссылкам) + первые десятка полтора-два страниц этой темы пробовали?

[Alexandr_V]

на две - какие? "совсем начинающие" и "просто начинающие"? а не маловато ли будет?
ИМХО, если уж делить - то скорее надо бы с учетом оборудования, а не опыта...

Анатолий, мне кажется разделение по оборудованию было бы не правильным. Можно на отличном по качеству оборудовании сделать кривое фото, а можно на простом сетапе получить очень качественную картинку. Главное ведь - руки и голова владельца.
Две категории я бы предложил такие:
- Астрофото начального уровня. Сюда выкладывать фотографии, потенциальные рекомендации к которым могут быть такие: разобраться и использовать калибровку, разобраться с более точной выставкой полярки, разобраться, настроить и использовать гид и проч. Т.е. первая проба сил.
- Астрофото среднего уровня. Сюда выкладывать фотографии, к которым можно уже придраться по-интереснее: недоработан градиент фона, окрашенные шумы фона, немного протянуты звездочки из-за какого-нибудь провиса крепления гида например, недоюстирован скоп - неудачные углы кадра и проч.

Делать более двух разделов мне кажется неправильно, поскольку подразумевает более точное разделение фотоматериалов по качеству и тщательности проработки. Врядли это будет возможно.

[Alexandr_V]

... для того, что бы начинающие могли задавать "глупые" вопросы и получать друг от друга (и от заглянувших гуру) самостоятельно найденные ответы. ...

Это верно. Тема выродилась. Рекомендаций в ней попадается все меньше и меньше. А причина озвучена вами. Здесь много фотографий сделанных пользователями, которым не нужны анализ их работ и рекомендации. Поэтому это и сошло на нет. В результате "гуру" не заглядывают, остальные высказываться тоже не хотят - все равно не слушают.
Я сам несколько раз выкладывал сюда свои фотографии, и отзывов на них я не увидел ни одного.

Деление на две темы возможно помогло бы поделить пользователей и восстановить тем самым изначальную идею этой темы.

[Anatoly]

на две - какие? "совсем начинающие" и "просто начинающие"? а не маловато ли будет?
ИМХО, если уж делить - то скорее надо бы с учетом оборудования, а не опыта...

Анатолий, мне кажется разделение по оборудованию было бы не правильным. Можно на отличном по качеству оборудовании сделать кривое фото, а можно на простом сетапе получить очень качественную картинку. Главное ведь - руки и голова владельца...

ИМХО руки и голова владельца не определяющи, а просто настолько же важны как и используемое оборудование (апертура, оптическая схема, монтировка, камера, аксессуары...) - это просто набор компонент, напрямую и однозначно влияющих как на качество, так и на эстетическую ценность фото... То есть если и вводить какие-либо градации - то с учетом всего этого, а не на основе только чего-либо одного...
Впрочем, это так, "мысли вслух" и "по случаю" а как в итоге будет сделано - пусть так и будет - при наличии желания, подстроиться можно практически к любой схеме...

[НАДИМ:г.АЛЕКСАНДРИЯ]

Анатолий идея неплохая,делить нас всех по качеству сетапа.Только прошу неунижать работы которые на ваш взгляд,слабые,недоработаные,и некачественые.Люди стараются как могут,исходя с своего арсенала.с.ув.НАДИМ

[Yarkii]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

[Vladimir3621]

Это верно. Тема выродилась. Рекомендаций в ней попадается все меньше и меньше. А причина озвучена вами. Здесь много фотографий сделанных пользователями, которым не нужны анализ их работ и рекомендации. Поэтому это и сошло на нет. В результате "гуру" не заглядывают, остальные высказываться тоже не хотят - все равно не слушают.
Я сам несколько раз выкладывал сюда свои фотографии, и отзывов на них я не увидел ни одного.

Деление на две темы возможно помогло бы поделить пользователей и восстановить тем самым изначальную идею этой темы.

Деление на две темы, ИМХО, ничего не даст, т.к. тех, кто вырос из начинающих и умеет читать форум, ответы на вопросы (свои и чужие) и пользоваться др. источниками информации, с удовольствием встретят в профильных темах (далеко ходить не нужно, посмотрите на результаты Инны и почитайте отзывы на ее посты в соответствующих ветках).

[Dima.]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

А че звезды такие квадратные?

[Sergey in sky]

Первый мой опыт в съемке дипов
Плеяды.Снимал на Canon 1000D с объективом Гелиос 44-2 с фокусным расстоянием 58мм,выдержка 1минута ISO 800,гидировал в ручную телескопом SW15012 на EQ3.Одиночный кадр,поправил в фотошопе кривые.

о, даже намек на туманность вокруг Меропы есть. Попробуйте снять то же с китовым объективом (намного резче будет), а если с гелиосом, то диафрагмировать надо его как минимум до 5,6, а то звездульки будут огромные и кривые... Да и вообще, гелиос не для астрофото, слишком мягок.