Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[PavelGhost]

p/s: они у меня почти на всех фото- в чем может быть причина?

ISO 3200 - ЗАЧЕМ - сигнала больше не станет.
800-1600 пробуйте.

[Aarghh]

Таир 3, f5.6+ Canon350Da. Iso800, 31х200сек

[Владимир291]

12.10.17. М74. ТАЛ-250К, ПФ6, QHY8L, NEQ6, гидирование. Deepskystacker, выдержки по 10минут. Суммарно 7часов 30минут. Дали небо на час всего. Накопил света. Вырезка из кадра. Будет ли лучше, если выдержки ставить по 20-30минут? Ведь объект слабый в отличии от М51, М1, М42  и прочих.

[Laplase]

Чето зелени совсем много, убавил немного и градиент подавил. А так для такой галактики по-моему неплохо.

[Д.О.]

Переделал старенький снимок
IC1396 от 10.08.16., 9х900сек+9х40сек, 450Dmod+ UV-IR Clip, ISO400, объектив Nikkor f300mm/4.5 ED (F/D=5.5), HEQ-5, автогид., подвижки, DSS+Lr (формат немного обрезан). https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11042

[Д.О.]

Переделал NGC7000 и туманность Пеликан (IC5070). Снято  7, 8, 10.05.16. 17х1200сек. 15х40сек. ISO400, HEQ-5 pro, автогид., подвижки, Canon 450Dmod, объектив Nikkor f300mm/4.5 ED (5.5), DSS+Lr. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11045

[Peter.Steele]

Очередная андромеда   27.08.17 
QHY163C, Equinox 80, Reducer\Flatner 0.8х  Astro-Tech, HEQ5 Pro, QHY5L-II, DeepSky 50
19х300, 11х120

[PavelGhost]

Astro-Tech

?

[DeX]

Astro-Tech

?

https://www.astronomics.com/08x-reducerfield-flattener-for-f6-refractors_p20002.aspx
как я понял...за 119 баксов - This economical Astro-Tech 2" 0.8x reducer/field flattener is designed for astrophotography with f/6 focal ratio refractors, but will also work well with refractors in the f/5.5 to f/7 .

[DeX]

m45 (113 кадров,iso 800,1min,Юпитер 37а)
Canon 1100d, ioptron skytracker. Без калибровочных,села батарейка,досниму еще их.
15км от Уфы, мне кажется дымка пыль съела либо выдержку нужно увеличить.
DSS,FITSWORK,photoshop.

[serega2007]

m45 (113 кадров,iso 800,1min,Юпитер 37а)
Canon 1100d, ioptron skytracker. Без калибровочных,села батарейка,досниму еще их.
15км от Уфы, мне кажется дымка пыль съела либо выдержку нужно увеличить.
DSS,FITSWORK,photoshop.

     Строго ( не помню , как по-английски , имею мнение ) сделал бы так :
Если есть необходимость в диафрагмировании , то сделал бы это кружком нужного диаметра вблизи первой линзы . Чертовы лучики исчезнут .
Поперек натянул бы крест , чтобы лучи ярко намекали , что сие звездный шедевр .

[DeX]

m45 (113 кадров,iso 800,1min,Юпитер 37а)
Canon 1100d, ioptron skytracker. Без калибровочных,села батарейка,досниму еще их.
15км от Уфы, мне кажется дымка пыль съела либо выдержку нужно увеличить.
DSS,FITSWORK,photoshop.

     Строго ( не помню , как по-английски , имею мнение ) сделал бы так :
Если есть необходимость в диафрагмировании , то сделал бы это кружком нужного диаметра вблизи первой линзы . Чертовы лучики исчезнут .
Поперек натянул бы крест , чтобы лучи ярко намекали , что сие звездный шедевр .

Если я туда полезу, земля содрогнется,перевернется мир астрофото. Взлетит мой пукан до небес.
Светосила кстати 5.6, может со временем нормальную монти возьму, но пока жаба душит 40к-50к отдавать.

[serega2007]

   Юпитер 37 - хороший объектив . И у Вас он отлично работает .
   На 5,6 он явно тянет . Сам проверял на стенде .

[Д.О.]

     Строго ( не помню , как по-английски , имею мнение ) сделал бы так :
Если есть необходимость в диафрагмировании , то сделал бы это кружком нужного диаметра вблизи первой линзы . Чертовы лучики исчезнут .
Поперек натянул бы крест , чтобы лучи ярко намекали , что сие звездный шедевр .
[/quote]
 Если я туда полезу, земля содрогнется,перевернется мир астрофото. Взлетит мой пукан до небес.
Светосила кстати 5.6, может со временем нормальную монти возьму, но пока жаба душит 40к-50к отдавать.
[/quote]
На счет кружка перед объективом,- поддерживаю. Сам так делаю, к объективу есть наружный светофильтр, стекляха вынимается и вместо нее расчетный бублик из черного пластика или плотной бумаги, а на него уже бленду и т.д.

[serega2007]

    Так точно .

[DeX]

     Строго ( не помню , как по-английски , имею мнение ) сделал бы так :
Если есть необходимость в диафрагмировании , то сделал бы это кружком нужного диаметра вблизи первой линзы . Чертовы лучики исчезнут .
Поперек натянул бы крест , чтобы лучи ярко намекали , что сие звездный шедевр .

Если я туда полезу, земля содрогнется,перевернется мир астрофото. Взлетит мой пукан до небес.
Светосила кстати 5.6, может со временем нормальную монти возьму, но пока жаба душит 40к-50к отдавать.
[/quote]
На счет кружка перед объективом,- поддерживаю. Сам так делаю, к объективу есть наружный светофильтр, стекляха вынимается и вместо нее расчетный бублик из черного пластика или плотной бумаги, а на него уже бленду и т.д.
[/quote]
А можно пример фото?Чтоб убедится что нужно этим заниматься.

[serega2007]

Чертовы лучики исчезнут .

[DeX]

Чертовы лучики исчезнут .

Понял)

[Д.О.]

Примерно такая разница. Условия и время разные, аппаратура одинаковая т.е. Canon 450D, объектив Nikkor f300mm/4.5 ED (F/D=5.5, на первом снимке просто диафрагма родная 5.6), HEQ-5, автогид., DSS+Lr., с лучами совсем из ранних, но суть понятна.

[Санек gr.]

Попробовал обработать снимки IC 5146(туманность кокон), что получилось то получилось.
Canon 30D(фильтр), объектив EFS 55-250мм(250) 5.6
EQ2m
22х1м
DSS, FW.
1- сама туманность, кроп.
2- намек на b168.