Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Alexandr_V]

M71 - Шаровое звездное скопление в созвездии Стрела.

Очень даже неплохой снимок. И звездочки вроде ровные (хотя, при таком размере фото плохо видно) и при обработке цвета звед сохранены, не перегорели.
С росой хорошо борется во-первых противоросник - намотать в удлинение трубы хотя бы туристический коврик. А вообще вводи скорее в строй свою обсерваторию - ее стены очень хорошо защищают от росы сами по себе.

Из замечаний мне кажется присутствует небольшой градиент - правый верхний угол темнее, чем левый нижний.  Не так? И дифракционные лучики должны в идеале подлиннее получаться. Если они так обрезаются, то есть повод проверить юстировку и саму оптику (скажем чаще всего пережатие вторички и как следствие астигматизм телескопа).
А вообще так держать!

[Борис (avfc1874)]

Очень даже неплохой снимок. И звездочки вроде ровные (хотя, при таком размере фото плохо видно) и при обработке цвета звед сохранены, не перегорели.
С росой хорошо борется во-первых противоросник - намотать в удлинение трубы хотя бы туристический коврик. А вообще вводи скорее в строй свою обсерваторию - ее стены очень хорошо защищают от росы сами по себе.

Спасибо Александр!
Абсолютно точно подметил. Давно сам думал об этом, что в арсенале нужно обязательно иметь бленду. Сделаю на досуге

Из замечаний мне кажется присутствует небольшой градиент - правый верхний угол темнее, чем левый нижний.  Не так?

Точно! Вероятно из-за уличного фонаря, который расположен в 70 метрах на восток от моего астросарая. И еще раз убеждаюсь в необходимости бленды

И дифракционные лучики должны в идеале подлиннее получаться. Если они так обрезаются, то есть повод проверить юстировку и саму оптику (скажем чаще всего пережатие вторички и как следствие астигматизм телескопа).
А вообще так держать!

Юстировку вроде сделал накануне лазерным коллиматором, а вот в отношении пережатия вторички проверю

[nevacad]

Вот сумма после сложения

Скажите, что за камера такая - T_imx178mc? 
(по снимку практически ничего не делал)

[Alexandr_V]

Точно! Вероятно из-за уличного фонаря, который расположен в 70 метрах на восток от моего астросарая. И еще раз убеждаюсь в необходимости бленды

Бленда - штука самоценная. А градиент надо убирать при обработке. Я, кстати, подумал, что это остатки засветки от луны, а не от фонаря.

Юстировку вроде сделал накануне лазерным коллиматором, а вот в отношении пережатия вторички проверю

Мне очень нравится светодиодный коллиматор, который led-rl2. Он более чувствителен и, следовательно точен по сравнению с лазером. С ним удобнее работать, он позволяет юстировать телескоп сразу вместе с коректором.

Между прочим, сколько получилось FWHM звездочки? Ее можно сравнить с теоретическим значением. Если отличие большое, то это одно. Если отличие на 1..1,5", которые вполне может дать наша с вами подмосковная атмосфера, то можно особо не заморачиваться
Пережатие вторички можно оценить по расфокусированным изображениям звездочки. При пережатии внефокалы будут вытянутые, не круглые. Причем при переходе через фокус ось, вдоль которой вытянуто изображение, сменится на ортогональную. Пережатие может быть не только вторички, можно перетянуть винты крепления ГЗ. Ну и собственно оптика сама по себе, к сожалению Китай - наше оборудование, это лотерея.

[Владимир291]

16.08.17.. тал-250к, NEQ6, QHY5III-290M, RGB фильтры. NGC7009. Попытка отснять эту туманность. Выдержка 1 секунда, гидирование. 500 кадров в каждом канале. Сложено 35%. Без дарков. Autostakkert, Registax5.

[Звездочеткин]

Пока нет доступа к телескопу, снимаю так- с мыльницы.
Область двойного скопления Хи-Аш Персея.
Canon A530, EQ-1. ISO 800, f/5.5, 20х13", оптический зум х4.
DSS, FITStacker.

[Владимир291]

16.08.17. NGC6888, NEQ6, ТАЛ-250К, ПФ6, QHY8L, гид: искатель 9х50, QHY5L-IIC. DSS, выдержки по 5 минут. 15 кадров. К завершению съёмки уже при синем небе в кадрах, навелся на М92. 3 кадра по 3минуты. Вырезка из кадра.

[warbird]

Ваш фит после легкой обработки в Nebulosity3 - АвтоБалансЦвета и Фона и чуть чуть прижаты звезды.
Мыслю что AvtoStakkert понятия не имеет о том что у вас светофильтр и не умеет складывать с сигма-клиппингом.
Можете сырые фиты выложить  вместе с калибровочными ?
https://yadi.sk/d/kK0gTQu13M58vo

сырые фиты + мастердарк - https://drive.google.com/open?id=0B6CKSGf1uwD6SU5FdE9GQnhTeGc
(Это все что есть в наличии, биасов, флэтов неделал)
AutoStakkert все-таки не для дипскай создавался - поэтому серьезно к нему относиться и рассматривать его как замену традиционных программ и требовать от него более лучшей картинки, на мой взгляд не корректно. Но вот на сколько результат
его работы хуже привычных программ сложения, очень интересно выяснить. Конечно я сначала сложил "обычными" программами, но сравнив результат был сильно удивлен. AutoStakkert в разы быстрее складывает, в нем намного меньше приходиться совершать разных действий. Ожидаемо и результат должен быть в разы хуже, но этого я не заметил.
Более того, я вообще вижу настолько незначительную разницу, что в определенных ситуациях, ей можно и пренебречь.
Правда допускаю что не умею правильно складывать или запросы к качеству у меня очень низкие поэтому и такие выводы.
Нив коем случае не утверждаю, что нужно переходить на AutoStakkert и суммы с него лучше. Кто хочет максимального
качества, тот вынужден приложить максимальные усилия для его достижения. AutoStakkert для ДСО - новая и интересная тема.
Сам автор программы применял ее для ДСО, вот например М51 2000x1sec - http://www.astrokraai.nl/dump/20160505_M51_2000x1s_AutoStakkert_ASI1600MM_Emil_Kraaikamp.jpg
Есть надежда что Емиль добавит функционал в свою программу для ДСО.

Скажите, что за камера такая - T_imx178mc? 
(по снимку практически ничего не делал)

Спасибо за ваш вариант. Водород хорошо просматривается.
Камера RisingTech G3-6300KPA  сенсор imx178c  по невнимательности написал 178mc Думаю что не принципиально указывать фирму которая сделала камеру. Камеры на сенсоре imx178 у ZWO или QHY дадут тоже самое.     

[Владимир291]

Сам автор программы применял ее для ДСО, вот например М51 2000x1sec - http://www.astrokraai.nl/dump/20160505_M51_2000x1s_AutoStakkert_ASI1600MM_Emil_Kraaikamp.jpg

У автора 16" добсон.  Светосила позволяет для 1 секунды..

[Санек gr.]

Вчера дали немного неба, попробовал еще раз фоткануть эту парочку.
Все равно пост обработка очень сильно хромает
canon 30d/ efs 55-250(250)/f 5.6
20x1m/ iso 3200

[mo]

Вчера дали немного неба, попробовал еще раз фоткануть эту парочку.
Все равно пост обработка очень сильно хромает
canon 30d/ efs 55-250(250)/f 5.6
20x1m/ iso 3200

Флеты забыли снять? Снимите сейчас по холодильнику или небу. Просто фот в режим "P" и экспокоррекцию в -2/3.

Снято без монтировки? (она не указана)
Без гидирования? (гид не указан).

[PavelGhost]

Флеты забыли снять?

Да тут стандартный объектив - можно прямо в Canon DPP выправить.

[Alexandr_V]

16.08.17. NGC6888, NEQ6, ТАЛ-250К, ПФ6, QHY8L, гид: искатель 9х50, QHY5L-IIC. DSS, выдержки по 5 минут. 15 кадров. К завершению съёмки уже при синем небе в кадрах, навелся на М92. 3 кадра по 3минуты. Вырезка из кадра.

Узнаю почерк ТАЛ-к  . Не глядя в подпись определил инструмент. Фотографии, снятые на него имеют одинаковый почерк. Сравните, мой снимок 6 лет назад:

[PavelGhost]

Что есть то есть, но это больше связано с системой "кривых" растяжек, чем с оптической схемой.
Яркие звезды пухлее, но зато нет гадких лучиков.
Но ИМХО у Владимира не совсем порядок с оптикой

[mo]

Яркие звезды пухлее, но зато нет гадких лучиков.

Lets Holywar Begin!
Объявляю клуб любителей лучиков!

Шучу. Каждому своё, конечно. И даже больше. Каждому, в каждый период своё.
Я снимал на едеху и не любил кресты. Потом поснимал на ньютон и ощутил прелесть съёмки на него. Теперь не врубаюсь зачем нужны мохнатые звёзды, если лишнюю энергию можно отвести в растяжки.

[Alexandr_V]

Дело не в отсутствии лучиков. У ED тоже нет лучей, но фото, сятое на ED и на NFK отличается заметно. А тут есть какой-то почерк телескопа  . Два человека, примеро одного опыта, снимая один и тот же объект, получают очень похожий снимок.

[PavelGhost]

У ED тоже нет лучей, но фото, сятое на ED и на NFK отличается заметно. А тут есть какой-то почерк телескопа 

У ЕД вообще нет растяжек и ЦЭ.
Ньютон с такими же растяжками и ЦЭ как у ТАЛ-К покажет аналогичную картинку.

[PavelGhost]

Теперь не врубаюсь зачем нужны мохнатые звёзды, если лишнюю энергию можно отвести в растяжки.

Нужно придумать корректор для компенсации растяжек 
Или хотя бы программное их устранение в постобработке 
ИМХО пухлость звезд все же проще прижать потом.
Опять же - можно снимать несколько ночей, разбирая и собирая сетап каждый раз, и потом думать "а как же у меня стояла камера по отношению к скопу" и прочие сифилисы вращения поля.

[mo]

Нужно придумать корректор для компенсации растяжек 
Или хотя бы программное их устранение в постобработке 
ИМХО пухлость звезд все же проще прижать потом.

Энергии внешних колец надо куда-то деваться
Взять, к примеру, Шмидт-Ньютон или более распространённый ШК. Растяжек нет. Звёзды мохнатые, т.к. малейший болтик или комок грязи и ... туда выброс.

Растяжки ньютона делают несущественным мелкие порядки гадостей, торчащих в апертуру. Всё то, что располагается в крестах звёзд ньютона, в других схемах с кривыми растяжками или вовсе без них, формирует "мох" вокруг ярких звёзд. А вот он меня жутко нервирует. Неакуратненько как-то (выдержка из анекдота).

В рефракторе ситуация была бы такой же, если б апертура сравнялась с ньютонами. Но такого не будет в ближайшее время из-за нереально высокой цены крупноапертурных АПО.

[PavelGhost]

Если скоп не стац то потом что делать при съемке несколько ночей ?