Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[radioman67]

 

[Д.О.]

А гистограмму растянули на столько же, как и на моём снимке?

Вот с постобработкой в Lr, обычно больше не растягиваю, подавление цветного шума - 4%.

[TEvg]

Аналогичная дилема стоит и при выборе между ИСО800&1600. Надо искать золотую середину, в зависимости от многих факторов: Шумы, смаз, засветка и прочее.

Нужно бороться со смазом и жадностью до "быстрого" результата, совершенствовать все что возможно, но не задирать ISO выше 400. Сам долгое время не соглашался с такой ситуацией и сопротивляясь экспериментировал с суммами, таки пришел к такому выводу, а ведь опытные товарищи не раз советовали)).

Ставлю 12800 и 25600 и не парюсь.

[Д.О.]

Ставлю 12800 и 25600 и не парюсь.

Нет, я то как раз парюсь выжимая все возможное из своего сетапчика, на будущее...)) У меня Canon 450d, там такого нет)) С Вашим сенсором, снимал бы на ISO800.

[Sanni]

ISO800.

правельно это лучшее решение, хотя летом в жаркие ночи поставлю на ISO400 .

[DiiMaxx]

Вот с постобработкой в Lr, обычно больше не растягиваю, подавление цветного шума - 4%.

Не понимаю как вы получаете снимки без шумов, у меня что на 450, что на 1100 - шумы только в путь лезут. Возможно стоит поэкспериментировать с 400ИСО.

[Д.О.]

Вот с постобработкой в Lr, обычно больше не растягиваю, подавление цветного шума - 4%.

Не понимаю как вы получаете снимки без шумов, у меня что на 450, что на 1100 - шумы только в путь лезут. Возможно стоит поэкспериментировать с 400ИСО.

Думаю, что проблема с шумами (рыхлостью фона) из-за несоответствия дарков - лайтам, и дело не в их кол-ве. Пока у меня недостаточно отработанного материала что бы говорить конкретно, но вывод просматривается))

[DiiMaxx]

Думаю, что проблема с шумами (рыхлостью фона) из-за несоответствия дарков - лайтам, и дело не в их кол-ве.

И какие шаги желательно предпринять чтоб было соответствие. Были в этом подозрения, так как анализируя температуры заметил что она сильно разнится между дарками и лайтами за одну ночь. Сейчас уже подгоняю дарки точно по температуре к лайтам - но улучшения не заметил. Что еще может не соответствовать?

[Д.О.]

Обработка DSS одной и той же серии 5х1800сек + 3х60. (t сессии = (-4С) - (-8))
1. Дарки месячной давности t съемки (-3С - (-6С)) - 9 шт., биасы 15 шт. - старые (3 месяца), флеты 9 шт. старые.
2. Один дарк - последний из старой серии (самый холодный), второй снят после съемки t= (-8C), биасы новые, флеты старые. 
Постобработка одинаковая. Кроп увеличил.

[DiiMaxx]

1. Дарки месячной давности t съемки (-3С - (-6С)) - 9 шт., биасы 15 шт. - старые (3 месяца), флеты 9 шт. старые.
2. Один дарк - последний из старой серии (самый холодный), второй снят после съемки t= (-8C), биасы новые, флеты старые. 

Пиксинсайт подтверждает то, что видно визуально.
Тоже тогда поэкспрементирую с разными дарками. Но всё же думаю тут в чем то другом проблема... Температура биасов будет влиять на результат? Они же шлепаются подряд, следовательно и их температура высокая.

[Д.О.]

1. Дарки месячной давности t съемки (-3С - (-6С)) - 9 шт., биасы 15 шт. - старые (3 месяца), флеты 9 шт. старые.
2. Один дарк - последний из старой серии (самый холодный), второй снят после съемки t= (-8C), биасы новые, флеты старые. 

Пиксинсайт подтверждает то, что видно визуально.
Тоже тогда поэкспрементирую с разными дарками. Но всё же думаю тут в чем то другом проблема... Температура биасов будет влиять на результат? Они же шлепаются подряд, следовательно и их температура высокая.

Не знаю! Старые биасы при комнатной, новые холодные.

[Diamond Sound]

Надо сюда Dиамонта Саунда позвать, он как то приводил примеры по количеству кадров.

Ну, например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9361.msg3316926.html#msg3316926
Ещё могу привести пример в диапазоне от 1 до 60 кадров при исо 1600 и с дарками, но складывать долго, если сразу кропнуть 100% и пикселей 500 на 500, а потом сложить, какая прога так умеет?

[Marat (Kukuksumushu)]

кропнуть 100% и пикселей 500 на 500, а потом сложить, какая прога так умеет?

DeepSkyStacker так умеет.
Надо больше практиковаться.

И приводить примеры сумм с Canon Digital IXUS 750 - это, конечно, сильно
стесняюсь спросить, а с IXUS II нет сумм?

[Diamond Sound]

DeepSkyStacker так умеет.
Надо больше практиковаться.

Никогда не требовалось обрезать кусочек, а потом складывать (хотя складывать не надо, а только выровнять все кадры)

И приводить примеры сумм с Canon Digital IXUS 750 - это, конечно, сильно
стесняюсь спросить, а с IXUS II нет сумм?

Не надо подъ....трунивать,сарказмить...какая разница с чего? основной смысл виден даже там, это вообще случайные фото и не мои, фотик значения не имеет, так как видим один кадр какой он есть и сумма нескольких, без всяких дополнительных обработок.

[DiiMaxx]

Вот с постобработкой в Lr, обычно больше не растягиваю, подавление цветного шума - 4%.

Сделал вывод с шумами у меня порядок. Просто надо анализировать шумы на одинаковом диапазоне ( для 14бит например от 0 до 16тыс.). Туманности у меня слабые получаются, приходится растягивать гистограмму сильно. А вот с некоторыми галактиками уже попроще, например вот Медвежья лапа, в которой даже шумы не пришлось гасить:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3517192.html#msg3517192
Чем ярче получится объект на сумме, тем меньше шумов вылазит при обработке.

[mo]

Чем ярче получится объект на сумме, тем меньше шумов вылазит при обработке.

Верно. Только пропущено одно "тем меньше" посредине.
Чем контрастней объект, тем меньше тянешь гамму, довольствуясь меньшим, тем меньше видишь шумов.

А сфоткаешь чёрное на чёрном и там еееееееееле-еле видна какая-то туманная туманность, начинаешь накручивать огого. Чтобы хоть что-нибудь видно было. В итоге, конечно, повышается не только сигнал, ни и на столько же повышается шум.

А если тянуть одинаково, так и шумы будут одинаковыми.

[Д.О.]

Возился с полным кадром трио галактик во Льве и нашел еще один астероид))  Справа вверху (127) Johanna, внизу слева (28) Bellonа.
Здесь крупнее: https://drive.google.com/file/d/0B7XHr20WqVa_eF9ab1FiTFExTms/view?usp=sharing

[Д.О.]

Сделал вывод с шумами у меня порядок. Просто надо анализировать шумы на одинаковом диапазоне ( для 14бит например от 0 до 16тыс.)

Я приводил пример, где есть разница по шумам (полезному сигналу) при одинаковой обработке одной и той же сессии, в зависимости от дарков (возможно и биасов) снятых в разных условиях))

[Grue]

IC1805 и IC1848 немодифицированной камерой.
Samyang 135мм., Fuji X-M1, AstroTrac TT320X-AG. Сложение DSS, удаление фона FitStacker, постобработка PS.
Экспозиции: 20x60 сек. F2.0 + 17x120 сек. F2.0 + 13x10 сек. F2.8.

[nevacad]

IC1805 и IC1848 немодифицированной камерой.

Очень даже симпатичненько!

18.03.2016, пригород СПб
Луна в фазе 0,8 и порывы ветра не позволили организовать нормальную съемку...
Чтобы ночь не пропала даром, решил сделать экспресс фото-экскурсию по зв. небу (короткими выдержками).
Таким образом прошелся по пятнадцати объектам - очень увлекательно! Покажу самые узнаваемые...
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 550Da, кома корректор, UHC, гид 50/190+QHY5-II
ISO 1600, в названиях файлов шт/сек
Iris + FITStackerV12 + PS